Отиди на страница:
Чудя се тука какво предпочитам повече, да ме умерят точно със съвременна ракета (50 мегатона) изстреляна от съвременен ракетен крайцер или подобна но стара (от 70 години) ракета, изстреляна от вехт кораб, може и теглен от влекач, да падне на цели 500 метра от мен... и честно казано предпочитам да продължавам да се чудя, а не да разбера отговора!  |
| Обаче ние от ЕС стреляме точно - нема +- 3000 км. ЕС отменил визовые ограничения для Лукашенко При това - безплатно и безкръвно...P.S Лукашенко кара ли кола? |
| Айде сега малко уточнения: Течното гориво на "Синева" е стабилизирано. Като такова е доста по-безопасно от това което нормално си представяме (резервоари пълни с клокочещи и димящи течности от рода на хептил и азотна киселина). Все пак обаче течното гориво си е беля в сравнение с твърдото. Булавата е всъщност е морската версия на Топол-М, като официално презумпцията за избор на тази ракета за сметка на почти готовата "Барк" е че ще има максимална унификация (до 80%) със сухоземния вариант и в крайна сметка ще се снижат разходите за превъоръжаване. С две думи цялата работа е от сиромашия. До "Синева" руснаците имаха лошия навик да разработват комплекси - подводница-ракета, тоест за всеки нов тип подводница - нова балистична ракета, което както се досещате е доста скъпо удоволствие. От друга страна се говори много из нета че налагането на "Булава" си е чиста проба интрига. Проблемите с изпитанията и донякъде го потвърждават. С АК се стреля за да се уцели нещо, но първо се установява на какво разстояние може да бъде уцелено нещо. Когато става въпрос за няколко десетки тона метал летящи в орбита с първа космическа скорост, всеки пуск е на практика изпитание. Също така да не се забравя че тези изпитания имат за цел да установят колко може да се продължи ресурса на тези ракети. |
Също така да не се забравя че тези изпитания имат за цел да установят колко може да се продължи ресурса на тези ракети. мириканците софтваре-симюлейшън ли праят на теxните междуконтинентални? |
Чета, чета... и се чудя, дали една част от капацитетите на форума нямат в предвид загубените руснаци дето, катерят от бая време уникално напредналите американци по космоса със скапаните стари "Союз"...  |
Eдинствено Маузер /за кой ли път.../знае за какво пише.  "Тополь" си е съветска /руска/ система , която ако трябва да се сравнява с аналогична американска ракета , то това наистина е LGM 30G , позната като "Минитмън" 3, ане с "Миротвореца"... Разликите разбира се са много - американският "Опълченец" е развите на по-стари ракетни системи и влиза на въоръжение през далечната 1971.Тополата е продукт на 80-те. Минитмън не беше развита до край /4 и 5 - ти тип , поради липса на кинти  / така че няма мобилен вариант. Тополата беше развита /- Топол М/ . Разбира се , американците поддържаха асортимента и чрез Пийскипър , тежка балистична ракета със твърдогоривни и течни носители , която обаче струваше скъпо като поддръжка , а и по договор подлежеше на съкращение до 2005...Минитмънт е с МИРВ .Тополь поне до сега е моноблочна...Изобщо в МКБР няма пряко съответствие между руските и американските ракетни системи /за разлика от някои други родове войски/, тъй като са плод на различни военни концепции...А що се отнася до "точността" , ологофлените разбира се не вдяват за какво иде реч. Значи - дали един ядрен/термоядрен/ заряд ще гръмне на 500 м. от целта , или на 150 м - се тая. Освен ако не е бункера на НОРАД в Шайен маунтийн , сичко друго отива фира... Тук точността се гони по съвсем други причини , по-голямата точност дава възможност да се намали мощността , а от там и масата на бойната глава Или иначе казано - мухата можеш да убиеш и с удар с килима , и с удар с мухотрепката. Но вторият начин е по-интелигентен , по-лесен , и по-евтин. |
| НЕ се плашете! Руските ракети са "стари" и НЕ стават за нищо! Побързайте да нападнете Русия, преди тя да си е подменила старите ракети с нови! Утре ще бъде късно! "FIRE-E-E-E-E!"... |
| Не се притестнявайте изобщо. Руските ракети са бутафорни, руснаците са тъпи и изостанали и не могат да направят и сигнална ракета, камо ли такава, която да премине през нашето ПРО. |
Чудесна статия! Такива ги обичам - позволяват на форумците да загребат от най-дълбоките изби на въображението и красноречието си и да пльокат из темата. Браво! |
| Въпросът е кой е по-добре с главата, а не с оръжията. Защото ако има война, след това няма да има кой да прави каквито и да било равносмитки. |
| Бряаах ма'аму стара...я дъ видя тъй как съм легнал, мо'а ли изяди инъ крушъ... P.S. Чи то - туй - с ракетите било фасулска ра'ота ве - кът пулитикътъ...нцнцнцнц...тююю  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Параграфът пак се е възбудил нещо. Спокойно бе душа. Нали не смяташ, че некой със всичкия си ще стреля с тия ракети - 8x475Kt за "Trident" или (4-10)x100Kt за SS-N-23. Тия изпитания и снимки на бащите на руския народ по самолети, подводници, карабли и т.н. са изцяло за вътрешна употреба и евентуално некоя поръчка отвън, когато требва да се пробута бюджета на Пентагона. |
| HUGIN, Ми, аз точно това казвам, бе: хич да НЕ се плашат от руснаците и нефелните им ракети, и да се вързват на "мужикски" номера, а да атакуват СЕГА/NOW/! От никви ПРО няма смисъл срещу нефелни руски ракети- само излишно харчене на пари на данъкоплатците! Редактирано от - paragraph39 на 14/10/2008 г/ 02:17:40 |