Отиди на страница:
| Федя, Федя, май трябва да спра да реагирам и на твоите постинги! Нищо такова не казва paragraph39! Може би стилът му е малко висок и неразбираем за теб - той просто разяснява... Прочее, "изискването" за ограничаване на броя на собствениците на жилища не е свързано с "комунистическото" ни минало, а с някаква американска или глобалистична банка - някой ако има спомен коя беше нека го постне тук. Някаква дама беше дошла да ни "обяснява играта" преди време и беше неприятно изненадана от факта на толкова много собственици на жилища в България... malechko  Редактирано от - Пламен Пенев на 14/10/2008 г/ 11:16:32 |
Същият режим се предвижда и за новите жилищни сгради, които искат да се присъединят към топлофикационната мрежа. Т.е. Не се присъединявайте към Топлофикация. Ама на Племенчетата как да им обясниш някои работи!  |
| malechko, дай малко по-внимателно... Да не ти додат неочаквани гости. За едно кихане чупят крак, за две - двата крака. |
| Аз пък не забелязах нищо задължително или насилствено. Казва се, че ако една сграда иска да ползва субсидия за саниране или да се включи като нов клиент на Топлофикация, трябва собствениците да регистрират сдружение. Ми никой никого не кара насила да ползва субсидии или да се включва към Топлофикация, нали? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ми не искат да се сдружават бе Манрико, не го ли разбра?! Не искат и толкоз! А след като хората не искат - следващата стъпка на Държавата е насилието! Независимо от какъв вид - икономическо, физическо...се тая. Насилие над индивидуализма, над свободата на личноста и т.н.! |
Насилие над индивидуализма, над свободата на личноста и т.н.! Индивидуализмът и свободата на личността са измежду нещата, които ценя много високо. Обаче има и отговорност, и съобразяване с общността. По отношение на жилищата - който иска повече свобода и индивидуализъм, да живее в самостоятелна къща. Като живееш в етажна собственост, трябва и да се съобразяваш с другите собственици, и някои неща да се решават заедно. Друг въпрос е как това трябва да се регламентира законово._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Ми аз ти го казах - доброволно! Както е в "Гражданските сдружения"! Там няма "зорноволно" сдружаване.. |
Манрико, а да ти прави впечатление, че досега ние говорим от името на законопослушхите, добросъвестни платци. А ти ни караш да се сдружаваме именно с хора, които не желаят да живеят в общност. Или - по-точно - искат да паразитират. Просто по презумпция приемаме тук пишещите за порядъчни граждани и платци, а сам виждаш, че съвестните не искат да се сдружават с безсъвестните. Защото ония искат "колектив", "екип", "сдружение" - да скрият дърво в гората. ТКЗС-арска работа! Която ти - кой знае защо /кой знае ли?/ - защитаваш. Обединение и едните влачат другите. Обединение се прави между равностойни субекти с равностойни права. Или между неравностойни с неравностойни права. А тук ни налагат /не предлагат!/ обединение, в което едните ще поемат задълженията на другите. Циганска работа - ние работим, с нашите пари плащат помощи на циганора. Същата тенденция, само че в ролята на циганите ще са тарикатите. Иначе лафчетата ти са големи - "сдружаване със съседите", "живот с други", но си остават балонести. |
| ФЕДЯ, /:/ "...Вижте го и paragraph39. ТРъгнал е да ни учеждава, че за комунистически простотии, виновна била демокрацията!?!?!..." ......................................... ..................................... Да те дообразовам малко: Кооперацията НЕ е "комунстическа простотия"! Кооперацията, в днешния й вид у нас и по Света, е възникнала в НЕкомунистическа Англия през 1868 г.- сиреч, доста преди "един призрак"-призракът на Комунизма за заброди из Европа!!! В малко по-различен вид от днешния, Кооперацията е съществувала и в древния Рим- още по-далеч от "призрака на Комунизма", нали! А "комунистическата простотия"/според теб/, която сега ни налагат "демократгите"-либерали/ идеята за Етажната Соблственост-Сдружение първо се пръкна при управлението на НДСВ+ДПС!/ НЕ е "комунистическа"! Кооперацията ТКЗС е била Сдружение на Собственици на Средства за Производство/земя, инвентар, животни/, а НЕ на собственици на НЕдоходоносни жилищни имоти! Впрочем, ТПК/трудовопроизводителни кооперации/ е имало в България много преди идването на комунистите на Власт през 1944-1947 г.! А и, например, "Комасацията"/укрупняване на земеделски земи/ също е с някакъв елемент на Принуда сега/ и преди/, от страна на държавата! Аз НЕ съм против Отказ на собственици в Етажна собственост от Сдружение-Етажна Собственост, а съм против Отказ на "Топлофикация" да предлага услугата си на НЕсдружени осбственици в Етажна собственост! Ясен ли съм?! |
А ти ни караш да се сдружаваме именно с хора, които не желаят да живеят в общност. Не те карам аз, просто констатирам, че сме принудени. И то не от държавата - тя се опитва по-скоро неуспешно само да регулира. Как се прави в един блок ремонт на покрив, на водопровод и т.н.? Все някак си трябва да се разберат хората. С годините постепенно ще си дойдат нещата на място - говедата да живеят при говедата, свестните хора при свестните, ще се появят по-масово и блоковете, в които от самото начало си има управляващ и заедно с покупката се договаряш да си плащаш такса поддръжка и управление, но трябва някак си да се преживее "социалистическото общежитие"._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Кооперацията ТКЗС е била Сдружение на Собственици на Средства за Производство/земя, инвентар, животни/, Пропускаш само "Насилствено" и не "Стружение", а "Заставяне". Това е разликата между ТКЗС (комунистическата интерпретация за кооперация) и всичко останало което цитираш по-надолу в твоя постинг. Така, че ЯСЕН СИ! |
Още по-друг, пък, е въпросът, че при Социализма, под "Частна Собственост" се разбираше Средства за Производство/доходоносна собственост, капиталистическа собственост/, а жилищата/автомобилите, вилите и т.н./ на Гражданите при Социализма бяха ЛИЧНА/НЕдоходоносна!/ Собственост! Тука вече имаш и принос към марксизЪма-ленинизЪма в БГ изпълнение. Понятието ЛИЧНО собственост стопанство беше въведено през 1974г с т.н "Юлска концепция за самозадоволяването на населението......" вече не й помня цалото заглавие. ЛИЧНА трябваше да замести, и по-важното за "узакони" именно частната форма на допълнителни доходи. Специално в селското стопанство се въведе понятието "произведено в личните стопанства на гражданите". В личните стопанства по онова време се произвеждаше основната маса (над 50% от тази за страната) на продукти като зеленчуци за прясна консумация, продукти от овцевъдството и др. Справка за това можеш да намериш в издаваните през онези години "Статистически годишници". Много интересен в това отношение и "Статистическия годишник" от 1984 (10г след "Постановлението за самозадоволяване ......." и там ка беше нататъка) Да не говорим, че много хора получаваха допълнителни доходи отдавайки под наем (най-вече на студенти и ученици) части от своята НЕдоходоносна ЛИЧНА собственост.  |
Казва се, че ако една сграда иска да ползва субсидия за саниране или да се включи като нов клиент на Топлофикация, трябва собствениците да регистрират сдружение. Лека корекция по отношение на топлофикацията. Ако сградата не е била топлофицирана преди това, изобщо не е необходимо сдружение а само писмено изразено желание на 2/3 от собствениците. Сдружение е необходимо само ако са били топлофицирани, били са изключени поради масово неплащане на сметките и искат да се присъединят повторно. |
| Защо никой не си зададе досега въпроса, как е в ЕС? Тия сдружения са взети точно от там. Така трябва да бъде и така ще бъде. Писна ми наглите софиянци да занимават цяла държава с кривините си. Сега , ако някой отворко дето мие чинии в ЕС почне да ми обяснява как няма такива работи, ще му тегля една м..на задочно! |
Ние сме над 70 апартамента. Насъбрание сме по 30 души максимум, само тези, които си плащаме консумативите и парното. Другите се крият като мишоци когато има събрание. Във всяко друго време играят карти и си пийват биричка в една импровизирана беседка до блока. Някои от тях са натрупали такива дългове от неплатени консумативи само, че плачат за съдия - изпълнител. Трябва да бъдат съдени по бързата процедура, не да ме задължават да се здружавам с тях. В сградата няма пенсионер с дългове. Длъжниците са здрави-прави лешпери, с прилични заплати, съдейки по професиите им.  |
Има си просто решение - отказват се от Топлофикация и няма сдружение. Въпросът е защо не се отказват?! * Вярно е, че България сега е сдружение на овцете с вълците, но така е с всяка една държава. Особеното при България е, че вълците са прекалено много и прекалено алчни, но никой не ни пита искаме ли да се сдружаваме, т.е. да живеем в една държава. Изходът е един-единсвен - подаваш молба за чуждо гражданство - беж подалеч. Същата работа е и с парното - просто се преместваш в друг блок без парно, ако съседите ти искат да са с парно. Няма насилствено сдружаване, няма проблеми. Проблемите идват, когато хем искаш нещо, хем после твърдиш, че не го искаш и не искаш да плащаш, както е с парното. На думи не искат, на дело го ползват, а сдружението е опит да се приравнят делата с думите. |
Рамадан Аталай се опита да прокара в енергийния закон поправка, според която в сграда, в която 2/3 от обитателите не плащат парното, това се счита за отказ от услугата и абонатната станция се спира. Я, какво добро предложение! Само се нуждае от една-две дребни корекции за да стане "работещо": "Рамадан Аталай се опита да прокара в избирателния закон поправка, според която на избори, в които 2/3 от избирателите не са гласували, това се счита за отказ от представителство и Народното събрание се спира." Трябва да се допълни, че при отказ от представителство, разходите по изборите се плащат от участващите. Все пак е по-достойно да има някакъв служебен кабинет, па дори и авторитарен (след време може да бъде съден), отколкото бандит да продължава да съсипва държавата безотговорно и безконтролно. Г-н Аталай, преместете приоритетите! |