Добави мнение Мнения:18
В държави като България, които имат големи кусури в пазарната си икономика, хубавите икономически теории трудно проработват. айде пак сме уникални! икономическите закони са универсални, независимо дали си рязан, будист или потомък на марсианци на земята. въпреки горната глупост в статията има доста верни твърдения |
Въпреки че държавата направи жест към бизнеса и намали налозите, Конфузната и обструктивна класова реторика не напуска българските медии. Бизнеса е двигателя на българската и световна економики и ражда благоденствие за всички.Ниските данъци не са "жест" а добре разбрана механика към просперитет за всички. Всичко останало е марксизъм, комунизъм, социализъм....идиотизъм!  |
| По-добрият вариант е - високи данъци и засилен контрол. Иначе на човек, свикнал да не плаща данъци, и 1% да му е данъка, той пак ще търси начин да не го плати. В Бг засилен контрол има само за работниците в държавните фирми, а те рядко плащат повече от 300 лв на месец. Виж, за онези с милионите на месец, тях никой не ги брои и ако случайно някой от тях се сбърка и вземе да внесе некой лев в хазната, го отчитаме като преизпълнение на бюджета. |
| Смисълът на ниските данъци е, че става по-изгодно да ги плащаш, отколкото да ги криеш. Това се доказва и от статистиките на НАП за приходите. Не знам от къде авторът на тази статия черпи информация, но нахъсването за "жесток контрол" е безмислено при ниски данъци. Това би било излишен разход по администрирането на данъците. В момента сериозният проблем са осигуровките. Те са твърде високи и затова се крият. Като се намалят, ще се вдигнат приходите и от тях. |
| Корпоративния данък бе намален, за да се улесни изпирането на натрупани "запаси сива печалба". Явно прането е към края си, затова ставката май ще се вдигне. Що се касае до осигуровките-наскоро тук имаше много точно предложение - всички работещи - с еднаква задължителна осигуровка - примерно върху една нормална средна (защо не и по европейски стандарти) заплата. Оттам нататък който иска по-висока пенсия - доброволна вноска с евентуални данъчни облекчения. Така нивото на заплатите по ведомост няма да зависи от осигуровката. Редактирано от - integer2 на 14/10/2008 г/ 08:23:29 |
| Драги ми FL, Наистина ли мислиш, че някой се занимава с бизнес, за да е "двигателя на българската и световна економики и ражда благоденствие за всички." ?! Явно си много наивен ! Аз мисля, че мотив за всяка свободна дейност е интересът, а за икономическата такава този интерес се изразява в ПЕЧАЛБА / ДОХОД и се измерва в единици, наречени ПАРИ, а не в "благоденствие за всички". А твоето "благоденствие за всички" го виждам всеки ден в лицето на просяци, пенсионери и т.н. Някой беше казал: "Всичко извън морала е курвалък. Цифровото изражение на морала се нарича данък ! Не го ли платиш - курва си !" |
| А как ще организират контрола, ако няма държава? В развития свят също искат ниски данъци, само че в хода на историята се е оказало, че за да се управлява добре едно общество трябва държава, а тя струва пари. Има нещо безсрамно в това да продължават с тези неолиберални идеи за отмиране на държавата в момента, в който САЩ наливат 750 милиарда, а европа 1700 в "свободния" пазар! Как пък един от тези макроикономисти не излезе да каже "сбъркахме, икономиката се оказа нещо по-различно от това, което сме чели в учебника. Просто има консенсус България да става офшорна зона, и горе, и долу, сред населението. Проблемът е, че такива зони са доста по-малки от нашата държавица, така че, ако обичате, братя българи, емигрирайте по-бързо! |
| Разговалял съм с хора, които ми казваха как е било преди 1944 г. по отношение на престъпността - кражби, злоупотреби с качеството, укриване на данъци и др. Просто трябва да се приложи тогавашната практика. Ама, някои фирми щели да фалират. Ами, да фалират! В САЩ годишно фалират поне 250 000 фирми. Който не може да се издължава към държавата, работниците си и другите фирми, значи е нежизноспособен. Капитализмът /истинският/ не търпи такива. На пазар като на пазар! |
| ..отправната точка на статията и повечето коментари е, че българинът е лош и въпреки благините, дето му прави държавата той упорито отказва да си плати данъците!? Нямал данъчна култура, бил стиснат  Държавата пък му правла 'реверанси'?!  Знам ли!Дали е лош!!? Сигурно има и такива хора! Знам със сигурност друго.. Някой по-горе бе споменл, че интересът движел... Какъв е интересът на българина да бъде стриктен данъкоплатец? Единствено принудата и страхът от санкции, а не икономическия и гражданския му интерес! Знам, че сегашното управление на държавата е лош стопанин и харчи недобросъвестно парите на данъкоплатците..Това се вижда и чувства от електората и действа деморализиращо.. Знам, че държавата е отсвирила гражданите си и те не разчитат много на нея.. Знам, че държавата чука на вратите на хората и разправя: дайте още и още пари! И когато хората почукат на вратите на държавните институции(примерно) МВР, Съд и поискат сигурност и правосъдие оттам им показват среден пръст. Знам също така, че по повод шофирането(примерно) се събират 4 налога(екотакса, акциз в/у горивата, данък МПС и винетна такса) и караме по надупчени и тесни пътща.. Очевидна е дълбоката убеденост на бая народ, че данъци трябва се плащат от добро възпитание, или щото 'просто така е прието' или щото 'морално' !! Ок, но цената на тази глупост е напрежението в обществото.  |
Ама, някои фирми щели да фалират. Ами, да фалират! В САЩ годишно фалират поне 250 000 фирми. Който не може да се издължава към държавата, работниците си и другите фирми, значи е нежизноспособен. Капитализмът /истинският/ не търпи такива. На пазар като на пазар! Направо да закриваме държавата - тя е нежизнеспособна. Каквато е тя - такъв е и бизнесът. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Ниските данъци значат облекчение не само за бизнеса, а за всички!!! Защото всеки данък се калкулира и в крайна сметка се плаща от крайния потребител. Включително пенсионер и безработен. В момента, от всяка цена платена в магазина, държавата прибира средно над 40%. Останалите 60% се разпределят за заплати на работниците, материали, амортизации, транспорт, търговски отстъпки и пр. и пр. А да - и печалба за гадния капиталист. Която печалба много често е даже и под 10% от крайната цена. Т.е. данъците събирани от държавата са най-голямото перо, а държавата е най-големия лакомник! Помислете за това преди да искате още данъци и повишена събираемост. Защото никой бизнесмен или работник няма да си ги извади от джоба и да ги плати, а просто ще ги начисли в цената. Цената, която всички плащаме. |
В държави като България, които имат големи кусури в пазарната си икономика, хубавите икономически теории трудно проработват. Няма "хубави" или "лоши" икономически теории, има икономически хипотези, и нито една от тях все още не е дораснала до статуса на теория. Е, икономистите няма да си го признаят, много назад би ги върнало признанието, че основният им научен метод е този на пробите и грешките, който в условията на променящи се (без повторения) условия не може да се приеме за научен метод. Тяхното си е чисто гадателство или в най-добрия случай - успешно занаятчийство... Не ги обвинявам - недостатъчното знание е тяхна вина, а тяхно (и наше всеобщо) нещастие. Но не бива да им се вярва твърде, а особено на тези от тях, които претендират да ни управляват на базата на хипотези. |
В държави като България, които имат големи кусури в пазарната си икономика, хубавите икономически теории трудно проработват. Няма "хубави" или "лоши" икономически теории, има икономически хипотези, и нито една от тях все още не е дораснала до статуса на теория. Е, икономистите няма да си го признаят, много назад би ги върнало признанието, че основният им научен метод е този на пробите и грешките, който в условията на променящи се (без повторения) условия не може да се приеме за научен метод. Тяхното си е чисто гадателство или в най-добрия случай - успешно занаятчийство... Не ги обвинявам - недостатъчното знание не е тяхна вина, а тяхно (и наше всеобщо) нещастие. Но не бива да им се вярва твърде, а особено на тези от тях, които претендират да ни управляват на базата на хипотези. |
| rki, останах с чувството, че изобщо не си вникнал в постинга ми. Всъщност твърдя че: 1. Трябва да се обърнем към собствения си опит отпреди 1944. 2. Опита на САЩ 3. Фирмите "куци коне" загробват читавите фирми, чрез несъбираеми вземания. Освен това, онова, което пишеш на английски под всеки твой постинг е крайно неподходящо за момента, когато наблюдаваме какво става в САЩ и Европа с частните банки и как правителствата ги спасяват. |
| Поздравления и от мен за БирникЪ! (В дискусията тогава пропуснах). Ако няма Държава, пак ли ще има НАП? Ще има. Ще се казват "Ангели на Короната".В момента сериозният проблем са осигуровките. Те са твърде високи и затова се крият. Г-н Божилов, високо-ниско е твърде относително. Данъците се събират с определена цел. Когато целите се постигат, счита се, че данъците са адекватни. Когато целите се провалят, почват оправданията: или че, данъците били ниски и не стигали (боклука); или че, били високи и не се събирали (ДДС измамите).Сериозният проблем при осигуровките, че не решават целите, за които се събират - пенсионерите са в мизерия и в тази мизерия, някои от тях ползват "държавни привилегии"; Държавата създава "стимули" (за инвалидите хем данъчни облекчения, хем помощи, накрая тарикати ползват и едното, и другото), които увеличават степента на мизерия; защитават се безсмислени каузи (бездомни животни с тридневна издръжка на куче равна на месечната за дете). Това е проблемът - глупостта! |
| 2. прочистване на НАП от политически назначени и корумпирани ръководни кадри и служители и мотивиране на останалия персонал Прав е! И да се започне от Мургина, като и знае човек бакиите, какви данъци от баровците, какви пет лева |
Сухар, явно непаниманието е взаимно.  А това дето го пише отдоле е моят начин да изразя несъгласието си с афишираните бейлаути.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Добави мнение Мнения:18