
| Я чудо на чудесата, некои хора сатанизираха "Мистър 10%, а се оказа че имало и по-лошо.... |
| "Мистър 10%" беше първият пропаганден успех "журналисти" като Тошев и Кеворкян срещу правителството на СДС. Лепнатият му прякор доби таква известност, че Божков беше отстранен от правителството и след това принуден да подаде оставка като главен преговарящ за присъединяване към ЕС. Така Божков си замина от политиката както и влезе в нея - без пари. Особено на фона на "съпартийци" като Цонев, Бисеров, Софиянски, Бонев, Тошев... За разлика от отгава, днес корупцията е държавата не е аматьорска, а институционализирана и затова мизите нарастват не само количествено, а дори и процентно. |
| Oracle e избил рибата. Само е требвало да довърши по вапцаровски: "...тя е бронирана здраво в главата и бронебойни патрони няма открити, няма открити..." |
| Oracle, Ти очевидно не си бил в България по времето, когато въпросния Мистър 10% се вихреше в приватизацията. И нека да ти кажа, че приватизация стана мръсна дума най-паче благодарение на него. а той самият е огледало на корупцията. |
И в армията на САЩ всяка вещ струва в пъти повече от колкото на гражданския пазар именно щото минава през "обществена поръчка" Затова спасението е ОБЩЕСТВЕНИТЕ "ПОРЪЧКИ" да се сведат до възможният санитарен минимум, а не да се раздуват до небесата както е практиката в ЕС! Да ама Не! И европейските чиновници знаят горното правило и "претакат" парите на данъкоплатците през обществени поръчки и специални фондове с благи цели до дупка! Какво да правят и те душа носят! |
Вероятно бивам в явно невежество , но едва днес ми светва , че имаме Асоциация за мониторинг на управлението ... Моля Вестника за кротка дописка/интервю по статуса на тази институция в системата на управление на общия ни живот ... |
| Крайно време е да спрат да ги наричат "обществени поръчки". Иначе излиза, че обществото си поръчва загуби. |
| Проблемът с корупцията е голям. Още по-голям е проблемът, който е донякъде следствие от корупцията - парите за поръчката се взимат - работата не се върши качествено. Справка: Липсата на магистрали и качествени пътища в България. Един ремонт издържа не повече от 1 година. Контролът върху изпълнителите е меко казано занижен - никой не му се работи. Нито на изпълнителите, нито на поръчителите, които трябва да контролират. И накрая - няма виновен. А е просто. След като поръчителите са приели обекта и той се развали много по-рано отколкото е в договора - те са виновни и трябва да бъдат съдени за злоупотреба с държавни средства. Освен ако не са добавили клауза в договора, изпълнителят за своя сметка да отстрани проблемите в срок - и наистина да го направи, освен това трябва да има и неустойка. Ако е необходимо, трябва да се иска застраховка за бъдещи щети. Даже това със застраховката в голямо застрахователно дружество е добър вариант: Поръчителят да иска такава от изпълнителя. Ако е качествена и известна фирма, застраховката ще му струва евтино и ще представи по-добра оферта. Освен това, застрахователят ще бъде реално заинтересован проекта да се завърши качествено, че иначе трябва да плаща. |
| Мила форумна картинка- имаме статия за чудовищните размери на корупцията СЕГА, за корупционни практики в общини и държавни институции СЕГА. За НЕЖЕЛАНИЕТО на държавата да се справи с проблема СЕГА. А нашите колеги заговориха за мистър 10%, за корупцията в САЩ / с внушението-спокойно навсякъде е така/...очаква се някой да спомене и Костов и всичко да си дойде на мястото. |
| Фридман бил неактуален, а? Я прочетете пак по-долу какво е казал! _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Процедурите били опорочени??? Напротив, изпълняват се така, като трябва да бъдат изпълнени. Друг е въпросът, че критерий за възлагане на държавната поръчка е изпълнението на някакви мъгляви формалности, а за крайния резултат няма и думичка. В резултат на това се получава така, че шлосерът А получава метчик 3 номер 1, а Б - метчик 3 номер 2... Формално и двамата са получи по един метчик, но реално, нито един от тях не може да си свърши работата. Освен това, законът предвижда на практика да търсиш локалният минимум на цената от офертите. Обаче локален и глобален максимум са две различни понятия. Пример: компютър струва на пазара 1000 лв. най-скъпо. Най-ниската оферта е за 1500 лв. Е, пита се, какво трябва да се направи? Ако се избере най-ниската оферта, предприятието губи. Ако не се избере - проваля се търгът, започват да валят съдебни дела, предприятието пак губи и работата буксува. Това при положение, че шефовете са съвестни хора (чисто хипотетично). От друга страна, има възможност за сговаряне между лица от държавните предприятия и фирмите. За това законът думичка не обелва. И няма как да обели, след като основната му цел е узаконяване на корупцията. От това имат сметка всички шефове на бюджетни организации - начин за източване на пари от фиска към собствения джоб. |
| Както Benedicta правилно посочва комунягите изместват темата, корупцията сега е чудовищна и погубва България, а ханойчовци като Mladya hqsh цвъкат ли цвъкат.Така както си го написал се чете Младъа Хяш, ако си искал да напишеш Хъш трябваше да е Hysh, игнорентино - Q се използва за я, Y за Ъ. |
| alabala12 е много прав!!! То че се крадне и лъже е ясно ама да има поне малко качествено изпълнение на направеното а то се оказва че всичките ни технически кадри са пълен БГбуклук. Германците са създали DIN(Deutsche Industrie Norm) а ние ги унищожаваме щото такова животно не сме видели. |
| Гойко Горисов, e-майл адреса от досието Ви е фалшив Младия пуш, е-майл адреса от досието Ви е фалшив. Защо ли?? |
| Кризата ще доведе до атака на валутния борд в България Следващата фаза на финансовата криза ще бъде "атака" срещу валутните бордове в Прибалтика и България. Това прогнозира анализаторът от банка "БНП Париба" Ханс Редекер, цитиран от британския вестник "Дейли телеграф" в четвъртък. Страните от Източна Европа от години живеят в недоимък и сега са изправени пред пълна кредитна криза. "Те ще трябва да намалят вноса , а това ще тласне еврозоната още по-дълбоко в рецесия", изтъква Редекер. Аржентина, Пакистан и Еквадор са пред банкрут, а балтийските държави, Румъния, България и Турция все по-трудно финансират дефицита по текущите сметки, продължава лондонското издание. Унгария вероятно скоро ще стане първата страна от Европейския съюз, която ще прибегне до услугите на МВФ за спасение, отбелязва още вестникът. Спасителен екип от Международния валутен фонд (МВФ) замина спешно за Киев в сряда, за да помогне на Украйна да стабилизира банките, пише изданието. Прогнозите станаха още по-мрачни след като президентът Виктор Юшченко разпусна парламента в спор, който застрашава да разгневи руското малцинство в страната, допълва вестникът. Междувременно на своята среща в Брюксел, посветена на финансовата криза, лидерите на страните-членки на ЕС се обединиха зад стратегията за общи мерки за спасяване на финансовия сектор, които ще струват десетки милиарди евро. Планът вече беше възприет от еврозоната след срещата на представителите през миналата неделя. Новата стратегия за спасение предвижда инжектирането на средства на пазара, за да се повиши ликвидността му, правителствени гаранции за междубанковите заеми и рекапитализация на изпадналите в сериозни затруднения банки. ЕС се обедини и около идеята за свикване на световна конференция, посветена на финансовата криза, като е желателно това да стане през ноември. В същото време Европейският съвет заяви в декларация, че мерките в подкрепа на изпаднали в затруднения банки трябва да бъдат съпровождани от мерки за защита на парите на данъкоплатците, за осигуряване на добра отчетност и за защита на интересите на всички пазарни участници. |
Su38 ... се получава така, че шлосерът А получава метчик 3 номер 1, а Б - метчик 3 номер 2... Формално и двамата са получи по един метчик, но реално, нито един от тях не може да си свърши работата. Може ли да излезем от шлосерския жаргон, че да разберем за какво иде реч, не всички сме шлосери тук? Освен това, законът предвижда на практика да търсиш локалният минимум на цената от офертите. Обаче локален и глобален максимум са две различни понятия. Пример: компютър струва на пазара 1000 лв. най-скъпо. Най-ниската оферта е за 1500 лв. Е, пита се, какво трябва да се направи? Ако се избере най-ниската оферта, предприятието губи. Ако не се избере - проваля се търгът, ... Аз и досега предполагах, че минимум и максимум са различни понятия, но след това нагледно обяснение съм и сигурен. Не колкото в това какво иска да каже колегата Су38, но нейсе, добих основната идея Редактирано от - Тъпо Говедо на 19/10/2008 г/ 07:23:03 |