Отиди на страница:
| Аз пък си дръпнах от нета едно руско филмче за Т.Живков (беше ми интересно да видя поне едно чуждо мнение било то и руско) и там съветските бивши големи казаха нещо много интерсно: Според тях Тошо е искал да си подаде отставката (отчасти под натиска на Горбачов)от няколко месеца и накрая го е направил на 6 Ноември. Политбюро са умували няколко дена и накрая на 10 Ноември му спретват "преврат" последван от "народна революция" според някои СДСари. Не че съм склонен да взимам това за чиста монета, ама някак си много се връзват нещата. А и не знам за вашето впечатление но темата за събитията около 10.11 и седмиците след това е тема табу в медиите цели 19 !!! години. |
Всеки селски хитрец може да се нарече "земен човек".....  А се е задържал на власт защото е бил предан на работодателите си от Москва, а не защото е много кадърен управник. Неслучайно на два пъти е предлагал доброволно отказване на БГ от суверинитет. Това нещо никой друг народ, уважаващ себе си, нямаше да преглътне, да му прости и после да му издигне паметник...Но виж българите..., е не всички, но повечето харесват Тошо, който всеки друг народ би загърбил с отвращение. |
| Брайтман, абсолютно си прав, но по т.6 имам леки обструкции. Научно-техническото разузнаване е още по-актуално днес. Цели нации с мощни икономики стартираха с НТ шпионаж - Япония и Южна Корея, сега Китай. Ако родните мениджъри - комунисти и комсомолци (колко тъпо звучи) си бяха свършили добре работата както НТР, то сега щяхме да втората Финландия. |
Научно-техническото разузнаване е още по-актуално днес. Въпросът не е в краденето на технологии - всички го правят. Въпросът е дали се разчита само на крадени технологии, или краденето е в добавка към собствения развой, а каквото откраднеш, го и доразвиваш. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Някои хора не разбраха, че това, което става в момента е логично продължение на неговите управленчески години. Ни повече, ни по-малко. Ако живковото управление го нямаше, ако дивашкия болшевизъм го нямаше, пъвро - този паметник нямаше да е тема. Не защото прилича на стопаджия на магистрала, а просто защото обществото нямаше да има нужда от него. |
| "логично продължение" Като го прочетох ми мина една гениална мисъл. Управлението на Живко не е ли "логично продължение" на управленските години преди Девети, а те от своя страна на тия преди Освобождението, което води към ДПС, както винаги сме си знаели.  |
Тоя пък цървул, и до ДПС-то стигна  А иначе, това съждение е наистина култово - "роб или свободен човек, няма толкова голямо значение". Символично за робската психика на голяма част от българите  |
| Словесният и интелектуален запек, водещ всяка тема до ДПС и пространствено-времевата им въображаема връзка с Османската Империя е достоен за съжаление. |
| Историята постепенно отсява плявата от зърното и е време след 19 г. нещата да почнат да заемат истинското си място. Един от тези факти е, че Бай Тошо беше истински държавник. Колкото и да се види странно на некои след дворцовия преврат 1989 най-обективния коментар за държавника Тодор Живков беше на „свободна европа”. Достойно място му отделиха също ББС и Дойче Веле. В този момент на запад имаха сериозно доверие Живков и считаха България изгодна за инвестиране, вкл. и от Япония. Кой политик е държавник? Отдавна е казано да управляваш значи да предвиждаш. Със селския си природен нюх в 35 г. си управление Тато отдавна беше прозрял, че за да върви държавата добре в тези години има единствен начин – да няма гладни и да се целува ИЗГОДНО задника на господаря или ако си държавник на запад, задника на УСА, ако си на изток задника на СССР. Ако сравним с новите „държавници” Зелю, Пешо Коня и Параванов те също целуват "правилно", но си плащат удоволствието с парите на данъкоплатците, вместо да получават бонуси за държавата си, т.е. те са нагледно помагало за антидържавници. В този смисъл Тодор Живков щеше да е успешен държавник, дори и да беше лидер в малка „западна” държава. Така Тато осигури за България рядко изгодна стартова позиция за строителството на капитализЪма след 1989. Номенклатурата обаче обърна палачинката присвои обществения капитал предназначен за капитализиране на БГ граждани, назначи си капиталисти, „дисиденти”, демократи и 300 партии да баламосват и ограбват народа. |
| Това е добро изказване за солунско дьонме. Това е за Диньо. Редактирано от - избори до дупка на 18/10/2008 г/ 14:28:57 |
| Ганчо, големите диктатори са били и големи държавници, защото са си издигали и крепили държавите. Чингис хан, Тамерлан, Мао, Ким Ир Сен и Пол Пот са големи държавници (само азиатски примери се случиха, така е дошло). Дали би искал да живееш в техните велики държави, е въпрос на избор. Лошото е, че ако се е оказало, че живееш в тях, вече нямаш много избор... _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
 както и да го усуквате, ТАТО е епоха в България и ще го знаят десетилетия след като от вас и вашите днешни любители политици, ала Лостов, Жеков, Коньов, беров, Виденов, гечев, Лукенков отдавна ще са изтляли в прекия смисъл! Когато трябваше яко трескаше по канчето, "неразумните" и нещата криво ляво вървяха! И точно на "независимата" съдебна власт и през акъла и не минаваше да злоупотребява з тази независимост, щото нали Големият Радев гледа!! Бенедикта навярно тогава е ходила под масата с разпънат чадър и затова изхожда чисто теоретични мисли по паралела социализЪм - капитализЪм, опит й липсав, а опитът е голяма работа! |
| Манрико, едно е да гледаш на картина Априлското възстание и като Фичо да опяваш "апостолите проляха кръвта на невинни хора", а съвсем друго е да си бил там. Това за „големите диктатори” е друга бира и в случая си е чисто клише. Диктаторите с груба сила са освобождавали държавата или са овладявали властта и в случая когато са били надарени с ум са изиграли определено положителна роля за страната си/племето си. Става дума за съвсем друго. За да се ориентираш правилно пренеси се във времето в малка държава-васал на Рим или Константинопол и се запитай каква е най-оптималната политика. Пак се върни в по-новото време и потърси разликите. Примерно Нуриега през 1999 г. поиска да си вземе от САЩ Панамския канал. Това е правилно и патриотично, но какво стана? Май не стана като в Том и Джери, Том да си даде сиренцето на Джери? |
| Dinain "Словесният и интелектуален запек, водещ всяка тема до ДПС и пространствено-времевата им въображаема връзка с Османската Империя е достоен за съжаление. " Не е по темата, но връзката между чертите ни като народ и 500-годишното робство хич не е въображаема, а съвсем истинска и пряка. За доказателство най-лесно е ако се поразговориш със съседите - гърци, румънци, сърби, ама не нафукани националисти, а обикновени хора. Тогава ще видиш, че, където е била Османската империя, манталитетът на хората е горе-долу еднакъв.[/quote] |
| Ганчо, доколкото си спомням, проблем на Нориега не беше каналът - той тъй и тъй се върна без зор и екшън с изтичането на договора под панамска юрисдикция. Проблемът му беше каналът за наркотиците. Е, не му се реши _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| boby1945 "както и да го усуквате, ТАТО е епоха в България и ще го знаят десетилетия" За битите и е&аните цер нема, особено га свикнат им става хубаво а "boby1945" може да е списувал зад гърба на колеги, приятели, другари и сега страдали страда някой бай ТОШО пак да удари по масата. "Един път в блатото завинаги в него" |
| Манрико, често бъркаш това което "трябва да бъде" с "това което е". Генерал Нуриега беше "отстранен" от САЩ точно заради Панамския канал - за наркоканала хич не му и пречеха. Малко учебно помагало> "Нахлуването на САЩ през 1989 в Панама - несъмнено нарушение на Устава на ООН, осъдено от всички останали членове на Организацията на американските държави - се обявава за "правомерни действия срещу тиранията". САЩ оказват на генерал Мануел Нуриега през 1967 (включително помагайки му да фалшифицира изборите през 1984). След като Нуриега се оказва неудобен, спешната необходимост от преговори през 1990, засягаща Панамския канал, води до смяна на правителството, което не е по-демократично в района, а проамериканско." Натиснете тук |
| Let it be!!!! 16-ата република Ще сбъдне ли Станишев мечтата на Живков? Мечтата на Тодор Живков да види България като 16-а република на СССР е на път да се осъществи с комсомолското вдъхновение на Сергей Станишев. Пълната, доброволна и радостно изразена от правителството под различни форми зависимост на България от Русия е вече безспорен факт. До такава степен, че можем със сигурност да твърдим, че поне що се отнася до „дружбата и любовта” към великия Съветски и т.н. кабинетът може да съперничи на Живков, а Станишев е почти пълно копие на Гриша Филипов (в добавка дори с така характерния за най-големия съветолизец акцент). Въпросното поведение очевидно предизвиква законно задоволство в Москва, която както и в миналото не скъпи похвали за верността на София. „Русия високо оценява взаимното ползотворно сътрудничество с България” – пише през последните дни министър-председателят Путин до София, използвайки онази формула от далечното вече минало, която караше Живков и компанията му да изтръпват в екстаз от съветските похвали. А заместникът му Собянин откровеничи без заобикалки: „Символично е, че такива мероприятия (справка - пълната листа по едногодишните чествания на кабинета Станишев) не са се случвали от 20 години насам”. Натиснете тук |