Отиди на страница:
| /:/ "...Той обясни, че създаването на суверенни фондове в европейските страни, ще позволи на правителствата им да инвестират в индустрии, които са от "стратегически" интерес"..." ......................................... ..................................... И туй на Социализъм-Комунизъм /по/намирисва, май?! Абе, Маркс беше казал/написал/, че Комунизмът ще победи първо в най-развитите индустриално страни- ама НЕ го слушаха и НЕ го четяха Маркс "демократите" и социалдемократите! |
Лошото е , че и "комунистите" не го четяха. Ако го бяха чели - немаше и да опитват щуротиите с ТКЗС-та и прочее щуротевини в селска България навремето.  |
| Аз на Саркози нещо не му разбарх тука. Ако да кажем Ганьо Балкански купи Рено ... нима в Европа няма да се произвеждат повече коли? Сарко малко го удря на популизъм вече. Моля популизма да се отличава от социализма!  |
| Айдеее, и тоя откачи. Финансовата криза ще се окаже накрая умствена такава. Нищо, правете сте че не сте чули нищо, все пак помогна човека на нашенците в Либия, дължим му малко благодарност. Обаче не ми стана ясно, като толкова са се наредили т.н. чужди инвеститори (сигурно от Пакистан ще да са), защо борсите повехнаха? Би трябвало като има наплив от купувачи, цената да расте (а чул ме господ), а тя пада като рейтинг на БГ правителство в третата година. Не го рабрах г-н президента, Барозу май и той не вдянал за кво иде реч, та е казал дипломатичното "струва си да се помисли по въпроса" (демек, иди се снимай с новото гадже). Нищо, то френското сирене тегли към благи вина, попрекалил е, от това ще да е. И друго не схванах - Пакитата са си фалирали от край време - къде е новината тук? Странна работа - вестника е за вести, за фактите има енциклопедии?!? Ама исландците са мнго яки, а? Сладури, добре че са колкото една Враца, та са лесни за помагане. Това гейзерите са страшна работа, ей! |
| Браво на Саркози! Стъпка в правилна посока. Скаличански, в момента принципите на свободната търговия позволяват някоя развиваща се държава да инвестира в една френска фирма, да поеме контролния пакет акции и да изнесе производствата в Китай например, с все ноу-хау, и Франция повече да не може да организира подобно производство. Проблемът е, че държави като Китай, Русия и други работят целенасочено с подставени фирми за изкупуване и присвояване на фирми и то високотехнологични фирми. Подобна ще е и политиката на Обама- преправяне на световния търговски ред. Поведението на Саркози ме обнадеждава, че с Обама ще говорят на един език. |
 ЯЯЯЯ протекционизъм в най чист вид и направо учебникарски пример. Какава стана тяс икономическият модел на зрелият капитализъм  нещо май с връщаме към меркантилзъм в най удобна форма.Гозамбия - вие американците не се притеснявайте такова за аутсорсинга - споко баце. Има пилешки пържолки на пазара все още. И балъци да плащат сметката на нй голямата и най силната и най справедливата. Мдам  |
ЯЯЯЯ протекционизъм в най чист вид и направо учебникарски пример  За това пък ние всичко продадохме на чужденци и сега се оказва, че можело и да не се продава  |
| Не знам но в юни имахме едно преподавателче франсе по макро и микро . Няма да забравя една дискусия която имахме май каде втори курс на тема междудържавни икономики, конкуренция, ЕС и субсидиите за френските крави от ЕС. Коментара от наша страна беше : " mais c'est le comunism pure! c'est pas possible" А отговорът нещо от типа"Pas du tout! C'est une descision politique et strategique qui protege le peuple francais !!" та така - свободен пазар има и е правилен само примерно ако БГ требе да продаде бтк или концесия за магистра или АЕЦ на подходящ инвеститор с регистрация на китен офшорен остров. Иначе играе дъ грейтър гуд и стратиджик интрест ъф дъ пипъл. А битият си бит е#ният е#ан. |
| Брей тоя Саркози, уж десен а кви ги плещи. Запор на чужди инвестиции, та това си е смърт на неродения глобализъм. Европа и светът се връщат в 19 век, векът на националната държава. Аз това го повтарям отдавна и така требе да стане. |
| Хубаво беше Саркозата да се осведоми за какъв точно суверенен фонд говори. Образец е норвежкият SWF. Оказва се, че викингите не хвърлят пари да контролират цели индустрии за производство на аероплани и параходи, а инвестират в над 3500 различни компании при задължително условие фондът да няма дял по-голям от 5% от предприятието. В резултат имат 350 млрд. и десетилетия растеж. Други големи държавни фондове, обаче си падат по големите, стратегически инвестиции и няколко от тях са сред основните спонсори на Фреди, Фани и другите уолстрийтски лимони. Да добавим, че крупните инвестиции обикновено се случват след икзекютив дисижън, роден изпод чалма или будьоновка. |
 "Френският президент Никола Саркози се обяви за ограничаване на чуждите инвеститори в европейските компании ... " Продуктивно , с оглед и на Технически възможния , Универсален контрол над общия процес /на обобществяване на трудовата кооперация и собствеността като икономическо отношение/ ... Евроглобализъм , като конкретност на този процес , но във и по , мярата на историческата възможност ... Иначе , разпад в хармонията между Управление и Ръководене ... Още по-иначе , Либералното , линия на групово поведение в общия ни живот , пада в ситуацията на "сляпа баба" ...  |
oio препоръчвам сериозно един курс по инвестиционно банкиране - може да го заведе колегата динанин - хем сте от един отбор хем правилен ще е курса. Абе все ще е от полза брат ми ма поне няма да плйакотиш подобни лакърдии кат тва по горе надеам се.  |
Държавният глава, чиято страна е ротационен председател на ЕС, предлага да бъдат създадени т.нар. "суверенни фондове", които да предпазят фирмите в страните-членки да попаднат в ръцете на чуждестранни инвеститори Китай купува, другари! Бие ни със собствените ни пари!!!Вардете се, процесът напредва... |
| Gozambo, теоретично си напълно прав, но все пак ... това не е проблем за здравия бизнес. Китайците и сега крадат технологии. Виакт германците да им строят влак-стрела и след 1-2 години прекратяват договора и си го довършват сами, даже на ръба на нарушаване на лицензиите. А и ... като купят някакво ноу-хау, кой те спира да разработиш ново? Или ти искаш един път да направиш едно нещо и после се надяваш потомците ти 10 поколения да лежат на лаврите на дядо? Трябва и малко здрава конкуренция в социализма. |
| Ми какъв е проблемът, като ти купят високотехнологичния бизнес? Те така или иначе могат да ти "купят" работниците и специалистите с "ноухауто", могат да си купят същите машини и да си направят същия бизнес, което и правят непрекъснато. Номерът нали беше, че ти си създал средата, която произвежда ноухауто и инвестиционната сигурност, та затова твоите бизнесмени произвеждат скъп продукт с малко средства. "Икономика, базирана на знанието", нали така беше? Цялата тая теория за глобализацията беше сбъркана от самото начало, както и всяка икономическа теория, която приема априори, че и след десет години всички фактори, които влияят на производството и потреблението ще си стоят същите, колкото и богатите да стават по-богати, а бедните - по-бедни. Обаче пустите бедни не щат да стоят бедни, ами гледат какво правят богатите и се опитват да правят същото. Пък планетата е само една и затова стават леки кризички.... Истинската тема е новият световен ред, наричан още нов икономически световен ред, в който няма да има нищо ново, а ще се върнем я към Клаузевиц, я още по-назад..... |
| Бай-бай, глобализъм, бай - бай правила на СТО, бай-бай МВФ, идва правото на силата и сговора между по-силните(не, че някога си е отивало де, ама сега ще е официално). |
| popangelov определено си прав за сбъркаността на концепцията "Икономика, базирана на знанието"!! Това съм се опитал да кажа и в съседната тема на Джимо, виж ми първото мнение, ако изглежда неясно, погледни и последното. |
| Скаличански, китайците и сега крадат технологии, че тук става въпрос вече за кражби на едро. Да ти закупят компаниите. И то да ги закупи китайската държава с подставени фирми. И китайската държава да контролира този бизнес. Американците в момента отчитат какви балами са, като са повярвали толкова в свободния пазар. Стигнало се е до положение, американската държава да не може да инвестира и долар в частния бизнес, докато чужди ДЪРЖАВИ /не частен бизнес, а държави/ инвестират в американската икономика стотици милиарди долари. Това е наивност и глупост, разбира се. Тук някои са станали такива пазарници, че думата "протекции" я използват като мръсна дума. Нищо по нормално няма от протекции над икономиката ти. Ама това щяло да разруши свободния пазар! Нищо няма да разруши. Ще разруши само една догма в главата ти. "Свободен пазар" няма. Това е празно понятие, неправилно словосъчетание, нищо неозначаващо. Няма да ви обяснявам защо. |
| Няма по-объркано същество от българският пазарник. Бори се до смърт за "свободния пазар". И това са хора, които обикновено не търгуват с нищо, освен с фукни, износ на едро на фукни от Америка за България. Говоря за Българите в Америка. Българите в България основно си обменят кисели и завистливи настроения. |