Отиди на страница:
ivo kunchev , айде кажи сега ти де бръмчиш и какво от туй дето съм изтропал у форумо не се връзва с твоя опит та и ние да се посмееме.  |
| "в какво всъшност се изразявава тази криза? недоумявамсамо за нея се говори по радио и телевизията? ще ни засегне ли и как? кога евентуално?" . Кога? - Вече ни засяга. Но колкото по-късно толкова по-добре. Ще ни засегне ли и как? - Ще. Оказа се че сме изградили икономика зависима от външни капитали (виртуални или не). И като заспрират, заспира и икономиката. За беда капиталопроизводството (печатницата на пари) у нас е забранено със закона за валутния борд (за добро или лошо)... Всяка сутрин слушам Стефан Данаилов да ни говори, че от 100 години сме независими. Уви, оказва се че отново не сме. Аха-аха да станем и ааайде пак неква зависимост ни връхлетяла и обсебила (без да се усетим дори). Щеше да е смешно ако не беше трагично. Недоумявам само за кризата се говори? - Сигурно има защо. Нищо чудно един ден този период да бъде охарактеризиран като Велика Социалистическа Еволюция - така мечтаната от мнозина смяна на собствеността (или поне управлението й) вече е наполовина, а някъде и повече осъществена. Светът обаче се оказа изненадан и неподготвен за ситуацията. Налага се да измисля нови регулации и да вкарва повече държава в управлението (на чуждата, а може би и не само собственост). Което пък е прието да се нарича "социализъм" (без да вкарвам отрицателно внушение в думата). в какво всъшност се изразявава тази криза? - Оказва се, че световния бизнес не може да работи без заемни (т.е. чужди) средства. Докарал я е дотам, че да няма достатъчно собствени такива. Даже, един изглежда начетен форумец - Фичо, каза, че такова понятие (собствени капитали) не било му познато (или поне в Америка не било). Защото средствата били в едни ръце, а предприемачеството в други. В крайна сметка, първо, в момента не се знае колко са средствата изобщо (понеже, както казва и Хърсев горе, са динамична величина), второ, дали виртуалните средства (и кои от многото) следва да се броят за такива и трето, не се знае как да бъдат управлявани и тепърва световните лидери ще се събират на всеки две седмици да го мислят... Решение (спасение)? - Очаква се. Но без ентусиазъм защото е ясно, че нещата са много, ама много зле. Ще има от всичко по много - загуби за инвеститорите, загуби за пенсионните и здравните фондове, инфлация за вложителите, нови регулации за всички... . ПП. Пишейки горе ми хрумна, че е изключително странно (пак според форумеца Фичо), богатството да е по-концентрирано отвсякога - да има повече богатство в по-малко ръце, а в същото време предприемчивостта да не е при богатството - как ли се печели богатство без предприемчивост...?! Но това е една, може би друга тема. |
В подкрепа на горното, да спомена и споменатия от форумеца Салиери (  ) факт, че дефицитът (недостигът) в пенсионното и здравното осигуряване в САЩ е достигнал 101 трилиона (!!!) долара. Което е една колосална сума - БВП на целия САЩ за 7 години. За сравнение - коментирания в момента в САЩ спасителен план е в размер на "едва" 0.7 (нула цяло и седем) трилиона долара.... Което всъщност иде да покаже, че проблема далеч не идва от имотите и лошите кредити (това е малката беля). Големият проблем е структурен и управленски. И е наистина голям. Поради което се говори и за нов световен (финансов) ред... Редактирано от - Стаксел на 27/10/2008 г/ 08:49:30 |
"Ората за две лета направиха по 300% под комините на Нефтохима, а и продължават да пИчелят..." Ама в Upper Torrent CA щели да въвеждат стандарти - 180 sq ft (Чичо рече така!) на семейство и не ми се верва да се печели много от таз работа. |
| Евала стаксел!!!Доста академично!!! Имах един доцент Мирчев и той така обясняваше-академично и някой от речите на селянина от Правец казваха че пишел и новия икономически механизъм в колектив бил измислил!!! Ама така си и останаха академично неразбрани, иначе бяха доста пламенни!! Ленинизма и сталинизма нямат нищо общо със лявото!! Сега западняците ако се заемат с лявото и него ще доведат до съвършенство-това е истината!! А нашите галфони до каквото и да се докоснат -сгъбява-както казваше един системен администратор!!! Та така!! На хайрлия да е!! |
| Не разбрах написаното от д-р Хърсев за световната икономика вкл. България ли се отнася, или за световната икономика изкл. България?!? Аз съм глуповат и си го знам. |
| Пропуснах да кажа, че описаната от Хърсев схема - за единен национален аукцион с достъп в залата на търга по телефон и интернет едновременно и със система с двоен холандски аукцион изглежда много добра . А мисля, че такива единни национални и интернетизирани системи трябва да се изградят и за много, много други работи - от обществените поръчки, до търгове за лекарства и пр. и пр. |
Платформа - лицензирана?! и регулирана от държавата ?!?!  Таз финансова криза ще доведе до революция в главите на някои люде. Но само да не отидат в другата крайност... Щото Куба и КНДР само тва чакат......  |
| Ще си позволя едно леко уточнение. Навсякъде всички тълкуватели на края /относителен/ на илюзиите дрънкат за "наливане на държавни пари", "държавна финансова помощ на банките", "спасителни планове от милиарди долари". Момчета /и Вие, г-н Хърсев/, да не забравяме: Добавянето на допълнителни количества пари във финансовата система и производството - това е ПЕЧАТАНЕ на пари. Всички спасителни планове са ПЕЧАТАНЕ на пари. И най-умните от нас тука след известно малко време ще се досетят за последствието от ПЕЧАТАНЕТО на пари, е, това е инфлацията на всичките пари - и новоотпечатаните и староотпечатаните. Да не забравяме, че до няколко месеца ще започне много сериозна инфлация на долара и, разбира се, на еврото /левът няма да се обезцени, защото е обезпечен от сергейко със сичките му там активи и другари/. Аре сега да ги вида феминистите, екологистите, политкоректистите и правозащиститите с какви аргументи ще си подават съдебните искове за причинени вреди от финансовата криза. |
| Мисля че отношението на форумците към юнаците като Н.Скачалински е съвсем оправдано.Тези "приятели" са изключително компетентни за неща, които са далеч от тях и те от позицията на "последна инстанция" се опитват да решават проблемите на България.Аз мисля , че мненията на Хърсев трябва да бъдат четени внимателно, а тези които разполагат с капитали да се вслушват в поведението, което съветва той да се спазва.Хърсев е далеч, далеч по-компетентен от задграничните "специалисти". |
Аз мисля , че мненията на Хърсев трябва да бъдат четени внимателно, а тези които разполагат с капитали да се вслушват в поведението, което съветва той да се спазва. Аз не разполагам с толкова пари, че да могат да бъдат наречени "капитал", но ако се бях водил по статиите на Хърсев тук, щях да съм се натоварил здраво с акции, търгувани на БФБ, а останалите пари да съм вложил в чужди инвестиционни банки (Мерил Линч например)._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| "Тези, които ни съветваха и ни даваха оценки ... фалираха." (Из интервю на Румен Овчаров, във връзка със световната криза и отражението й в/върху/отпред и отзад на РБългария) |
| Кризата има и хубава страна: Падат цените на коли и плазми - Натиснете тук Редактирано от - Стаксел на 27/10/2008 г/ 11:16:15 |
| Абе ше печатат, така се печатало то. Преди известно време, един форумец доста добре се аргументира че максималния печатен капацитет на ФЕД-а бил около 660 млн./ден. Което ще рече докато напечатат нужните количества, кризата може и да свърши от самосебе си. От друга страна винаги може да се аутсорсне печатането в Китай, без друго малките жълти работливи мравчици държат субстаншъл дял от зелените гущери. Абе с две думи, всяка държава която е имала неблагоразумието да си държи резерва в гущери (тоест почти всички), да получи ексклузивни права да напечата количество долари съответстващо на резерва и. Естествено ше трябва и някои промени в дизайна: на руските долари например, може да е изографисан Путин, строго съветващ и справедливо наказващ спекулантите на биржата Трансфер на върхови технологии един вид. П.П. Преди да ме награкате, експертите с клетви и попръжни за "виртуалните и реалните пари" ще ви припомня че една от причините за кризата е явното несъответствие между количеството на виртуалните и реалните пари. |
Къде какво се продава е сложно и скъпо да се разбере. Пазарът ли изчезна, пазарната цена ли стана виртуална, скрита в сложен програмен код, или четците на "два вагона книги" не могат да я прочетат?!Аз мисля , че мненията на Хърсев трябва да бъдат четени внимателно, а тези които разполагат с капитали да се вслушват в поведението, което съветва той да се спазва. И да си приготвят лексотани и еналаприли като стриктно изпълняват указанията на личния си лекар. Иначе рискуват, капиталите им да загубят собствениците си. |
| Маузер, не ща да те гракам, но книжните и електронните пари са съвсем еднакво виртуални. Дали имаш хартийка или запис в някоя база данни, за теб е все едно. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| "Следващият урок е: реалната стойност е не само различна от вписаната в книгите, отгоре на това стойността е динамична, а не обективно качество (като дължината или масата на един предмет). Тя зависи от употребата на всеки актив, а често и от личността на държателя." Уважаеми Хърсев, на докторите по икономика позволено ли е да объркват понятията, в случая цена и стойност? Изразходваният за производството на даден продукт обществено необходим жив и овеществен труд, с който се измерва стойността на този продукт откога престана да е обективно качество? |
| Congress: What Bernanke and Hank Aren’t Telling You Натиснете тук In short, it wouldn’t have done anything because the economy only grows at a rate of about 20 cents for every dollar of debt taken on. That is, it takes five dollars of debt to generate one new dollar of GDP. The bad news is that once you reach the “$1 for $1″ level you are no longer able to finance growth with debt, and it becomes inevitable that you will begin to finance debt with debt..... |
| manrico - не е съвсем вярно. Отбележи разликата по пари на балансова сметка на форекс трейдър примерно и такива по влог :-) Мисля маузера това имаше предвид. |
| Манрико, точно в тая разлика между електронните пари и книжните е заровено кучето. Отделно, че те и дори в закона са разделени. Щото само на пръв поглед изглежда, че е едно и също дали имаш пари по картата или хартийки в джоба. Ако всичко е нормално можез и двете да си купиш сиренцето от бакалина. Обаче само да се чуе по въздуха, че твойта банка май има някакви проблеми (такива случаи зачестиха напоследък) и ти вече не можеш да си купиш сиренце с виртуалните (електронни) пари от картата, щото първата работа на бакалина, или който там отговаря за тая дейност е да цъкне копчето гдето трябва. И това като се умножи се получава, че много електронни пари немат дори и хартиено покритие и следва фалит. |