Отиди на страница:
И тяхната стена рухна, така ли да разбирам?    |
| Абсолютно е прав щирлиц. държава, повече държава. Във всяко едно отношение. Индивидуалните права са буржоазен предразсъдък. Повече държава му е майката. По принцип за решаване на страховитата световна криза, която тресе империализма, лекарството е: 1. Повече държава. 2. Повече дървава 3. Повече държава. Ми тва е, мда. |
| И обратното. Причината за кризата е, както следва: 1. липсата на държава; 2. Недостатъчната държавна намеса. 3. Това дето няма държава. |
| Компрес с лед за простуденио пациент. Стиглиц - тоа требе да бъде разстрелян само заради името - те Нобел му дават. Па после що има криза . Ми от грийнспЪн та на стиглист. К'во друго освен голем к.р ? |
| Тя ако е като тази от 1929 те ще черпят и ще скачат до небесата. Аз ще ви обясня каква е разликата. През 1929 год. те гръмват и си отиваш - край. А сега ще те душат до безкрайност и незнаеш въобще ще имали повратна точка или животът ще е свързан с постоянно душене. С други думи - това не е типична криза. Това е процес който всеки го вижда как се приближава бавно на хоризонта, но никой не знае как ще избяга от него, за разлика от кризите до сега. |
Rednik South O.Z. [Златен] от Burundi Общо мнения: 2335 Абсолютно е прав щирлиц. държава, повече държава. Във всяко едно отношение. Индивидуалните права са буржоазен предразсъдък. Повече държава му е майката. По принцип за решаване на страховитата световна криза, която тресе империализма, лекарството е: 1. Повече държава. 2. Повече дървава 3. Повече държава. Ми тва е, мда. Създадено: 26.10.2008 г. 22:46:45 Rednik South O.Z. [Златен] от Burundi Общо мнения: 2335 И обратното. Причината за кризата е, както следва: 1. липсата на държава; 2. Недостатъчната държавна намеса. 3. Това дето няма държава. Създадено: 26.10.2008 г. 22:50:19 Редника бил голям песимист.  Краят на историята няма да настъпи нито днес, нито утре, нито други ден. Ай наздраве!  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Много неправилна статия... Повече оптимизъм трябва! Както каза бащицата Буш всичко е под контрол, и въже има за всички...  |
| RKI, не те разбирам. ако си представим скалата на държавното устройство като права в левия край на правата стои абсолютната анархия. В десния край стои нейната противоположност - тоталната държава; всичко останало е по средата ето така пълна анархия---------------------------------- --------------------------тоталитарна държава Съвсем очевидно колкото повече държава, толкова по-близо до десния край, т.е. до тоталитарната/тоталната държава. Натам е и посоката, в която е бутан от услужливи нобелисти целия свят в момента. Към тоталитарната държава. Колкото повече държава, толкова по-малко идивидуални права. И т.н. Има обаче една подробност - нивото на технологиите. Ако някой нов хитлер, ленин, сталин или чингиз хан се появи днес на власт, благодарение на технологичното ниво на човечеството би се задържал на власт дълго и несъкрушимо, а може би вечно поради възможностите за свръхконтрол. който даде технологичния напредък, свръхконтрол който не е бил осъществим в хилерово, сталиново, лениново и чингисханово време. Наздраве. |
Съвсем очевидно колкото повече държава, толкова по-близо до десния край, т.е. до тоталитарната/тоталната държава. Натам е и посоката, в която е бутан от услужливи нобелисти целия свят в момента. Може би аз не те разбирам - от твоите писания оставам с впечатлението, че според теб идва някъв нов световен ред, който ще сложи край на цивилизацията, такава, каквато я познаваме.  Ако е така, според мен бъркаш.  Се пак наздраве - аз съм на вино. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Бе на там вървят нещата май, Rki, вярно си ме разбрал. Наздраве и на тебе. Тука моментално си отварям една мексиканска корона от хладилника, щото утре ще ме гони капитализма Обаче под тая статия конкретно пойнта ми беше, че тия нобелисти колкото "предсказват" "кризите" ("криза" в момента е много силно казано, поне за обикновения човек) толкова ги и предизвикват. Т.е. търси се повод за засилване на държавната намеса и се намира. Я как глътнаха държавните пари от бейлаута, под претекст че "регулират" пазара. Мама им да е...Като оня луд дето викал "давай, давай, давай...а сега ела да видиш кво направи T.e. ревовете за "държавна намеса" са ревове да се докопат до портфейла на държавата, след като източиха портфейлите на индивидуалния потребител. Бе куманяги... |
T.e. ревовете за "държавна намеса" са ревове да се докопат до портфейла на държавата, след като източиха портфейлите на индивидуалния потребител. Бе куманяги... Това е най-страшното. Все пак човечеството ще оцелее. Историята познава достатъчно апокалпсиси, но дори и комунизмът не успя да доведе историята до край. Всички революции неизбежно достигат до провал - това ще стане и с намеренията на Хюсеин.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Абе положението е Should I stay or should I go     __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Rednik South, виж т'ва брат и си отвори още една корона Натиснете тук ...препоръчвам го и на всички останали разбира се... Редактирано от - Caramel на 27/10/2008 г/ 02:56:29 |
| Абе умници за какво пее този руснак Лавров в писанието си: "Face to Face with America: Between Non-Confrontation and Convergence" или само си губи еремето? |
| Този, а и много други многознайковци къде бяха преди кризата? Пак разтягаха локуми, всеки ден какво как им скимне, предвиждали всичко но на другия ден, след като се случи. Аман от нострадамуси, изобщо не им вярвам |
| Е па кво ви е виновен човекът. Казва шъ има депресия, висока безработица. Не ма се плашите. Излизате на чист въздух и дишате дълбоко. Тая седмица Дау под 8000. Никея почна с минус 5. Шъ бъде купон |
| Този Стиглиц греши. Жалко за нобеловата му премия. Ще се убедите сами, че кризата ще мине за една година и Буш няма отношение към нея. Кризата е предизвикана от ментарджийте на Уолстриит и безразборното даване от банките на заеми за имоти в САЩ. |
| Преди няма и месец Щиглиц заяви, че е невъзможно повторение на Голямата депресия, защото сега имаме много и разнообразни финансови инструменти и възможности за въздействие. Сегашното му предсказание трябва да се гледа през призмата на изборите за президент. Всеки помага както може. РеднЕка направи една схема, в която на единия полюс е тоталитарната държава, на другия е пълна анархия. Използваният от него термин "ПЪЛНА анархия", означава, че няма понятие за какво говори и за него анархията е синоним на хаос. Ако беше жив Прудон и го чуеше, сигурно щеше да му добави още малко хаос в главата. Прудон, обявяващ себе си за анархист, е бил както против държавата, ката и против капитала. Ако Америка върви от една крайност в друга, то на единия полюс е пълна власт на едрия капитал, на другия полюс е тоталитарната държава. От идеята за анархия в Америка няма и следа. Има само капитал и държава. Реднек, някакви трудности ли имаш? Да не си се пропил? Напоследък пишеш само глупости. |