Отиди на страница:
| Фичка защо отегчаваш форумците както винаги : Едното се пише Goldman Sachs а другото се пише Saxe-Coburg-Gotha (някъде е Cobburg ) И понеже нашия (т.е. вашия) евреин е ешкеназим правилния прочит е Закс както да речем sieben (зийбен - седем) нищо че се пише със S . Я по-добре остави тия неща ами кажи тея приятели заедно с Морган Стенли вярно ли се опитват да сменят резбата и да станат търговски банки вместо инвестиционни ? |
| А името на Сакскобургготски е навлязло последните години пресзангло американската му транскрипция вместо прес немската.Освен това той се родее с кралица Виктория и дори самият Симеон е казвал че по употребяваният правопис е Saxe a не Sachs |
| Марксе, такива каши бъркаш, че е трудно да ти се анализира мислата. Работата е подчинена на необходимостта да се яде, да се оцелява. И това не е измислено нито от комунисти, нито от капиталисти. Няма избор между това да се работи или да не се работи. Видовете производства, новите отрасли, разделението на труда, новите професии, новите продукти, организацията на труда, до готовата продукция, всичко това се движи от върховете на науката и от много, много нови идеи. Дотук социализмът няма никакъв принос в историята. Всяко едно производство, всеки вид труд го е изкопирал от мястото, където бъка от идеи, които вече са материализирани и доказани. Идеята на комунизма, единствената, ликвидира всички останали и води до творческо безплодие на обществото. И тя не е точно в производството, а в преразпределението. "Опресняване на идеи", такъв термин може да се роди само в главите на хора, в които комунистическата репресия е изгладила мозъчните гънки. Интересно ще е да ни обясниш какво точно представлява процесът- ОПРЕСНЯВАНЕ НА ИДЕИ? Ти хем твърдиш, че при комунизма била една идеята, а после твърдиш, че се налага да опресняваме идеИ, множество идеи. |
Камуняците правилно се ориентираха, че щом производството им се базира на идея, потреблението трябва да стъпи на същата основа. Колко му е докато лапваш марципанче да си мислиш, че е шоколад. Или докато махаш на самолетчето, дето вози нягого към далечни и интересни места, да си мислиш че си вътре. Ако си любознаъелен, може даже да прочетеш в книжката колко им е тежко на дечицата там където отива самолетчето. Защо не можа да се осъществи на практика тази прекрасна идея да има идеи, главата ми не го побира. |
| Шаби, Разбери, че се казва "Голдман Сакс" бе камарад. Току-що (сряда) избраха новите патрньори (94 вм. 119 миналия път) и определиха новия бонус пуул за всички работници - два пъти по-малък от м.г., но пак астрономически. |
trakAtrak [Начинаещ] от Bulgaria Общо мнения: 25 Скрий: Име, IP Предполагам, Пламене, че под пазар разбираш свободен пазар. Но на свободния пазар не се ли стига закономерно до монополи, които в крайна сметка го срутват?! Значи изходът е в регулирания пазар, но само до степен да не се допуска монополизъм във всичките му сфери. За планираната икономика няма какво да говорим - тя се е проваляла навсякъде именно защото няма никаква пазарна свобода. Може би забравяш, но при свободните пазари, има минимална намеса. И една от тях е така прочутият АНТИ-ТРЪСТОВ закон. Само дето що ли никой не го спазва!!! |