Отиди на страница:
Наборе/Каменец/, не ти прави чест.Опитваш се да манипулираш с колко точки съсипания отбор на цеца ни водел за последните 2 първенства.Няма да коментирам, само ще припомня култовото"Вместо да плащаме данъци, решихме да правим селекция".  Относно жената на исландеца дето много я боготворят ще кажа.Не е лоша.Става.Но бас хващам , че има стотици хиляди наши момичета не по-зле изглеждащи от нея.Само да имат да си сложат по една блузка, марково дънки, и тегобите по пияния мъж, парното и тока да не им личаха така по лицата.....Не говоря на аба, обиколил съм доста държави.Няма да забравя 90 г.когато по магазините ни нямаше и сол даже.Чужденците дето идваха в нас да ни "съветват"оставаха в шок като вървяха по улиците.Един белгиец ми сподели тогава-не ми е лесно да ти призная, но майка ми е сестра ми приличат на крави в сравнение с вашите жени.Беше искрен, абе който е ходил по света знае за какво говоря.Май по върви да си говорим за вино и жени, отколкото за нашенски футбол |
| Коментар на Георги Филипов, в. "Капитал" Една дузпа е големият проблем в българския футбол в последните 24 часа. Една дузпа, отсъдена за ЦСКА в дербито с "Левски". Благодарение на това решение на дебютиращия на двубоя съдия Станислав Тодоров шампионите откриха резултата в 59-ата минута. Впоследствие "Левски" изравни и срещата логично завърши 1:1. Ако човек не е гледал мача и се съди по изказванията от двата лагера, никога не може да разбере има ли дузпа или няма. Затова, а и по няколко други причини, най-популярната снимка от вчера е на колегата от в. "Дневник" Георги Кожухаров. Тя единствена даде някакъв по-различен ъгъл на ситуацията, при която националът от "Левски" Живко Миланов влиза в единоборство със Здравко Лазаров от ЦСКА. Има ли дузпа? Преценете сами. Дотогава ще разгледаме останалите аспекти на проблема "дузпа": 1. Проблем е, че една дузпа трябваше да направи мача по-интересен. "Левски", който има големи претенции за решението на арбитъра, се разигра едва след попадението на Лазаров. Дотогава сините контролираха играта, но не застрашаваха сериозно вратата на ЦСКА. Отборът на Емил Велев показа, че може да практикува по-бърз и по-атакуващ футбол едва при 0:1. Какво щеше да се случи, ако дузпа нямаше? 0:0 и отново разделяне на точките? Каква е разликата тогава? 2. Проблем е, че ЦСКА не може да вкара гол на "Левски" от игра. Въпреки че имаха психологическото предимство и за първи път от години преимущество в присъствието на публиката (на неутрален терен), ЦСКА буквално подари инициативата на съперника. Вместо да се възползва от по-добрата си стартова позиция, отборът на Димитър Пенев се остави на бъде защитаващ се състав. ЦСКА все пак създаде няколко чисти положения, но колко от тях вкара? Нито едно. Когато искаш да ставаш шампион е хубаво да го направиш убедително - с игра и голове. Една дузпа в повече не е доказателство, че си по-добър. 3. Проблем е, че една дузпа е най-интересната ситуация в най-голямото дерби на България. В интерес на истината толкова малко футбол вече се предлага от двата съперника, че ако не са спорните дузпи въобще няма да има какво да се коментира. Понякога е жалко, че дузпите се отсъждат, защото само служат на ръководителите на двата тима за оправдания и се отклонява вниманието от безобразната игра на футболистите им. 4. Проблем е, че след толкова години БНТ не успя да отдели малко повече камери, за да покаже нормално един футболен мач. Хората, журналистите и специалистите така и не разбраха има ли нарушение, защото видяха само една гледна точка, която в никакъв случай не беше най-добрата. В нормалния свят положението Миланов-Лазаров щеше да се покаже от десетки гледни точки и да се види по-ясно кой кого дърпа за фланелката и кой кого подкосява. У нас най-вярна е позицията на централната камера, защото други няма. За щастие, на тази практика следващата година ще се сложи край. 5. Проблем е, че журналистите от много медии критикуват съдията без да са видели ситуацията от няколко ъгъла. Така вместо да погледнат обективно на спорните ситуации и да отсъдят дали наистина съдията е виновен, насаждат за пореден път мнението за своята пристрастност в полза на единия или другия отбор. Проблем е също така, че не смеят да си признаят, когато се окаже, че са сбъркали. Впоследствие се чудят защо омразата между запалянковците е толкова голяма и не си дават отговор на въпроса виновни ли са те самите за насаждането на тази омраза. 6. Проблем е, че национал с претенциите на Живко Миланов във всеки мач с ЦСКА извършва по едно нарушение за дузпа. Днес това се случва срещу ЦСКА с надеждата, че ще му се размине (както се вижда на снимката, той дърпа Лазаров за фланелката така, че да не бъде видян от съдията). Утре обаче ще се случи срещу Грузия или Черна гора. И тогава няма да има значение, че е от "Левски", а че играе за националния отбор на България. Въобще казусът "дузпа" е сериозен проблем. Защото, ако не са тези отсъждания на съдиите, зрителите може и да не видят гол в завързаните мачове. А нивото на българските футболисти е толкова ниско, че най-висшето изпълнение е да паднат за дузпа. |
, Леко, яз не съм много съгласен. 