Отиди на страница:
| Страх ги е хората, ще вземе да ги напикае! |
| Гриф "Секретно", присъда "Административна"????? Аз ли не съм в ред, или вижадм ОГРОМНО противоречие в по горното изречение!!!! |
| Не е верно че досието му е чисто.Пикал е в фонтан..убил....е рибите.Заповед да бъде убит чората.Укрива убиеца на сестрите... |
Happyman  - подробности нямало да бъдат огласявани, тъй като материалите били с гриф "Секретно". Решението по делото обаче задължително е публично.I И щото е секретно - 500 лв. глоба... |
| Ако успеят да го осъдят барем на 5 лв глоба - пак е добро начало. Важното е някъде да пише че вече е осъждан и да няма чисто съдебно минало с което да се измъква . Ще дойде време и ще завалят дела от които само с глоба нема да се отърве.Просто трябва комунягите да слязат най-после от власт. |
| Петков е с чисто сьдебно минало по случаиност. Но не случаино е подсьдим три пьти. А отсьствието на прокуратурата е сигнал, че взема страната на подсьдимия. ВЛАСТНИЦИТЕ СТАВАТ ВСЕ ПО НАГЛИ И ГИ ТРЕСЕ ЕДНА СЬДБА. Утре може да е някои от тях |
| За пръв път чувам, че в наказателно дело (как ще се произнесе съда няма значение!) не следва да се яви прокурора... Дори в административния съд по много дела участието на прокурор е задължително. Съвсем са го ударили през просото, пустите му прокурори! Велчев, Велчев! А преподаваше право...  |
| Прокурор в София никога не влиза по ах дела или по дела по чл. 78а НК. Не виждам защо трябва да се прави изключение за Р. Петков. |
| Съвсем си си наред, Moth... а иначе абсурда е налице - престъплението е незначително, пък същността му е много секретна. Тоест, секретните документи като цяло са много несъществени, излиза. Ама то май си е така, секретността е рецидив, мания и патология от комунизма. Тъй де - че вижте кои са действащите лица - всичките от незабравимото ни минало, и службите и бившият министър. Гнус. |
albert ven dicey, ако знаеш причината за това явление като законов текст, моля те - посочи я! Разбира се - общия текст, не само "за София"  Все пак има обвинителен акт... някой го е писал... някой трябва да покаже уважение към съда... (наивен ли съм?). Все пак делото е по наказателно производство. Как ще се произнесе съдът си е негова работа... ПП. В делата в които съм участвал във ВАС винаги е участвал и прокурор. ВАС е в София все пак... Редактирано от - Пламен Пенев на 04/11/2008 г/ 10:02:32 |
| Ми то малко ли показни убииства, "самоубииства и потрошване от побои беха напоследък. Това което става в България е "Демократичен Фашизъм и Терор"! |
| Когато лицето Иван Йорданов Костов беше на власт, всички ревяхте - "Малее - Страх"! В момента има ли разлика? |
| "... секретността е рецидив, мания и патология от комунизма." Малееее! Пустия му комунизъм! Те май на американците това с национализацията на банките им е втората комунистическа забежка? Защото едва ли има по-големи секретчици от американската администрация... дори "Закон за достъп до обществена информация" си нямата завалиите! Редактирано от - Пламен Пенев на 04/11/2008 г/ 12:15:50 |
| П.Пенев, законният текст е ясен - чл. 378, ал. 1 НПК. Той важи еднакво за всички прокурори в страната - явяването на прокурор не е задължително. Прокурорите, ако имат желание и свободно време, могат да се явяват, но аз досега не съм видял прокурор от София да се явява по ах дела или по дела по чл. 78а НК. Имат си достатъчно преписки и дела на главата. |
| П. Пенев, американците си имат закон за достъп до обществена информация - казва се: Freedom of Information Act. |