Добави мнение Мнения:15
Егати простотиите, изглежда автора не може да разбере че свободният пазар решава всички проблеми. Корупция, далавери, пари, пари .... . Направо изскача изводът че от социалистическата здравна система по-убаво нема  |
| Хм, "свободният пазар", казваш ? Онзи, който ни доведе до сегашната небивала икономичекска криза ? От която се опитваме да излезем чрез национализации и други типично социалистически прийоми ? |
| "Или трябва да назначи по един контрольор във всяка болница, който денонощно да я пази от мъртви души" Защо не?! В България има около 280 болници. 280 контрольора не са никак голямо число! Със сигурност в НЗОК ""работят"" доста повече хора. Къде е проблема?  |
| Много интересно? А каква друга да бъде система, след като по начало е сбъркана философията на реформата? Здравните заведения - търговски дружества с печалба??? Кой болен мозък можа да го измисли? Още преди реформата се казваше, че тя ще доведе точно това, което виждаме, но я погледнете колко хора във форума скачаха в защита точно на тази система??? Балъци сме си, балъциии... |
| Мда, 20 години след Великата демократична революция махалото почна да се връща обратно и установихме, че не всичко оттогавашното обществено устройство е било лошо. Че не може лекар да бъде едноличен търговец. Че "здравеопазването" в момента е просто повод за усвояването на поредното парче от тортата. Неслучайно в Гърция цялото здравеопазване е държавно, а доскоро дори не позволяваха на лекарите частна практика... |
| Авторката забравя , защото така й е удобно , че касата се отнася драконовски за нарушенията за които тя твърди , че са многобройни и че глобите са многократно повече от приходите при констатиране на такива нарушения. Удобно й е също да забравя , че недофинансирането взема застрашитени размери. |
| Стаксел, идеята ти е много добра - по един контрольор на НЗОК във всяка болница и той да определя кой пациент трябва и кой не трябва да бъде приет ( и да поема отговорността, ако някой върнат се влоши или умре разбира се). |
| проблемът е в това, че няма и кой да се хване с тия контролни функции. първо защото нямат достатъчон кадърни специалисти, второ защото нямат желание за това, трето защото и да имаха първите две, резултата ще да бъде българска оправия: някои хора щяха да забогатяват на дребно от хилядите и хиляди случаи на нарушения. иначе казано, добер дошла корупцийо......... нищо против контрольорите или одиторите които биха могал да работят в/за здравната каса, но не това е начина- първо трябва да се създадат условия самата здравна система да започне да изхвърля неефективните хора и практики, и чак тогава-като остане работещото-доказано от практиката , то да бъде обект на проверки......... е те това го няма в кухите кофи на управляващите- визията, начина, стратегията (ако си падате по големите думи). и очевидно пак ще внасяме чужд опит, и очевидно пак ще тънем в некадърност и гешефтарщина...... защото проблемът е в същите тези кухи лейки горе, а не в хилядите лекари и администратори по болници, центрове и прочие. |
| Г-жо Здравкова, надявам се този постер да достигне до Вас, защото следя публикациите Ви и ги намирам за достатъчно сериозни. И друг път съм казвал, че за мен сте най-сериозният "ресорен" коментатор в цялата преса. Дано не греша, но за мен това включва и търсене на обратна връзка от писанията Ви - както от политиците, /което е безнадеждно!/, така и от читателите. И така - да приемем, че съм от онова лекарско малцинство, което както казвате "страда от невъзможността за добра медицинска практика". Добавете към този профил и дълги години клинично преподаване в операционните на Медицинска Академия. Прибавете и някакво все още мъждукащо налудничаво желание за създаване на новости в медицината! Дано успеете да си представите наистина абсурда в който трябва да живея и работя. Аз съм анестезиолог-реаниматор. Винаги съм учил специализантите си, че в операционният екип това е "вратарят на отбора". Той е длъжен да избие всички удари на "противника" и да компенсира грешките на "своите съиграчи". С тази разлика, че зад вратаря има мрежа, а зад анестезиолога е... черната дупка. 11 от тези колеги, вече като специалисти в разцвета си се изнесоха на Запад. И аз имам няколко повиквания, но да речем остарях. Тези дни ми се обади 12-ят, който сподели, че вече ще приеме поканата от там. Чувства се и тук добре платен, семейно добре, но... Освен общата помия на държавата, в която растат децата му имал и професионална. Каза:"Не можеш да се раздаваш докрай в реанимацията с медицинския хъс да вадиш всеки пациент от гроба, когато преди тебе всички други играят не медицина, а клинични пътеки..." Вратарят най-добре вижда играта пред себе си. Той дори е длъжен да реди защитата! Потърсете ме, ако се интересувате какво се вижда отзад... |
| "Егати простотиите, изглежда автора не може да разбере че свободният пазар решава всички проблеми" Това, мисля, че беше дискутирано. От целия свят, в продължение на месеци. Изглежда, че в този постулат бяха открити някои дребни пропуски. Не много големи - засега като за няколко трилиона държавни помощи, дотации и пари за национализации на частни институции. |
| Doctor Neboli, радвам се, че все още има, ако не "отбор", поне "играчи", способни да "извадят пациента от гроба". Проблемът е в цената на "играта". Ей тук, най-отгоре, един пазарник иска да се спрат трансплантациите, онко- и анти-спин леченията, на практика почти всяка сериозна хирургична операция, защото "свободният пазар решава всички проблеми" - нямаш пари, не можеш да си гарантираш кредит, фалираш - разпродаваш всичко и купуваш гробно място. Най-голямата загуба за обществото е, че след време, когато се създадат по-успешни методи за лечения, ние няма да имаме специалисти, които не само няма да могат да ги прилагат, но няма да могат дори да ги "прочетат". Една от причините да се заделят пари за медицина независимо от броя на пациентите; втората, по-мажна, е пари за профилактика. Тоя термин е чужд на "свободния пазар", където се плаща само след резултат. Пазарниците са по-малката опасност в обществото ни в сравнение със зиналите гуманитари ("От човешкия живот няма нищо по-ценно! - Има, животът на останалите хора!) и безхаберни за здравето си граждани (Пич, дигнах 260 днес до Пловдив!", "Нали плащам осигуровки"  . Вина имат и лекарите, внушаващи, че за медицината няма невъзможни неща. А резултатът е, че от година на година броят на инвалидите се увеличава (дори се стимулира със социални и финансови привилегии), а осигуряващите се намаляват и парите съвсем няма да стигат. Увеличаването на здравната осигуровка, без стимулиране на персоналната отговорност на всеки гражданин към здравето си, ще доведе до разширяване на сивия сектор (укриване на доходи) и... пак задънена улица. |
| Не се считам за достатъчно компетентен, за да давам мнение по темата. Но след като няма доволни от системата, изглежда тя е сбъркана. Спомням си преди години, когато се изграждаше здравноосигурителната система и министър беше М. Виткова, колко експерти от подопечното й министерство обикаляха по света за изучаване на чуждия опит. Не знам какво са видели там, но явно не са го разбрали добре и не успяха или не пожелаха да го реализират като краен продукт. |
| Аполитичен, съгласен съм с Вас! Какво ни говорят за пазарНА ИКОНОМИКА. У нас единствено се разви пазар НА ИЗНУДВАНЕТО. Помислете - всички сме в схема не да създадем и спечелим, а да изнудим нещо и за нас. Уви, на фона на това единствените професионалисти бранещи някакво професионално достойнство у нас са наемните убийци. Изглежда обществените закони са неумолими - като поставиш нещо криминална основа и еманацията му ще бъде криминална. Така ще направят и демонополизацията на касата, която е сбъркана пък сама по себе си - издържа се от парите за здраве... 20% минус от насъбраното, за да раждат бумащина и пътеки на лобитата. Защо няма лоби на професионализма в медицината? Сигурно е Кехайов?! Жалко, сега бързам... |
| Weed361: "по един контрольор на НЗОК във всяка болница и той да определя кой пациент трябва и кой не трябва да бъде приет" Weed361, Струва ми се, че подхождате тенденциозно. Ествествено, че не контрольора ще определи дали някой трябва или не трябва да бъде приет! Но ако проблема с мъртвите души, надписаните престои, записаните, но не лежали пациенти и пр. е толкова голям, то това може да бъде контролирано. |
Добави мнение Мнения:15