Добави мнение Мнения:8
Струва ми се, че шумът около фактическото съжителство е резултат от неспособността на правителствата в последните 20 години да се справят с циганизацията.Раждането на деца за тях/не за правителствата  / е занаят и средство за прехрана.Самотни и многодетни майки на по 16 тодини - това не се преодолява точно по този начин. Както върви следващата стъпка ще е официализиране на религиозните бракове и тогава става една веселба... |
| Няма друг разумен път освен официализиране на съвместното съжителстване. Няма и една разумна причина против. Хората така или иначе го правят и никой не може да им наложи да сключват брак - стара отживелица, коята завърява в половината случаи с развод, според статистиката. Е, вярно, ще намалеят хонорарите на адвокатите и ще има по- малко бракоразводни дела в съда .... което си е супер. |
| Ще Ви открехна нещо. Нежеланието на българина (мъжа) да подписва в гражданското се корени преди всичко в психологията му и насадения страх от брака. Насаден от родителите му, насаден от обществото, насаден от измамното чувство, че като не си женен си свободен и можеш да си "поживееш". Сегашния СК защитаваше жената - оная, която за периода до смяната на обществения строй със социализЪма е била научена да се подчинява - да е вярна и да слуша мъжа си - да търпи неговите недостатъци независимо от характера и калибъра им, да е работлива и т.н. И какво стана - огражданяването на населението и СК от 1968 и този от 1985 г. обаче коренно промениха нещата. Жената получи много права, а мъжът не беше на нужната висота да ги зачете. Тогава какво стана - жените просто си вземаха децата, а държавата, разбирай тогавашния СК им даваха и жилището и колата и издръжка за децата (и други социални придобивки), а неподготвените мъже оставаха на улицата сами и безпътни и тогава си викаха - за какво ми е семейство и дом, като могат да ми бият шута. Е затова сме на тва дередже и никой не ходи да подписва в гражданското - щото проблемите не са правилно разчетени. И сега ако някой идиот в Парламента си мисли, че с нов СК ще промени нещата - ами просто няма да стане - мъжете пак няма да искат да живеят с жени - даже и на семейни начала. Точно днес един приятел ми каза - мойта иска да се женим, ама аз неща - и няма да се оженя. искам само деца - щото само това остава от нас!!! Ами с новия СК викам му аз и той ми казва - ами аз никога няма да подпиша в Общината за съжителството (щото пак по новия СК, за да произведе съжителството ефект - тогава трябва да има подпис пак в Общината). Е тва е - в Парламента стоят едни пройчовци, които плещят глупости и си мислят, че ще оправят нещо. Щото проблема в българското семейство не е в долната глава, ами в горната!!! |
По думите му действащият в момента Семеен кодекс, който е от 1985 г., не отговаря на съвременните реалности Проектът за нов кодекс да не би пък да отговаря!? По какво "фактическото съжителство" ще се различава от брака? Нали и в двата случая се иска "добрата воля" и от двете страни и точно поради нейната липса няма сключен граждански брак. Без това повечето бракове се сключват след като "детето е на път". Как "фактическото съжителство" ще допренесе за това, че 19-те хиляди деца да се раждат със установен произход на бащата? След като майката не знае или прикрива бащата, няма правна норма, която да установи бащата (изключвам случаите при наличие на престъпление)!Реформата в домовете за деца се прави май не в интерес на децата, а на някои посредници. Какво пречи по сегашния кодекс родителите, които са изоставили децата си и не са се отказали от родителски права, да бъдат осъдени да плащат издръжка за децата си. Ако не могат да плащат, ще работят в затвора и каквото изкарат - за издръжка. И проблемът изобщо не е в "повечето права на жените", а в обърканото ни законодателство и съдебна система по защитата на имуществените права, прилагането на двойни стандарти като "за наши хора" и като "за кучета ги яли". |
| не е лоша идеята за фактическо съжителство, но който не иска обвързване пак няма да върже и на тва! друг е въпросът, че е възможно принудително да се изисква днк проба или ако заподозрения не иска да му се налага да плати(плаща) колкото за едно дете докато навърши 18 т.е. да няма мърдане и в двата случая. а реалният проблем всъщност е как жената/мъжът гледат на брака. жената като средство "да го вържа моя", а той съответно буквално като на "бракуване". разслоението на обществото отпуши духа от бутилката и за съжаление все по-често на брака се гледа като на средство за постигане на цели, а не като на цел. затова много по-важен за мен е проблемът за предбрачните договори и за разпределението на придобитото по време на брака. там трябва да е акцентът на СК-то! иначе за себе си знам, че нито съм толкова беден за да се женя с цел спестяване на разходи и нито съм толкова богат че да се женя за имидж или просто за да опитам. |
Доколкто знам, в България се раждат всяка година около 60 000 деца. Ако 19 000 нямат баща (не са припознати от баща) това означава, че повече от 30% са незаконнородени. Ужас!  |
| я тоя проблем го решиходавна-кво как довлече жената и рече , че е мое-пиша го в списъка и нема проблем-мамка и ! |
| а проблема не е така тъп както го представих-чезнеме като нация и се опитваме да копираме запада и отвъд запада , което не ни е присъщо, ама пуста мода! Изпедерастихме се тотално-жените станаха толкова арогантни , че ни онодват където ни набаран-не мене дъртия пергищ , ама имам все още очи и уши и кое и що взтядаме-не вървим на добре, ама аз мойта съм я свършил отдовна и няммам причини да се срамуевам от продукцията си-нищо че по презумция приемам, че е моя, а бабето мълчи по въпроса-мам.а й! |
Добави мнение Мнения:8