Отиди на страница:
И едно интересно лично наблюдение, КОЛКОТО е по сериозна кризата, ТОЛКОВА по силно е търсенето на ВИСОКОКВАЛИФИЦИРАНА работна ръка  И толкова повече акционерите гледат качества като ПРОФЕСИОНАЛИЗЪН, и неглежират качества като ТИМ ПЛЕЙЪР. Ето затова хамериката ша устиска и ще излезе още по силна. |
| Не знам дали някой провокира глобалните икономически кризи. Но докато те траят част от капиталът преминава от едни ръце в други. Сривът на борсите и резките промени на валутните пазари позволяват на някои да натрупат състояния, докато други се превръщат в сериозни длъжници. |
И в производството и навсякъде е като при футбола. 100% професионалисти и да имаш не са ли отбор няма купа мамо. |
| Производството на чугуний и подобни тежки индустриални гордости безвъзвратно отплуваха за Китай , Индия , Бразилия и ЮАР. Нема да се върнат. А и никой ги нЕще. ( с изключение на радните червеногъзи кремици ). Каквото отишло-отишло. Да погледнем малко напред: Това което при желание все още може да се направи в бъдеще Е новите производства - новите високи технологии , нано технологиите , произодства на базата на иновациите в енергоспестяващи технологии, зелените енергии ( следващио балон ) и т.н. да се откриват в Америка и Европа , а не в Азия. Това ще държи конкурентоспособни производствата на новите стоки и артикули, а туй дето досега е изнесено - нека си щампова там дето е . С моралното му остаряване цената му ще пада докато съвсем излезе от оборот като стока . Виж , китайските кецове са евъргрийн . Нещо като американските джинси Ливай'с ( дето сега се шият в Мексико .  ) |
Без нов световен икономически ред не ни чака нищо добро! Потреблението е майка на производството и кашфлоуто! А когато то е силно ограничено и концентрирано само в определени региони има опасност лодката да се обърне, а гребците от "световните финансови институции" да си намокрят гащите...  |
| VOCI, в нашата фирма се ползуват само стомани и чугун произведени в Северна Америка и Западна Европа. Стоманата от Китай, Индия и т.н. е скрап, за това се и ползува. Американската стомана си е баш хай-тек и висока култура, дето никъде ги няма по света. Вземи един лагер на Тимкен, вземи един лагер маде ин индиа. |
| A Bulgarian in the USA , Вече съм писал по темата пространно , затуй сега в резюме : Разбира се че развитите държави продължават да инвестират в металургия , но това са специални , високолегирани стомани по технологията на праховата металургия , центробежното леене и т.н. Обемите са несравнимо по-малки от обемите произвеждан чугун в развиващите се страни . Цените , обаче И така срещу продажбата на малки количества високотехнологични продукти те си обезпечават необходимите количества черна железария. Сега ще препостна една интересна мисъл на един руски икономист който е изгонен навремето от поста си съветник в правителството на Елцин щото му казал че се задава дефолт през 1998. |
| Нужно напомнить, что экономическое развитие Индии и Китая идет не путем «размывания» экспортных доходов по всему обществу (как было в СССР), а путем рекрутирования все новых и новых миллионов человек из системы традиционного для этих стран образа жизни в рамки современного производства с, в общем, западными стандартами потребления. И если в России в 90-е годы средний уровень жизни упал раза в полтора, то в этих странах, в случае резкого сокращения экспорта, картина будет совсем иная. Большая часть населения (для Китая – около миллиарда человек) этого практически не почувствует, но появится колоссальная по европейским или американским масштабам (десятки миллионов человек) группа, которой, фактически, будет предложено вернуться из нормального (по нашим меркам) общества почти в доисторический период. В таких странах как Япония или Россия падение уровня жизни будет сравнимо с началом 90-х у нас или с «Великой» депрессий в США – то есть сокращение уровня потребления примерно раза в полтора-два. И то, и другое – острейший социально-политический кризис, но вполне совместимый с сохранением правящей элиты. А вот в Китае средний уровень жизни может упасть и меньше, зато у некоторой значительной группы – существенно глубже. Теоретически, исторические традиции Китая позволяют такие группы просто нивелировать (и не обязательно физически, т.н. «культурная революция» тому пример), но надо понимать, что именно эта группа является символом движения Китая к лидерству во всем мире. Иными словами, борьба с потерявшими привычную основу для существования «западниками» в китайском обществе означает его замыкание, резкое усиление акцентов, направленных «вовнутрь», с соответствующим ослаблением внешней активности. А если еще учесть, что «западники» получат активную поддержку из-за рубежа, то можно смело говорить о том, что такой сценарий практически неминуемо выведет Китай и другие страны с аналогичным устройством общества из борьбы за приоритетные позиции в мировой экономике и геополитике. |
| Хайде сега, другари (както казва Фичо) и другарки (както добавям аз), да си припомним някои фундаментални директиви на икономикс (преди години ни обясняваха, че това "икономикс" било нещо по-различно от икономиката). И тъй: някой от вас да си спомня, че ни беше обяснявана неоспоримата перспектива: В БЪДЕЩЕ ВСЕ ПО-ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ИКОНОМИКАТА ЩЕ НАВЛИЗА В ОБСЛУЖВАЩИЯ СЕКТОР. Говореше се за 60, 70 и повече процента. И да ви питам аз, другари умници, усъмни ли се някой от вас? Сигурен съм, че не. Не беше "политически коректно" да се съмняваш. Точно както не беше прието да се съмняваш в идването на комунизма през 1980 година. Като погледнеш сега - пълна глупост. Нали за да има обслужващ сектор, парите трябва да идват отнякъде. Но тогава не беше прилично да се пита за такива неща. Очакваше се парите да валят от небето. |
| Тук едни много се зарадваха, че Китай щял да загази. Там е работата, че Китай (както и другите бивши соц. страни) има вариант - връщане към истинския социализъм, ама този път с развити технологии и мощно производство (както Маркс го е предрекал, че истинския кимунизъм може да стане само в развита страна). Тоз вариант, обаче го няяма Западът. |
| всяка една империя рано или късно се срива...по принцип се случва по-рано...пример (СССР)...кой е предполагал... ...а нас тук в България да ни плашат с криза е все едно да плашат мечка с мед... |
| За Китай ми се чини твърде рано!! Но Индия -там ще е началото!! И оттам нататък верижно! А пържаните не искам да ги мисля....! Заеби!! |
Хъм, какво оживление предизвиква едно нищо ме значещо изречение: "Първи признаци за тази тенденция вече били социалните бунтове в Китай и маоисткият бунт в Индия". Какви бунтове? В коя провимция? С колко участника? Единственото нещо по темата, което видях, беше оня ден по CNN - има няма, стотина граждани в Китай, мрънкаха, че заплатите им отиват основно за храна. Че то и у нас отдавна е така. Със същия успех, вместо цитираното изречение, можеше да се напише, че ма дъното на чашата, утайката на кафвто показва, че до Коледа, нещата в Америка ще се оправят и пак се започва с износа на демокрация, основно за Китай и Индия. Но по-интересно в оживлението, гледат се в очите и взаимно се окуражават: "Нали шъ са опрайм, нали бързо шъ стане" Ще стане ве! Дано.  |
| Всяко нещо си има начало, има си и край... Но като че ли, изглежда всичко се повтаря... Рецесия, криза, нов ред... - "ордине нуово"..., фашисти, партизани, нов начин на собственост и производство и т.н. ... и после всичко отначало... Въпросът е колко продължава един такъв период и ако е вярно, че животът ни няма да стигне да доживеем нещо друго, важно е коя от ролите да си изберем. Щем нещем, ще го направим и в зависимост от тоя избор ще си носим съответните последици. Най добре са тези, които лесно се престрояват от едно знаме под друго. |
| Уважаеми наблюдаващи офицери, Моля да ми се запише в досието, че пръв съм викнал: Ура, ура! Да живей ВОКР (Великата октомврийска капиталистическа революция)! |
Сократе, требе да се наредиш зад другите обамисти.  Ще се бориш за място с Фичонели.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |