Отиди на страница:
Който разбрал - разбрал, който не- да духа супата  Просто маститите сегашни /еднодневки/ финансисти, не четат Форумите  |
| четох, четох, смях се, пак четох... и ми се стори, че икономистините и коментаторите са виждали Китай и Индия само на снимки в интернет, а в "необятная" са ходили нявгаж преди повече от 20 години на пионерски лагер. Господа не е сложно: билета и хотела може да си ги поръчате on-line, виза се взима за 5 дни. Хонг Конг и Макао са без визи. Разходете се да се запознаете с реалностите. Пък после писателствайте.  |
Маузер, Лош човек си ти! Нещо ми е продухало ребрата, та ме болят, а ти ме караш да се смея. Чекай, чекай - след като оглозгат пищялките на Ахмакдамаджан-ата идва ред и на Любимия ръководител, с "чучхе-облигации", платими кога Ким Ир Сен стане от мавзолея и тръгне да раздава зряло социалистическо правосъдие |
| Мутантчо, Ти си ми от най-добрите ученици, затова малко повече. Оло пише, че китайците и руснаците са прекратили (засега) преговорите за нефтопровода "Източен Сибир - Северен Китай". Посочва причината - Китай не иска (засега) да го финансира. Скрива най-важното: проектите от този род се предплащат от купувача. Всички, винаги, изцяло и без изключение! Поне след "златния век" на Хрущов и Брежнев. Колко според тебе следва да е предплатата за трансконтинентален тръбопровод, щом за едно заводче, дето е 100-200 млн. долара, хората искат по 60-70% предплата? Обърни внимание, че преговорите участва и "Роснефть". Той е по частта "предплащане на бъдещия добив". |
Както и никога в края на май свинята няма да си изяде на фючърс помията до Коледа. Всъщност напълно е възможно свинкята да си опапа ярмЪта на фючърси, ама тогава матуритета няма да е на Коледа, ами по Петровден. Нещо подобно се случва с едни други свинки в момента. |
| Съгласен съм с УСА и Воци по принцип, това е което се говори не само от "либералите", но и от някои от "консерваторите". САЩ има по-висока производителност на работник и на час (преди време дадох една статистика на Евростат в сравнение с Германия и средното за старите 15 страни от ЕС). САЩ е родината на почти всички революционни технологии в последните 120 години. Америка може да отговаря на кризите и опсностите като никой друг. Което не сън съгласен, е (1) ролята на фин. сектор и (2) ролята на държавата. Никой не отрича значението на реалната икономика и частната инициатива (последната също е силна страна на САЩ с амер. толерантност към риска и високото доверие на хората един в друг). Но ролята на фин. сектор (Уолстрийт) няма да намалее, в Америка технологията и капитала винаги вървят заедно - ще намалее непрозрачността и безконтролността на кап. пазари, както вече е ставало след 1933 г. и след Енрон в 90-те години. Специалистите горе-долу са наясно какво да се промени. За вчерашния разпит на петимата шефове на хедж фондове в конгреса днес НЙТ пише, че "Soros, seated at one end of the panel with his most recent book in front of him, was the strongest advocate of greater disclosure and new rules about margin requirements and leverage, or borrowed money." Но бизнес модела на успешните и при стария безконтролен режим фин. фирми няма много да се промени. Ролята на държавата ще е ключова за създаването на нови технологии и дръпването на NEE - новата енергийна икономика или по-точно икономиката на новите енергии - както и по-рано за повечето революции от ядрения реактор и транзистора до мобифона, интернета и джипиеса. Не само с инвестициите в публични проекти (които после ще се приватизират), но и с подобряване на образованието и със създаването на атмосфера на оптимизъм и по-справедливо разпределение на благата от повишената производителност и новите енергии. Мечкуев(а) - за всички сериозни играчи залагането на американските активи е най-сигурното залагане (по горните причини), освен това първото нещо, което научават студентите за fixed income e, че bond price moves inversely to its yield. САЩ задължително трябва да намали търг. дефицит, също както и зависимостта си от вносни енергии - и в по-дългосрочен, пост-депресионен план - и бюджетния дефицит. От намаляването на дефицита главен потърпевш е Китай - тяхното залагане не обилна и евтина раб. сила плюс тоталитарен режим беше също толкова безразсъдно, както и Путиновото - на обилни въглеводороди и авторитарен режим. Китай и Русия за безпомощни да попречат, понеже са просто придатъци на САЩ (Русия - по-скоро на ЕС) - трудов и суровинен. И Путин планира до 2030 г. в долари. С Китай работата е, че има натрупани грамадни социални напрежения (както и катастрофални демографски и екологични проблеми, за което сме приказвали хиляда пъти), които засега бяха държани под контрол (ако махнем 2-те хиляди работнически и селски бунта в 2007 г.) благодарение високия ръст на икономиката. Беше ясно, че когато ръста намалее, парата ще избие някъде. След това ще свърши водата и въздуха и политиката "едно семейство - едно дете" ще мине границата, след която намаляващото трудоспособно население може да носи тежестта на старите хора (нищо, че 80% от китайните нямат пенсии). Липсата на други канали за изливане на протеста на хората и на мирни механизми за решаване на конфликтите им - поне винаги досега в историята на Средното царство (Поднебесната на руски) - води до хаос и гражданска война - най-лошото, от което се опасяват старите китайски мъдреци. Изтребват се милиони, иде нова външна династия от варвари и пак отначало. След победата от 4 ноември почнаха полека-лека да ми се връщат някои стари съмнения в Обама и се радвам като чуя нещо, което ги опровергава, като слуха за Хилари - държ. секретар (и защо не Бил Клинтън - спец. пратеник за кризисните райони). Дано умереността и центризма на Обама не му попречат да действа по-радикално в икономиката. Днес Кругман пише, че "When depression economics prevails, the usual rules of economic policy no longer apply: virtue becomes vice, caution is risky and prudence is folly." Например за Дженерал мотърс съм по-съгласен в Том Фридман - може би най-добре да минат през банкрут и национализация и да бъдат приватизирани чак като стъпят на крака - с нови технологии, нови модели коли и с нова здравна система за работниците, която да замени провалилата се сегашна, остатък от войната. Редактирано от - Чичо Фичо на 14/11/2008 г/ 15:07:10 |
| В.Лянча как може да обидиш тъй източната естетика на Хонг Конг. Освен това - ми се струва, че ще стане най-голям финансов център в света. |
| Не помня с кого спорихме преди няколко дни за бедните момчета, стигнали до върховете на Уолстрийт (дадох пример със Стан Уайнбърг). Ето пак от НЙТ от разпита на хедж фонд босовете в конгреса вчера: “I was born in Chisholm, Minn., population 5, 000, on the Iron Range of Northern Minnesota,” said Falcone, the co-founder of Harbinger Capital Partners. “I was the youngest of nine kids who grew up in a three-bedroom home in a working class neighborhood.” Mr. Falcone, a stock picker, said he favored greater transparency of hedge funds and public companies. He also added, “It’s important for the committee and the public to know that not everyone who runs a hedge fund was born on Fifth Avenue.” |
След победата от 4 ноември почнаха полека-лека да ми се връщат някои стари съмнения в Обама Ч.Ф., нали знаеш че дис стейтмънт ис пропърли рекордед енд уил бе субсекуентли деливъред ту дъ ауторитис?  Обаму Акбар! |
| Айде и един последен цитат от нобеловия лауреат Кругман от днес: (понеже намаляването на основната лихва вече не действа,) To pull us out of this downward spiral, the federal government will have to provide economic stimulus in the form of higher spending and greater aid to those in distress — and the stimulus plan won’t come soon enough or be strong enough unless politicians and economic officials are able to transcend several conventional prejudices. One of these prejudices is the fear of red ink. In normal times, it’s good to worry about the budget deficit — and fiscal responsibility is a virtue we’ll need to relearn as soon as this crisis is past. When depression economics prevails, however, this virtue becomes a vice. F.D.R.’s premature attempt to balance the budget in 1937 almost destroyed the New Deal. Another prejudice is the belief that policy should move cautiously. In normal times, this makes sense: you shouldn’t make big changes in policy until it’s clear they’re needed. Under current conditions, however, caution is risky, because big changes for the worse are already happening, and any delay in acting raises the chance of a deeper economic disaster. The policy response should be as well-crafted as possible, but time is of the essence. Finally, in normal times modesty and prudence in policy goals are good things. Under current conditions, however, it’s much better to err on the side of doing too much than on the side of doing too little. The risk, if the stimulus plan turns out to be more than needed, is that the economy might overheat, leading to inflation — but the Federal Reserve can always head off that threat by raising interest rates. On the other hand, if the stimulus plan is too small there’s nothing the Fed can do to make up for the shortfall. So when depression economics prevails, prudence is folly. |
| Полъх ласкав, Такъв човек съм, че виждам естетика само в живите същества. В градовете има блясък, романтика, успокоение, нищета, заплаха, бодрост, каквото щеш. Естетиката е хармония. Присъща е само на живото и немуподобното: море, поле, гора, небе. А финансов център  |
| Лянча, Незнам да си ме нучила на нещо ама карай. А за Русия просто не бъркай желаното с постигнатото и всичко ще си е на мястото |
| И нека затворим вратата и да издърпаме чергата под краката на здравата иконоическа логика. Бат фич - по твойте и на кругман думите следва на човек с кредит скор 190 да се отпуска немедлено заем от по милион кръгло ако не стига мож и два. Само понеже евентуално може би родителите му са добри хора и той може да е ЧовекЪт със студения термоядрен синтез в главата - само малко време му трябва да го патентова. Мда. Лека и пръст на класическата икономическа теория - нови времена нови нрави. |
първото нещо, което научават студентите за fixed income e, че bond price moves inversely to its yield Да потретим, по-бааавно, барем се разбере. Китай пуска на пазара $0.5 трлн. ЮЕс бондс (Трежъри, частен дълг). Цената им пада (съплай-диманд). Ийлда (т.е. лихвата) се качва. Външния дълг се оскъпява прохибитивно. Нюню нонче пию. |
| Salieri, а защо смяташ, че ще ги пуснат на вторичния пазар, може да ги държат до падежа, ако котировките на $ остават високо. Или да ги преконвертират чрез опциони. |