Отиди на страница:
| Пламен Пенев, явно и моя не е в ред. защото освен всичко не разбирам и това (2007 est.) Как може да е est. при положение че днес сме 14.11.2008г. |
| Пламене, Ще се опитам да изясня някои неща на прост език. Почвам от основните положения, за тероризма евентуално по-нататък. Има три основни начина да влезеш в нова къща: - единият е да си я построиш сам. Почваш от нулата, работиш, спестяваш, плащаш за това, което не можеш свършиш сам и лично ти работиш с майсторите ден и нощ, докато не влезеш под покрив. Общо взето, това е моделът "реален социализъм"; - вторият е да възложиш строежа на майсторите. Почваш от нулата и работиш ден и нощ, докато не влезеш под покрив. Спестяваш малко и не бачкаш на строежа, а работиш професията си, за която ти плащат. Ако не ти стигат парите, ги вземаш от банка, но само толкова. Това е моделът "реален капитализъм"; - третият е да измамиш някого и с парите му да си поръчаш къща. Това е моделът "ю-ес-ей-тъдей". На български се нарича "пирамида". Пирамидата в момента се срутва.[/b] |
| В.Лянча, не е само пирамида. Моделът "ю-ес-ей-тъдей" е още по-нагъл гьонсуратлък. Докато ние тук, в САЩ, не започнем отново да купуваме нормално Китай ще е разбунтуван и безработен. Китайските стоки без американските купувачи не струват пукнат цент. ако не са американците да изядат на китайците "баницата", вселената ще загине. Нито дума за това, кой е жънал, месил, пекъл, и що не може сам да си изяде свойта "баница". И кой ще плати плати покупките. Като си помислиш какво вътрешно потребление имат 1 милиард и 300 милиона? (т. е. вариант 1 от твоя постинг) |
| chovekoyadov, тя тая работа с цифрите, не е като оная работа с топките(яйцата, ташките, мудете и пр.) Не може така произволно да противопоставяш, хм, точност срещу...ъ..миризлива разтегливост!  |
| Аре пак бак ту основния въпрос: Кой ще финансира $1 трлн/година (засега) нюнюнски дефицит? (изключваме инфлационно финасиране). Китай няма да има скоро излишни пари (ще си правят китайско нюню), Япония е пиле в кълчища, ЕС тоже, ЮЕс сейвингс рейт е 0, фед данъци ще се режат, ФЕД може да реши да монетизира, но вече има около $2 трлн. аутстендинг дет, от $1.2 трлн. преди една година. Шоу ми дъ нюню-мъни! |
НюНю-ците са тия дето ще правят новия Ню Дийл (Ню Ню Дийла) - взимаш от тия, които имат и даваш на тия, които нямат, т.е. на тях.  Нещо като българските комуняци, които правеха българския Ню Дийл - първа фаза ошушкване на кашкавалените мандри у Балкана и втора фаза - ошушкване на дет' к'во има за ошушкване. |
Ше дигнат лихвата на т-бондовете И кой ще е тогава лудия, който ще инвестира в по-рискови инструменти. ако и ФЕД да направи осн лихва отрицателна? Положението е цугцванг. |
| А, като се стигне до вземане, ще вземат, ама като дойде времето за даване, може да се окаже, че не си правилния цвят... |
Шоу ми дъ нюню-мъни! НюНю-ците сега изучават опита на комуняците по въпроса за набавяне на така нужните НюНю-мъни от частните пенсионни фондове. Навремето комуняците успешно внедриха този иновационен метод, които ометоха до сухо пенсионните фондове и оставиха пенсионерите да ровят боклуджийските кофи. НюНю-ците пък планирали то бейл аут пенсионните фондове и по този начин да ги "спасят" от кризата. После те щели да ги менажират..... |
Кой ще финансира $1 трлн/година (засега) нюнюнски дефицит? (изключваме инфлационно финасиране). Бейлаутните банки. И без това се чудят какво да правят парите - вместо да държат резерви с близо 590 милиарда повече от необходимото във ФЕД и Бернанке да им плаща лихви - направо да ги задължат да купят Т-билс.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Полъх нежен, Моля те, бъди по-ласкава. Това са наши братя и сестри. Имай предвид, ако не ти се ходи до Макао, че отлично познавам Италия. |
| Има и по краен вариант - ако на Хюсеин му стиска да нареди на трежърито да емитира някой-друг трилион - и без това всички са се притеснили от дефлацията. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Зузи, Стига си писал глупости, ами вземи прочети най-накрая някоя книжка за Голямата депресия. Хората в цивилизацията се учат от миналите си грешки. Бернанке е изследовател на Голямата депресия. Мечкуев(а) го (я) за*би - ако аз утре почна да пиша като тебе, той (тя) ще стане (след неколкодневно соул-сърчинг преориентиране) пръв Ню-дийлър. |
| Пенев, Ислямизма и исл. тероризъм са (страничен) продукт на петролното богатство на шейховете. Преди нефта да стане стратегически, по южния бряг на Перс. залив арабите ловели бисери и сюнгери с по една набедрена препаска. Самите арабски княжества около залива са сглобени от Британия като петродържави. |
Бернанке е изследовател на Голямата депресия. Бернанке не беше ли ония Бернанке, професорът, който се канеше да се бори теоретично с Големата депресия като фърга долари от хеликоптер. Щото досега доларите ги фърляха от цела ескадрила хеликоптери и па нищо.  |
| Софти, Китайците не са нищо орали и сели, а просто са взели работните места на американците да правят американски продукти (за които не са имали хабер)за американския пазар. Благодарение на евтината раб. сила и тоталитарния режим, за който няма стачки, няма екология, няма нищо освен потосмукачна система. Китай изяде хляба не само на американския работник, но и на всички други страни от Третия свят като Бангладеш и Гватемала, които също искат да изнасят евтина манифактура в САЩ, ама не могат да стигнат китайската евтиния. Бангладеш се е деиндустриализирал за последните няколко години зарад китайската конкуренция. По-рано все давахме Бангладеш за пример за структурата на износа, предимно манифактура, платове, дрешки, обувки, а не като Саудитска Арабия 100% суровини. |