Отиди на страница:
За статията  Най-накраят един вестник да се осмели да каже истината за ИЗЛИШЪКА. В нормалните държави, държавата отдавна да е ответник по "class action lawsuit". [/code]Неизвършването на тези разходи винаги играе ролята на спирачка за икономиката. Ограничава се потреблението, а то от своя страна ограничава производството.[/code] Или казано на човешки език, излишъкът са ИЗКАРАНИ пари от потребление (тези пари ги НЯМА в обръщение). Редактирано от - bot на 14/11/2008 г/ 12:43:45 |
| ..най-добре е въпросните пари, дето наричате 'излишък' да бъдат оставни в населението и фирмите. Последните ще решат най-добре как да си стимулират потреблението и производството  Не се опитвайте да придадете икономическа логика на едни чисто популстки действия, каквито са огромното харчене на БВП през държавата/още повече, когато тя се нарича РБ и още повече, когато правитеслството и е като сегашното/ Държавата е недобросъвестен и корумпиран държател на тези пари. Някои са били на лекциите за Кейнс и Голямата депресия, амъ само първите 10 минути |
...Изпълнението на данъчните приходи е 73.7%, т.е. на пръв поглед около планираното. Но при положение че инфлацията е много по-висока от заложената в бюджета... ...Не трябва да се забравя, че изпълнението на разходите на държавния бюджет показва какво държавата дава на обществото в качеството си на най-голям работодател, инвеститор, осигурител и потребител. Неизвършването на тези разходи винаги играе ролята на спирачка за икономиката. Ограничава се потреблението, а то от своя страна ограничава производството... ... и ИНФЛАЦИЯТА, приятелю и инфлацията. Правителството се опитва да ограничи именно нея. Вече втора година инфлацията е Голям Проблем и заслужено предизвиква обществено недоволство. Единствените доволни от нея, по разбираеми причини, бяха кредитополучателите. Друг е въпроса дали тази мярка (ограничаването на някои публични разходи) е достатъчна, защото според мен правителството е длъжник по отношение на контрола и противодействието на спекулата и картелирането. Виждаме какво предприема Европа в това отношение. Също така липсва необходимата прозрачност кои точно разходи ограничават различните министерства и защо? Много интересни въпроси... Тове е единствената ми забележка, иначе - добре написан, стегнат анализ, посветен на важна за обществото тема  . Със заглавието не съм съгласен защото излишък формиран по сценарий №1 гарантира все пак някаква стабилност в периода на икономическа криза, в който навлизаме. Т.е. "излишъкът" само по себе си не е априори "зло", както не би бил априори "добро" един "бюджетен дефицит", комбиниран с хроничния дефицит по текущата сметка и в съчетание с очертаващото се бъдещо "ляво", "социал-популистко" управление (БСП-ДПС-ГЕРБ), изключващо десния "коректив" в лицето на НДСВ. Съгласен съм с финалния извод и предложението, които автора прави в края на материала.  |
| Ашколсун, аферим и тн!! Ако отпечатат повече такива анализи в повече вестници, ако отпечатат и отбелязаните разбивки, ако потърсят отговорност, ако накажат виновните, ако някой междувременно поеме и политическа отговорност като подаде скромно оставка и тн ако?!!! Забелязвате ли?! Ако.....?!! Ако ама не би-това не е коя да е държава или Страната на Чудесата-това е България и има ако ама е на друго място!!! Българина много е изтърпял, колко му е да изтърпи още !!! Жалко за децата!!! |
| Браво на Бирникъ, че успя да вкара във вестника истината за излишъка. Тук ние я знаехме, защото той на няколко пъти качи този текст във форума. Сега има шанс да я прочетат повече хора и дано им светне, че управляващите ни оставят без образование, здравеопазване, пътища и улици, свястна армия и полиция с едничката цел: да се струпат повечко пари в излишъка, та после да могат да ги откраднат с помощта на обръчите си. |
| Браво, Бирникъ! Стегнато, конкретно, с ясно мнение и аргументация! Понякога под стаиите са по-интересните неща. Стига някой да иска да ги види. |
| Първи училищен ден в едно средно училище в САЩ. Учителката представя нов ученик - Такиро Сузуки от Япония. Часът почва и тя казва: - Сега ще видим дали познавате историята. Кой е казал "свобода или смърт"? Никой не знае, но Сузуки вдига ръка: - Патрик Хенри, Филаделфия, 1775 г. - Много добре, Сузуки. А кой е казал "Държавата е народът и като такъв никога не може да умре"? Сузуки става: - Ейбръхам Линкълн, Вашингтон, 1863 г. Учителката поглежда другите деца и им казва: - Засрамете се, деца! Сузуки е японец, а знае по-добре от вас американската история. Тих глас от последните чинове: - Да им го натаковаме на японците! - Кой каза това? - изкрещява учителката. Сузуки вдига ръка: - Генерал Макартър, Пърл Харбър, 1941 г. и Ли Якока на събранието на акционерите в Крайслер, Детройт, 1982 г. Учениците стоят в пълна тишина, когато пак някой се обажда: - Да до духаш! Учителката, извън кожата си: - Стига вече! Кой беше това? Сузуки: - Бил Клинтън на Моника Люински, Белия дом, 1997 г. Някой друг извиква: - Сузуки е лайно! Сузуки веднага отвръща: - Валентино Роси, мото-състезанието Гран-При в Рио де Жанейро, Бразилия, 2002 г. Всички изпадат в истерия, учителката припада, а на вратата се появява директора: - Да го еба! Никога не съм виждал такъв хаос. Сузуки е готов: - Министърът на финансите Пламен Орешарски, за новия бюджет, София, 2008 г |
| Отличен Бирникъ!!! Сега ако открехнеш и завесата за Резерва на НЗОК за здравните осигуровки - цена няма да имаш: там пък колко мил....и /милиони или милярди - изберете сами  / има потънали и не дадени за здраве.Браво и на екипа на СЕГА, за това, че дава възможност да четем и истината за това, какво става. |
| кратичко и бих казал малко непрофесионално описание на съществуващия проблем. но все пак технологията за това как се получава бюджетен излишък е вярно посочена. в същност въпросът не е в технологията а в причините това да се случва, и в липсата на ефективен контрол това да не се случва. никога повече. сами разбирате че такъв филм у нас няма. затова с коментарите си ние само регистрираме интернет активност но не правим абсолютно нищо по същество. какво точно трябва да се направи ли - просто тези хора трябва да се премахнат от властта. умишлено казвам да се премахнат а не да се сменят с други некадърници и продажници като тях. защото ОТГОВОРНОСТ няма и не може да бъде потърсена от никого. а когато такава все пак се потърси, се оказва че виновни няма. т.е. резултатите са налице, но няма нито фактори инто хора които са били условието те да се случат. |
| Поздравления за БирникЪ! Много пъти "у Форумо" сме дискутирали "излишЕка"(по П.Орешарски), вярно е, но за мен това е абсолютно точен анализ! Засега поне... Докато не го прочетат маститите макроикономисти от ранга на Каролев и Велчев.  |
| Вижте ся, при валутен борд нема друг начин за краднене освен излишък. Затова всяка година се залагат нереално ниски приходи, огромни разходи (които никой не прави) после и хоп - излишък. После го усвояваме ударно през няколко холдинга и прослойката става все по-богата, по-нагла и безочлива. За да може да работи схемата обаче, е жизнено важно в страната да се привлича колкото се може повече капитал, щото това дава право на БНБ да отпечати повече евролевове. Затова сме перачницата на света, страната с най-ниски данъци, затова се задържат заплатите на туземното население ниски за да може да се дава под наем изгодно. Не може вечно така, ама докато номерът минава, що пък не?! |
| Проблем около бюджетния "излишък" няма. В едно нормално семейство, стопанство, държава излишъци няма и не може да има. Причините за "излишъка" са две. Или Орешарски и сие около му са пълни некадърници и не могат да сметнат какво за кое им трябва. Или са шайка бандити, крадявщи посредством "излишъка". Мисля, че и двете са верни!  |
Ограничава се потреблението, а то от своя страна ограничава производството. По принцип, Бирникъ е прав, но тук е нужно малко доуточнение. Ограничава се не производството, защото такова няма, а вноса. Бланса ни е отчайващо лош и така си връзват гащите. |
| Брайтмъне, съгласен съм. Само по себе си харченето на пари чрез бюджета не е 'лошо или добро'.Зависи от проектите и целите на изпълнителната власт. Примерно, раздаване на надбавки за пенсия си е отколешен популистки номер - нищо друго!И това са трохите!Огромната част потъва по начина описан от Han Пенсионерите нямат три стомаха, че като им дадат 30лв да изстрелят 'родната' икономика със страшна сила напред. /стоки местно производство/Виждам здрав смисъл единствено, когато се отнася до големи структорни проекти.Това за луксозните стоки и спестяванията не мисля, че е валидно за нашето стопанство.Така или иначе бългъринът, като се види в повече пари ще ги изхарчи за 'вносни луксозни стоки' И все пак има шанс и да ги инвестира в средства за производство.Обратно, ако ги изземат от създателя им и ги разпределят чрез бюджета шансът е никакъв!Спестяванията се държат в буркани единствено при системно недоверие към банковата система, но доверие не се създава насила и за кратко време. |