Добави мнение Мнения:17
да не се даде право на КАТ да затваря пътища, ако те са в лошо състояние и могат да доведат до произшествия. хъхъхъ  )ще съкратят пътищата с 2/3... |
| Аман от наказващи и наказания - явно всичко се прави да се събират пари, че заплатите им изостават от депутатските... Не може да има неподлежащо на обжалване наказание - ако водачът е виновен, ще си плати, но ако има съмнение - трябва да може да се защити в съда и не е важен размерът на глобата, а справедливостта... Даването на неограничена власт на хора с неясно образование и морал няма да доведе до нищо добро... Трябва да се строят съвременни пътища с безконфликтни кръстовища на няколко нива, а не постоянно завишавани глоби и най-важното - прилагането на закона да е еднакво за всички... Редактирано от - редник на 14/11/2008 г/ 10:41:07 |
| П.П. Не намерих началото на Първа страница... Глобата за непоставен колан вече става 50 лв. за всеки човек в автомобила. Освен това водачът ще плаща санкция от по 30 лв. за всеки пътник. И това не го разбрах - за едно нарушение да се плаща два пъти... Редактирано от - редник на 14/11/2008 г/ 00:46:50 |
| РЕДНИК, /:/ "...ака водачът е виновен, ще си плати, но ако има съмненение - трябва да може да се защити в съда и не е важен размерът на глобата, а справедливостта..." ......................................... ..................................... Така е! Може да бъде НЕобжалваем само Размерът на глобата- и то при положение, че в закона тя НЕ е "от...до", а е фиксирана сума!- но НЕ и Обвинението в нарушение! А, най-вероятно, става въпрос водачът да няма право да ОСПОРВА Доказателството "запис с видеокамера", но авторът на материала се е пообъркал?! |
редник   Да допълня: законът не е силен толкова с размера на санкцията, колкото с неизбежноста и. Жалко, че огромната част от бг електрата не го осъзнава.Мнозинството се радва диво на подобни 'мерки', а резултатите от тях са следните: вдигането на санкцията просто вдига рушвета.И дори някои по-мизерни бабаити да се стреснат от това, то ще останат достатъчно много за които мизата не е проблем.Пък и за ударения на пешаходна пътека, примерно, няма никакво значение дали са го премазали с голф или с мерцедес. А интересът на куките е да вземат 'на всекиго според възможностите'  |
| Забравили сте да сложите първата част на статията. А освен светлоотразителна жилетка и каска за велосипедистите, няма ли да ги задължат да носят броня за цяло тяло, светлоотразително триъгълниче, ако спукат гума, и мехлем за маясъл, за да могат при нужда да услужват на катаджиите които ги проверяват. Щото катаджиите са застрашени- все седят в колите вперили поглед в радара. Абе лека полека ще ни отучат да караме велосипед. Или тези мерки са ги оставили за след 6 месеца, когато видим, че статистиката за убитите и потрошените е същата. То ако ставало само с глоби, жилетки и каски да сме цъфнали и вързали. Лошото е че трябват улици и магистрали за колите и алеи и отделни платна за велосипеди. Но това никой не се кани да го прави и в закон няма да влезе. |
ПА ТЕЯ пак забравиха Бебетата с количките.... Ами и те са участници в движението (следствие на това че колите са паркирани на тротоарите)пък и кой спира на пешоходна пътека , за това и те да са задължени да слагат колани, светлоотразители, жилетки, каски.....и най-важното да са със запалени фарове !!!!!!!!!  |
| Пътят е верен, трябват въобще жестоки данъци за джиповете, яки застраховки, и най-важното ЕФЕКТИВЕН КОНТРОЛ НА ГОДИШНИТЕ ПРЕГЛЕДИ! Не може всеки цървул у нас да кара джип с десен волан!Карането на кола с голяма мощност и собствено тегло е глезотия и всеки , който иска да се глези, трябва да си плаща.И то здраво. |
| Бай Вълчане в Англия например и мотористите карат със светлоотразителни жилетки, по този начин си пазят живота.А нашите главочи като не разбират от разяснителни кампании и, че това е в техен интерес, да не се оплакват от принудителни мерки!Въобще не е приятно , в тъмното , в последния момент да избегнеш чичото с Балкана, щото шубата му е по тъмна от нощта.И за велосипедиста също е гадно да го разминеш на 10 см., ...а една жилетка е 5лв. |
| Че трябват светлоотразителни жилетки, трябват. Обаче е недопустимо на "осветена" улица да трябва да се напрягаш за да видиш дали под лампата има човек или няма щото крушката е на 10м над платното и е 5 вата и до улицата не стига светлина (облачно е и луната не се вижда). |
| редник Необжалваемостта на наказание е вид тоталитаризъм! Този феномен в родното законодателство без съмнение въвежда в правото правило по-лошо и от правилото "виновен до доказване на противното". Тук ти отнемат правото да доказваш каквото и да било... И тук камерите или светлоотразителните каски нямат нищо общо... "Необжалваемостта" е тоталитарен принцип, въведен от нашите командири за ВСЯКАКВИ административни наказания и нарушения! |
| chengel, не съм против предпазните мерки, но съм готов да се обзаложа, че нашите катаджийски юнаци само това чакат, за да започнат да спират и изнудват велосипедистите. Една жилетка не струва пет лева. Толкова струват едни фалшификати с размер на потник 46N. Не забелязах мерки срещу циганските каруци и циганите, които ходят да крадат нощем. Те са по-опасни за шофьорите, защото сблъсък с такава каруца може да е фатален за пътниците в колата, докато тъп велосипедист без светлини е опасен най-вече за себе си. Но исках да наблегна върху това, в първото си писание, че не се предвижда изграждане на отделни платна или алеи за велосипеди в градовете, което би довело до намаляване на инцидентите, а непрекъснато се въвеждат нови и нови изисквания към участниците в движението, които са или неудобни или водят до допълнителни разходи, без да имат значим ефект за безопасността на движение. |
| Не се плашете МЛАДОЦИ !!! КАТ не могат да се справят с колите по пешеходните пътеки и тротоарите, с говорещите по телефоните, с демонстративно нарушаващите знаци за забрана на СПИРАНЕ и ПАРКИРАНЕ , та кога ще разберат кой на колко години и какъв стаж като водач има...Всичко е само демонстрация на малоумие..... |
| Пламене, Необжалваемостта на наказание е вид тоталитаризъм! Така е! Спира ме полицай с неясно от къде и как получено измъчено средно образование и, след проверката, установява , че всичко ми е наред, но следва: "К'во шъ праим сига - шъ се глобяваме или да пишем акт?"... Винаги предпочитам акт - полицаят се измъчва, докато го съчини и напише(неграмотно както по отношение на правописа, така и по отношение на ЗДП), следва възражение, ходене до КАТ, Наказателно постановление, обжалване и отмяна от съда, но всичко това отнема време... Все пак е за предпочитане, отколкото налагане на несправедливо наказание... |
| редник, няма спор! Всеки сам решава срещу собствената си съвест и достойнство дали да стимулира корупцията или не. Но такъв избор не може изобщо да съществува, когато се създават правилата от страна на Държавата. "К'о пр'им с'а" е синоним на катажията-рушветчия, който е индивид. Но не можем да приемем, Държавата да казва на гражданите си - данъкоплатци: "Кой си ти бе! Върви се обяснявай на любовницата си." стимулирайки корупцията с ясни и очевидни законови послания. Преди време имаше един случай с мой приятел: Глобиха го катаджиите. НП беше писано от някакъв неграмотник. Съдът го отмени. Моят приятел поиска да бъде наказан неграмотника. Шефа му категорично отказа с аргумент, който наистина ме разсмя... Докато се толерира, казвам юридическата неграмотност в институциите, рушвета на улицата ще си е за предпочитане не само от хората без достойнство... |
Добави мнение Мнения:17