Руския че е близък, близък е ама без учене в училище 8 г., НУ ПОГОДИ и руски филм петък вечер не върви |
С руския сме стари приятели. Едно време го знаех много добре, защото в основното училище имах истинска рускиня за учителка - Валентина, към която изпитвам огромна благодарност, светла и памет. Без да му обръщам голямо внимание, се оказа, че за три-четири години съм научил достатъчно, за да мога да чета книжки, да разбирам какво говорят по телевизията, когато имаше руски петък и когато съм се сблъсквал с руснаци сме се разбирали. Останалите 7-8 години, през които съм го учил, не са били и на половина толкова полезни, защото обикновенно руския го знаех поне колкото учителите си. Три реда трудно ще напиша, защото беше отдавна, но защо да не опитам: У меня на компьютере не установлена русская клавиатура и мне очен трудно писать по русском языке. Кроме того, прошли более 25 лет, с моего последнего урока и я уже забыл падежей и граматику. Редактирано от - Бай Вълчан на 18/11/2008 г/ 11:22:18 |
Бай Вълчане, пак добре си запомнил наученото... с малка коректура - правиш типичната грешка вместо "тяжело" да пишеш "трудно" а падежите не си ги забравил съвсем, само не ги мешай - "падежей и граматику" т.е. хем родителен, хем винителен... Между другото, какъв "байно" си щом си завършил училище преди 25 г.... не се състарявай умишлено! |
Баси мамата, потъвам от срам. Аз, горд руски дудук, две приказки не моем да сглобим на руски, а некои американски комсомолци го плещят като роден. Да им туриш по една рубашка сигурно и казачок ше играят |
Trigger_happy, благодаря за корекциите. Сега, когато се опитах да напиша нещо, видях колко е трудно и колко много съм забравил от наученото по руски език. Няма да е зле да изровя някой учебник по граматика и да си припомня някои неща. |
Ванина, браво! Направо "запали келя" на форума. За мен истината (заедно с повечето изказани забележки досега) е, че в сравнение с гражданите на много по-"бели" страни, хората в България поназнайват езици и се интересуват от изучаването им. Иначе... Локи..."...щото Желев го знаеше?" - ама той наистина ли го знаеше? Mutant4o - "...Даа имаше в едно меню на Златните - Рибьонками без галавами - демек салата перла .." Имаше също и "Хемендегс с яйца и шунка" - виждал съм го лично в менюто на ресторанта в "Интернационал" на Златните пясъци през 1985 или 86. |
Да им туриш по една рубашка сигурно и казачок ше играят *** ахъм, ахъм... и яйца на глазами щи опржат |
"Хемендегс с яйца и шунка" това като го видях първо го помислих за някакъв испански специалитет и чак на второ четене се сетих че е "ham and eggs" ...но като се замисли човек, и "продажба на лизинг" е същата глупост, само че на никой не му прави впечатление |
"Я забыл падежи и граматика русского языка". Винителен падеж. Неодушевените съществителни имена не си променят окончанията, т. е. остават както при именителния. "Русского языка" - родителен падеж. Ех, помня нещо. "Гитлер сказал Гиммлеру......". |
Винителен падеж. Неодушевените съществителни имена не си променят окончанията, т. е. остават както при именителния. Ъ? вазьмьом, значит, два таких неодушевльионнъх - жопа и берьоза... оба аканчиваются на 'а'... Ва первъх: двинь себе, батя, берьозой в жопу (адин тварительнъй и адин винительнъй)... Ва втаръх: двинь свою, батя, жопу в берьозу... (а здесь пряма два винительнъх...) значит, жопа и берьоза ета предметъ очень даже адушевльоннъе... во. абобшчим: вънь свою, батя, голову из жопъ. |
- Вчера я купил у вас книгу "Как заработать миллион"! - Ну? - Что, ну? Там половина страниц вырвана! - Ну и что? Пятьсот тысяч -тоже хорошие деньги |
"Я забыл падежи и грамматикУ русского языка" Не е според неодушевени/одушевени а според склонението Падежи и падежные окончания имен существительных Падеж Склонение I II III Именительный кто? что? -а, -я [], -о, -е [] Родительный кого? чего? -ы, -и -а, -я -и Дательный кому? чему? -е -у, -ю -и Винительный кого? что? -у, -ю -о, -е [] Творительный кем? чем? -ой (-ою), -ей (-ею) -ом, -ем -ью Предложный (о) ком? (о) чем? -е -е -и[/b] |
Ребята, извините, я сделал ошибку. "Я купил книгу" - това е правилно. Това, което написах по горе се отнася само за неодушевените съществителни от мъжки род. Моля, поправете ме. |