Отиди на страница:
| България има над 2.5 МИЛИАРДА евро бюджетен излъшък, а взема заеми- с лихви!- от Световната банка?! Пак далавера и комисионни, май!? |
Наистина! Моля, някой да обясни защо взимаме заеми при този голям излишък и фискален резерв. Фискален резерв, който носи доходност от 1.6% годишно. А тези заеми едва ли са с толкова ниска лихва. Моля и вестник СЕГА, когато публикува информация за заеми да публикува и информация за лихвите. |
| Обяснението е много просто - това е форма на узаконена корупция. Това бе признато от Костов, който се направи на възмутен от явлението, но след като вече не беше премиер. Докато беше министър-председател, въобще не възропта. Корупция е, защото по-голямата част от тези пари ще ги вземат главно западни консултанти, които ще изготвят едни програми и планове за реформи, дето въобще няма да бъдат приложени. И това всички го знаят, но играят тези игрички със съвсем сериозен вид - пишат, одобряват, разискват. Накрая си получават тлъстия хонорар съвсем легално и никой не може да ги проверява за незаконни доходи. Правителството охотно ще плати тези пари, щото ако ги даде на учителите, това ще вдигне инфлацията тук, а като ги даде на западните съветници и консултанти, ще увеличи инфлацията там. Ей това е ползата за нас  Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 19/11/2008 г/ 02:20:33 |
| Нема само ТАМ да дигнат инфлацията "западните спецялисти" ами дигат цените у нашите кръчми и на нашите курви. |
| Защо ли ми се струва, че ей тази новина, на линка долу, трябва да е на първа страница: Натиснете тук NEW YORK (MarketWatch) -- Equity prices in Bulgaria have collapsed in recent weeks, making the local market one of the worst performers in the world, as investor sentiment has been battered by rising fears over the vulnerability of this small Balkan nation to financial meltdown. Редактирано от - April на 19/11/2008 г/ 13:52:39 |
| Параграфе, Отговорът на въпроса ти е много прост: Парите от бюджетния "излишък" са в наличност и на практика безконтролно ще ги харчи точно това правителство, а заемите от Световната банка ще ги харчи по същия начин същото това правителство, но ще ги връща все още неизвестно кое.  Редактирано от - Zmeja на 19/11/2008 г/ 09:07:04 |
| Отговор на въпроса защо точно сега се посяга към такъв тип финансиране май е по-важен от иначе разумните доводи които дадохте във форума. тва с комисионните и плащането на сметките от гражданите-роби е пределно ясно, но как избраха точно този момент да се натвари задлъжнялостта на държавата с този абсолютно безсмислени разходи....... ето това е въпросът на който НИКОЙ от тези псевдодържавници няма да ви отговори- имам предвид да ви отговори честно. |
България има над 2.5 МИЛИАРДА евро бюджетен излъшък, а взема заеми- с лихви!- от Световната банка?! Пак далавера и комисионни, май!? Все едно да питаш как може човек едновременно да има спестявания и заеми. Игнорирайки всичките икономически корифеи по-горе, предлагам да се замислиш колко хора познаваш, които едновременно ползват кредитни карти, потребителски кредити, ипотеки и/или някакви други заеми И имат някой лев сложен на депозит, инвестиран във фонд, акции, облигации или заделен под някаква друга форма. Дори да не познаваш много такива хора, в развитите държави това е масова практика. За да вземаш заем, не е нужно да си стигнал до просешка тояга, това е просто инструмент. Няма причина държава да не действа на същия принцип. |
Добър коментар на доктора, наистина  А министърът на финансите не се усмихва доволно, а мазно, МНОООГО М-А-З-Н-О  |
| Dinain, последното което ни интересува сега в тази финансова криза е как е в по-развитите страни. Ние не сме развита страна и тяхните форми на съществуване и функциониране не са все още приложими тук. Абсурдно е да си докарал хората си до просешка тояга и да се хвалиш, че си натрупал излишъци. За нас звучи ненормално да се хвалиш, че трупаш излишъци и едновременно да трупаш дългове за следващото правителство, с лихви платими от данъците на хората ти, на които вече си им смъкнал няколко кожи. То поне да бяхме сигурни, че парите от заема действително ще отидат в образованието - за справедливи и полезни неща, бихме преглътнали мълчаливо и този хап. Но ние не вярваме, че това е лекарство, а смятаме, че за пореден път ни дават отрова. От мъчителните бавнодействащи, но ефективни отрови, които ни натикват в гърлата отдавна докато ни пеят приспивни песнички за това, колко самоотвержено и качествено ни лекуват . |
| Siol En: "Дали има възможност да се съди финансов министър за "безстопанственост" ?" Siol En, и аз задавам същия въпрос. Хайде, ако не е съд, поне да може да се публикуват без коментар в пресата писмо до Орешарски и отговор на същото писмо та обществеността да може да си прави преценка кой какъв е и как действа като министър. За съжаление, на настоящия етап на развитие на българската "демокрация" не може да се очаква нито съд, нито някоя медия да се осмели да публикува нещо от рода на това Натиснете тук |
| DINAIN, /:/ "...Все едно да питаш как може човек едновременно да има спестявания и заеми..." ......................................... ..................................... Говориш /пишеш/ БЕЗ да мислиш, май?! Тук става въпрос за "държавен бюджетен ИЗЛИШЪК" и за последващ "държавен ЗАЕМ"/кредит/! Двете неща НЯМА разумна причина да съществуват заедно и едновременно! Още повече, че, както е добре известно и на евреите, лихвите по Кредити са винаги по-високи от лихвите по Депозит/от това живеят банкерите!/- и който има "излишни" пари и ги влага в банка ГУБИ, ако в същото време тегли заем от банка! Отделно, че България си държи Валутния си резерв лондонски и други банки- от които, като лихва, ще получи по-малко, отколкото ще плати по заема от СБ! Впрочем, ти разбра ли от Орешарски и сие за какво ще са парите от заема от СБ?! Аз НЕ! |
Динаинчо дава пример с който вероятно иска да каже: Пълно е с хора които имат ИЗЛИШНИ примерно 2500 лева и взимат още 140 ЗАЕМ за да си платят лихва. Това както е добре известно го прави всеки нормален човек и следователно е най-нормалното и разумно нещо  |
Само човек облъчен до безпаметност от банкови маркетингови инструменти (реклами) може да държи пари на депозит с 3 - 4% лихва и в същото време да взема заем на 11 - 13 - 18% лихва (18% е лихвата по повечето кредитни карти). Това, че има много такива (в САЩ) само показва до какви висоти може да стигне безумието. И неслучайно банките там сега се чудят как да си приберат 1 трилион заеми по кредитни карти.  Единственото изключение е ако става въпрос за доста краткосрочен заем и сумата по депозита не може да се пипа. Обаче случая с държавата не е такъв!!! И това, че има възможност да ползват заеми, не значи, че трябва да се ползават. П.П. Всеки, които мисли обратното може веднага да депозира в банковата ми сметка каквато сума иска срещу 7% лихва, а аз ще му дам в заем същата сума срещу 12%. Чакам. |
И между другото Столетов, мисля, че ще е полезно за аудиторията ако дадете някаква идея, макар и по-обща, каква е целта на влиянието, което искат да ни окажат с мероприятия като това? Т.е. какви задължения ще поемем (извън паричните, за които вярвам на горенаписаното, че ще отидат в джоба на няколко "консултанта"  ? И ако тези задължения са разумни и в наша полза, защо и сами не си ги налагаме та трябва да се правят такива еквилибристики??? Всичко това разбира се важи, ако основната цел все пак не е да се плати на определения от СБ ""консултант"". Което пак може да е оправдано, като това да е легалния начин да платим на някой лобист в полза на България например...  |
| Навик, Стаксел.Минавам към Ч-то. Ами много просто - целта е да се обслужват нечии интереси.Чии интереси може да се добие представа ако например проверите кои страни-членки на МВФ например имат най-много гласове или "квоти" в The Fund's Board of Governors.Пример, спомнете си как веднага след като бомбардираха Сърбия, ЕС беше веднага готов да отпусне 7 милиарда заем при условие, че във възтановяването участват европейски фирми.В конкретния случай нямам никаква престава какво пише в клаузите по споразумениете, както и какви тайни договорки го съпътстват.Бях чел преди време, че е "полезно" за дадена държава да поддържа определено ниво на външна задлъжнялост. |