Отиди на страница:
ДРУГИ ВЪПРОСИ?! Нямам, Параграфе, всикчо ми стана ясно след твоето обяснение, благодаря. Наистина излиза, че по новия закон партия "Атака" няма никакво право да претендира за държавна субсидия, щом няма нищо общо с коалиция "Атака". |
| Г-н Параграфа проповядва самоотвержено и неуморно, че ПРАВИЛНОТО е само това от което имя кяр Пиздеров. Така си мислят и сумалък другие люде. Според бат Бойко ПРАВИЛНО е това от което има кяр бат Бойко, или както си мисли НВ – цар на НДСВто или Петър Манолов и той разсъждава ПРАВИЛНО като разумно разходва субсидията за бАтака инвестирайки в щерката си: Тя(„партийката” на П.Манолов) е сключила с фирма "Жули-М"(щерката) договор за наем на помещение за 10 г., като авансово е изплатила цялата сума от 300 000 лв. Да живеят избирателите, дето дават парата и които според трамвайния агент СтаниШкоff клонят неотклонно към 2 броя и мотриската ги търкаля към Орландовци.. |
| ... брей, тез Ганчу и Йезуитку... са посерат от злоба.. кръв пикат, кат чуят Атака са поболейте бе, юначаги  |
| L29, Да ти напомня, че става въпрос, че двете партии в Коалиция "Атака" получиха държавната субсидия, но БЕЗ да имат тяхна ПГ / с над 10 дзепутати/ в Парламента! Да ти напомня и написаното по-горе от мен: че когато НДСВ беше на власт и имаше Мнозинство в предишнишя Парламент, направи така/ промени тогава Закона!/, че БЕЗ да е участвала в Избори 2001, партията НДСВ да получи държавна субсидия , като "парлраментарно представена" партия! После, в сегашния Парламент, заради Партия "Атака" , Мнозинството на НДСВ+ДПС+БСП върна старото положение в закона/ преди промяната му от НДСВ през 2002 г.!/, за да НЕ получава Партия "Атака" държавна субсидия като "парламентарно представена" партия-въпреки, че Партия "Атака" има сега нейна ПГ с над 10 депутати! Което, с промената от НДСВ+ДПС на действащия през 2001 г. закон, беше Основание за държавна субсидия, като "парламентарно представена" партия, но сега същата тази НДСВ+ДПС+БСП промениха обратно собствената си промяна в закона и върнаха изискването отпреди Избори 2001г. партията да е участвала в последните Избори/а НДСВ НЕ беше участвала в Избори 2001, нали, както Партия и "Атака" НЕ е участвала на Избори 2005!/! Сега, я тие кажи: на какво основание партия БНПП на Петър Манолов е получила 700 хил. лева държавна субсидия, като "парламентарно представена" партия/ или коалиция от партии/, щом като Коалиция "Атака", макар и да е участвала в Избори 2005, от есента на 2005 г. НЯМА нейна ПГ с над 10 депутати в Парламента! А?! |
| IEZUIT, /:/ "Нямам, Параграфе, всикчо ми стана ясно след твоето обяснение, благодаря. Наистина излиза, че по новия закон партия "Атака" няма никакво право да претендира за държавна субсидия, щом няма нищо общо с коалиция "Атака". " ......................................... ..................................... НЕ съм твърдял, че Партия "Атака" има сега законно право да претендира и, че претендира, за държавна субсидия като "парламентарна партия" по сега действащия закон!!! Партия "Атака" имаше това Право, когато, на мястото на ПГ на Коалиция "Атака", в ПЪЛНО съответствие с чл. 67 от Конституцията и с Правилника на Народното Събрания, направи в Парламента ПГ на Партия "Атака" /ранната есен на 2005 г./! Но после с ОБРАТНА промяна на закона, направена от сегашното Мнозинство на НДСВ+ДПС+БСП, в началото на 2006 г. това Право на Партия "Атака" й бе отнето- УМИШЛЕНО и политически гадно и НЕкоректно/по-горе съм обяснил защо/! Защото- надявам се да си схванал?!-казусът Партия "Атака"/2005 г./ е абсолютно идентичен на казуса НДСВ/2001г./, на тогава, през 2002 г. НДСВ промени закона в своя полза/за да получава държавна субсидия като "парламентарно представена" партия, макар и НЕ участвала в Избори 2005!/, а сега го промени обратно и върна старото положение, за да нанесе вреда на Партия "Атака"и да я лиши от държаван субсидия като "парламентарно представена" партия/която, също като НДСВ през 2001 г., НЕ е участвала в Избори 2005 г./! КАЗАХ! |
| И това разбрах, Параграфе. Само се чудя защо трябваше влезлите от коалицията "Атака" да формират (съвсем конституционно, спор няма) нова парламентарна група на партия "Атака", и по този начин да позволят на майцепродавците да лишат новосформиранта партия "Атака" от полагаемата се сума? Това ми се губи... |
| Това ми се губи... *** .. де да беше само това.... мое те открехнем, ама требе си платиш Безплатното ти обучение и ограмотяване приключи плащаш - получаваш не плащаш - оставаш си тъп мильоцинер  |
| IEZUIT, АБСУРДНИЯТ чл. 67 от Конституцията позволява депутатите да НЕ представляват само Избирателите си, а да представляват ВСИЧКИ Избиратели! Демек, например, избран антикомунист или антиатакист да представлява в Парламента и да ги защитава Интересите на комунистите и атакистите! Абсурд и гавра с Демокрацията, нали! Правилникът на Парламента също позволява 10 и повече депутати да направят ПГ! През есента на 2005 г., след като мина СЪДЕБНАТА регистрация на партия "Атака", атакистите в дотогавашната Парламентарна Група/ПГ/ на КОАЛИЦИЯ "Атака", естествено и логично, решиха- конституциосъобразно и по Правилника на НС!- да напуснат ПГ на Коалиция "Атака" и да си направят ПГ на собствената си вече регистрирана съдебно партия-Партия "Атака" ! Което и стана! Но... По действащия към този момент закон, в този случай Партия "Атака" имаше Право/ защото имаше вече нейна ПГ в Парламента!/ на държавна субсидия като "парламентарно представена" партия, макар и НЕучаствала в Избори 2005/досущ като НДСВ през 2001 г.!/! Но Мнозинството на НДСВ+ДПС+БСП, след възникването на ПГ на Партия "Атака" промени впоследствие закона и върна старото Условие/ отпреди 2001 г., което после НДСВ промени в своя полза!/, че само партия, която е участвала в последните Избори и има ПГ в Парламента е "парламантарно представена" партия! Абсолютно прозрачен, гаден, НЕкоректен удар под кръста срещу Партия "Атака", нали! Така че, НЕ вини Партия "Атака", че сама глупаво, нефелно или баламурнически се е лишила от Право на държавна субсидия като "парламентарно представена" партия", а вини "царя" и "султана" и техните "царски" и "султански" партии и депутати- аргументите и фактите съм ги посочил и в по-горните ми постинги! Редактирано от - paragraph39 на 21/11/2008 г/ 02:05:48 |