Добави мнение Мнения:21
"Вицепремиерът Плугчиева и премиерът Станишев са много разочаровани от решението на Еврокомисията, която не е оценила усилията им от лятото до сега" Резултатите вероятно са гледали, не усилията. Оттам е разминаването.  |
| Не знам как може бандитите един други да се вкарат в затвора? Ако това стане то или едни други ще си вадят компроматите или ще почнят сами да се "очистват" едни други. Най-вероятния вариант обаче за действие ще е отново стнадартното "бездействие". |
| Правителството и двойно салто с винтове да върти, няма да дават Пари от Брюксел! Единственият начин е да се представят за Европейските пари такива проекти, на които изпълнители да са фирми от обръчите около влиятелните партии в Европейската Комисия в Брюксел, иначе стотинка няма да видим! Европейският съюз няма да ни даде едно евро дори, ако мислим пари от ЕС да се усвояват от наши фирми! Сега ни задължават дори да осъдим тези фирми ползвали(а не откраднали) средстяата и хората от министерствата дали парите на български фирми за назидание, като за парлама намерим начин да кажем, че е злоупотребено с парите! Това е от неопитност и некомпетентност на управленците, които и да са били те! Защото не са давани спорните пари от сегашното правителство, но то обира пешкира, за радост на далавераджиите, които ще го сменят на чисто и в тютюмахата, докато се усетим пак ще се нагушат и ще хвърлят властта отново на БСП да обира негативите, след време! |
Кабинетът е шокиран от ЕК, а ние сме шокирани от кабинета и кво правим за да излезем от шока? Освен да си бием шамари  |
| Тук пак искам да обърна внимание на противоречието Според основите на правовата държава и според правилата на ЕС правителството (т.е., кабинетът) нямат право да се месят в Съдебната система, която си е отделна власт. А в същото време обвиненията отиват към кабинета. Разбира се, че кабинетът трябваше да реагира още по-ожесточено на някои критики и да уволни не само някои шефове, ами и министрите над тях - като гагаузов например. Но ЕС не иска само това, а и осъдени, а там кабинетът не би трябвало и не може да се меси. Инак ще полетят обвинения, че се намесва в независимата съдебна система. Най-загнилата част от нашето общество е съдебната система. Тя беше разградена по времето на управлението на кадрите на СДС - Татарчев, Филчев, Иван Григоров. Съседната статия на Терзиев е по-целенасочена. |
| Марксе или си много прост или се правиш на такъв.Признай кое е вярното.Ако изпълнителната власт искаше, щеше даде пълната документация по далаверите и на съда няма да му остане нищо друго освен да осъди виновниците.Това има предвид ЕС визирайки правителството.СДС било разградило съдебната власт, пфу, хаха (по Милчо) Казах! (по парагарафа) |
| Съдебната власт е независима, но не е недосегаема. Могат да бъдат разследвани съдии и прокурори за подкупи. Има си начини. Но такива неща не се правят в Бг. В Бг се назначава главен прокурор от видна комунистическа семка - резултати няма от неговата дейност. |
Много е странно, че за всичко сега се вини само изпълнителната власт, а никой не се сеща, че всъщност основния виновник е съдебната власт, която в България не функционира от почти веднага след 1989-та година. А кой разруши съдебната система, за да може безнаказано да краде се знае - новоизлюпените след 1989-та година демократи. Същите тези демократи напълниха съдебната система с свои протежета, а сега съда не функционирал! Е, как ще функционира, когато там трябва поголовна чистка, която да измете от там охраняващите мафията съдии и прокурори, но те са недосегаеми. Изпълнителната власт също е виновна, но къде е съдебната власт, за да вкара изпълнителната власт в правия път? Няма я, пълна е с партийни кадри. |
| Разбира се, съдебната система е независима. Но полицията не е. Тя зависи изцяло от правителството, което освен това разполага с ДАНС и други структури. Ако наистина желаеше, правителството щеше да притисне разследващите, за да осигурят такива доказателства, че нито един съдия да не посмее да ги отхвърли - освен ако иска да стане съвършено ясно, че е корумпиран. А за такива хора си има други начини. |
| Да ве, съдебната систена била виновна, бюрократите от Брюксел виновни, а некадърниците от правителството не са виновни, щото толкова си могат. |
| Сократе, Обикновенно съм съгласен с теб но този път не си прав. Полицията е притисната - притисната до степен че изискваните доказателства са толкова много на брой че винаги не достигат. Имам рода при милюционерите - всъщност винаги съм имал - донякъде семейна професия, 3 поколения в органите. В момента ситуацията е пълен базик - 80 на сто от дознателите са или демотивирани или корумпирани или некомпетентни или обвързани с някой мафиот или (най често) някаква комбинация от по горните фактори. малкото на теория "чисти" служители са или обградени или претрупани и просто не могат да поемат натоварването, Същевременно изискваните доказателства са комедийни, законите са смешни а бройката дела на дознател не разрешима. Системата е задръстена и то нарочно. По времето на Бойко специализираха в шев и кройка - тоест хваща се един циганин примерно който краде на пазара, влачи се в районното и се налага докато не си "признае" поне 3 неразрешени дела от папките на бюрото на дознателя. |
| БТЛ - един от мойте познати преди години още изръси нещо от сорта на "абе дай да си говорим откровенно - тези които пишат закона го пишат със съзнанието че един ден може и тях да ги съдят по него. Един добър адвокат (б.а. адвокатитите са 2 вида - добри които познават закона и 2) много добри които познават съдиите или прокурорите) винаги може да те измъкне. Същевременно ако имаш бизнес конкурент решил да те олепи и с подходящи връзки - смятай че си изгорял" |
Но ЕС не иска само това, а и осъдени, а там кабинетът не би трябвало и не може да се меси. Законодателна инициатива освен депутатите кой има още? Кой приема нормативни актове по прилагането на законите и отчитане на стопанската дейност? Кой следва да поддържа стопанските регистри? Когато наредбата "пропусне" да уреди обичайно положение, държавен орган да впише "съществено обстоятелство" (що било нямало нужда, пък и да се спестят средства), се случва така, че 13 тома от един договор да липсват (виж статията за пътните проекти). Как Съдът ще отсъди като половината договор го няма, пък не е и сигурно, че е сключен (процедура на разваляне)?съдебната власт, която в България не функционира от почти веднага след 1989-та година Тя и преди не е фунционирала. Не сте се явявали по два пъти на изпитите по "история на БКП" и "Политикономия на социализма" ("Научния комунизъм го прескочих на магия). Не е имало частна собственост и съдът не я е защитавал, няма практика. Отделно Държавното обвинение - Прокуратурата, изградена и работеща перфекто в тоталитарен режим, обслужвайки единството "господстващата партия", не беше реорганизиране о време заради опитите всяка партия да я яхне, сиреч да бъде обслужвана, се стигна и до днешната ситуация - да не може да повдигне едно читаво обвинение. |
Добави мнение Мнения:21