Отиди на страница:
| Хун, всичко харно, само дето не си си изяснил защо Станишев е радост за Капутализма, капутетата и мутретата? И сахарска суша за поверените му граждани и селяни? |
| хунвейбин: "Митев -капитализмът е в нормалната си стойка , или естествена стойка.Такава няма. ...................................... -некриминални капуталистически типове, в общества които са олигархично центровани , има само в периферията.Дребните и средни предприемачи , които реално се изхранват от бизнес.Те обаче не определят физиономията на капитализма.Той отдавна , не манифактурен и занаятчийски..Центрован е около големи и гигантски картели , корпорации. При олигасите парите се превръщат в много пари. Олигарсите източват обществото. хунвейбине, твърдиш, че капитализмът няма нормална, или естествена стойка. Тоест, това означава, че няма същностна характеристика. Замисли се ако обичаш върху следното. Прав си, че дребните и средни предприемачи, които реално се изхранват от бизнес, не определят физиономията на капитализма днес. Но забравяш, че от момента, когато те са определяли физиономията на капитализма, именно спазването на вътрешноприсъщите механизми на капитализма - конкуренция, концентрация и централизация на капиталите, закономерно доведоха до положение, при което измежду дребните и средните предприемачи се родиха монополите и сегашните олигарси. Това е нормалният резултат от нормалното развитие на капитализма. Дребният капиталист източва принаден труд от малко на брой наемни работници. По-едрият капиталист източва принаден труд от по-голям брой работници. Олигарсите получават възможност да източват не само принаден труд от огромен брой работници, но и източват принаден труд присвоен от по-дребните и средни предприемачи. Появата на олигарсите, т.е. на финансово-промишления капитал е нормален, закономерен резултат от развитието на капитализма в съответствие с неговите принципи като система дори и при отсъствието на каквито и да било криминални моменти, за които постоянно пишеш.  |
 Волен Сидеров: Сега е моментът за смяна на министри30 ноември 2008 | 19:07 | Нова телевизия, „На четири очи”- Натиснете тук |
| Gan(ю)гоТрий , де съм написал , че е РАДОСТ. Аз съм зрител.Гледам бокса.Коментирам терена и играта. Станишев се сети че е социалист , когато почнаха да му омекват шарнирите. Върла дясна политика , прикрита с отделяне на трохи от пищната трапеза , това нито е социално , нито е социализъм. Кризата му дойде на поднос , а не разпозна че идва криза Коментирам му късмета.Това е всичко. Даже ми се струва , че има и нещо гротескно. Пари няма да има за социална политика.Само думите ще му останат.Ама и духовната храна е храна , при днешното яко гладуване. Аз и привърженик на БСПито.Опазил ме Господ , от социалисти и капуталисти. За смях неща да ставам. |
| Mitev Движението е форма на живота. Такива понятия отдавна няма.Твоето е класика, с класифицирано йерархично мислене. Света е друг , няма класика , има класиране и декласиране. Бифуркация има , затова е различно явлението , ниско долу и високо горе. Квантификация има. Само пльосването като сопол и пълните памперси , са останали като признаци, те остават непроменени. Редактирано от - хунвейбин на 30/11/2008 г/ 20:02:35 |
| хунвейбине, ако не си съгласен с написаното от мен посочи ми ако обичаш генезиса, начина на възникване и развитие на олигарсите според теб. По силата на какъв - вътрешно присъщ или чужд на капитализма като система възникват? В какво се изразява бифуркацията и квантификацията, дай пример за да те разбера какво имаш предвид. Защото квантификацията например означава просто количествена оценка. Как я свързваш с появата на олигарсите? Щях да пропусна. Как си представяш от бифуркацията /разделянето на две части/ да възникват олигарсите? По-простото - концентрацията и централизацията на капиталите, поглъщането на по-дребните от по-едрите, срастването на банковия, промишления и търговския капитал, които отначало са функционирали относително отделно, е и по-вярното обяснение за появата на финансовия капитал /активен едновременно в трите сфери/ и олигарсите. То съответства на историческата истина. Тази истина не може да бъде заменена с цветисти приказки за пльоснатия сопол. Редактирано от - Mitev на 30/11/2008 г/ 20:16:00 |
| [/b] Ако наистина трябва да бъдем обективни то нашият министър председател почитаемия СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ трябваше да бъде разцелуван за това свое мнение..Просто, защото доказа, че е най земния, мил, умен и успешен политик на България..И не само аз мисля така а и 99% ОТ бЪЛГАРИТЕ МУ ГЛАСУВАТ ДОВЕРИЕ.... БЪЛГАРИЯ НАД ВСИЧКО... |
| Митев спри с тези оприличавания. Има литература-чети Олигарха не е капуталист , започнал от А и завършил развитието си на Я. Класиката , за която пишеш , е примерно изключението Бил Гейтс. Догановци , Черепи , Картофи , мечки , ковач/к/и , змий, гущери , цялата флора и фауна , нямат нищо общо с генезиса на Бил Гейтс.. Бил Гейтс не е купил Кремиковци за един долар , нито БТК на безценица , нито е заменял терени , правил концесии , приватизации и други разни пирамиди..По друг начин е станал БОГАТ , а не ОЛИГАРХ. |
| Лети си Супермен и вижда, че Батман е написал на един билборд със спрей: “Супермен е Кларк Кент.” На другия ден си лети Батман и вижда, че на същия билборд пише: “ |
| хунвейбин: "Митев спри с тези оприличавания. Има литература-чети Олигарха не е капуталист , започнал от А и завършил развитието си на Я. Класиката , за която пишеш , е примерно изключението Бил Гейтс. Догановци , Черепи , Картофи , мечки , ковач/к/и , змий, гущери , цялата флора и фауна , нямат нищо общо с генезиса на Бил Гейтс.." хунвейбине, с последното изречение ми стана ясно, че ти, когато говориш за капуталистите, имаш предвид само и единствено ситуацията в България. Нямам възражение за криминалния характер на появата на българските олигарси. Само ще ти добавя, че ако капитализмът се бе развивал нормално в България, /представи си за момент, че не е имало социалистически период/, той пак щеше да роди крупните олигарси, както ги е родил във всички развити държави на запад. Че нашите сегашни олигарси нямат нищо общо с генезиса на Бил Гейтс си прав само отчасти. Защото могъщите като Бил Гейтс и изобщо крупния капитал на запад не възрази срещу начина на поява на българските олигарси още в началото, а застана в известна степен срещу тях, когато те почнаха да застрашават изискването на запада за стабилност в страната, която да е гаранция за повсеместно проникване и сигурността на едрия чужд капитал. |
| Mitev Стига ГЛУПОСТИ. Капуталист и предприемач , ДНЕС са много различни неща. Капуталисти предизвикаха днешната световна криза , а не предприемачите . Скачаш от глупост на глупост , от измислица на измислица. Днешното капуте нищо не създава , само ЦИЦА , защото владее средствата за производство. На практика , нито ги управлява , нито ги развива , нито нещо внедрява. Отдава ги на ПРЕДПРИЕМАЧИ и прибира огромни ПЕЧАЛБИ. Пишеш върли глупости и даже ме зачисляваш към тях. Капиталиста –владее ресурсите и печели ПАРАЗИТНО от това.НИЩО друго няма. , по принцип и като явление. Повече няма да ти отговарям.Кой знае каква измислица и глупост ще съчиниш , пък аз не съм длъжен да я коментирам |
| Индийският министър на вътрешните работи, отговорвн като такъв за сигурността и на Бомнай, е подал оставка. Господин Станишев, а вие?! |
| Загледайте снимки на премиера от преди 2005г. Не ви ли изглежда нормален, откровен, хетеро. А бе, въобще като момче на място. Явно властта в БГ разваля. Истинската природа на човека се прояви. |
| Смятам че така са се осрали комунистите, че просто нямат полезен ход. Ако не са на власт не могат да крият кражбите, немогат да осъдят някой от тях защото никой не иска да е изкупителна жертва, а кризата ще издрънчи всеки момент. Единственот което им идва на ум и което правят е да избутат негативните тенденции в икономиката с цента на всичко в период след изборите и да опитат да спечелят изборите с всички възможни средства. Обаче ако зимата се окаже тежка може пак да има камъни и Виденов2 |
