
| Всяка институционализирана Религия/ в това число и Християнството и Исляма/ е заради Властта на институциите й над вярващите! Има и НЕобясними изключения- например, Папа Йоан Павел Втори, като наместник на Бога, "заповяда" на силновярващия християнин Буш-младши да НЕ напада Ирак- ама той НЕ послуша Папата и Бога и нападна Ирак! Той си знае защо- и аз знам! Сега Институцията Ислям иска да завладее Света- както някога е искала същото католическата Църква!- и тайно проповядва и подкрепя "джихад" по Света! А на Библията и на Корана трябва да се гледа като на вид ЗАКОНИ! А законите ги пишат Властимащите- в техен Интерес, разбира се! |
| Били пакистанци-младежи извършителите, кой е обаче мозъка мое да се гадае не, че са много вариантите. прегледах инфото на Нета, според Ислямския календар на 29 Декември 2008 , ще бъдем 1430 г. , какво повече да си говорим. Средновековна простотия! |
все пак при християнството от кръстоносните походи не е имало агресия с религиозна мотивировка, докато това при исляма придобива чудовищни размери в 21 век! И да , имам за цел да натрия носа на Динаин Скъпа Бени, очарован съм от желанието ти да ми натриеш носа и особено стремежа да промениш "грешното" ми мнение за исляма Не мога да споря с теб, защото ти липсват нужните исторически познания. Примери за християнска религиозна агресия след Средновековието - колкото искаш. От насилственото християнизиране на Америките, азиатските степи (от руснаците) и още безброй други (например - 3 шведски кръстоносни похода срещу езичниците от днешна Финландия; но това е по времето на Средновековието все пак). По-нататък - инквизицията, религиозните и селските войни в Европа, реформацията, боевете между протестанти и католици, продължаващи и до днес; всичките войни на християнските империи срещу Османската носят и очевиден религиозен подтекст - а те продължават до самия край на 19-и век. През същия 19-и век могат да се видят и пушечни куршуми за неверници (набраздени) и такива за християни (гладки). Още по-пресни примери могат да се намерят в кланетата между християни (маронити) и мюсюлмани през 70-те, 80-те и до днес в Ливан. И т. н. Понеже аз вече ти отговорих на 2 въпроса, мисля че е редно ти да отговориш на един мой: какво бельо предпочиташ да носиш - прашки или боксерки? ![]() |
| Dinain, обърни на първа страница, прочети извадките от корана, и се съсредоточи върху него. Говорим за ислямски тероризъм и тоя евтин номер с подмяната на темата с християския НЯМА да мине. |
| "Атака на Мумбаи - пакистанский след может поссорить ядерные державы время публикации: 09:20 Атака на Мумбаи - пакистанский след может поссорить ядерные державы Премьер-министр Индии Манмохан Сингх созывает сегодня встречу лидеров ведущих политических партий страны, чтобы предпринять попытку совместно оценить положение с обеспечением национальной безопасности на фоне террористической атаки в Мумбаи..." Натиснете тук Сценария е повече от ясен! |
| Сценарият е повече от ясен за путинските мачароци. Пълни глупости за всеки мислещ човек. Пакистанският външен министър вече заяви, че е стендинг шолдър то шолдър с индийските си колеги. И баба знае, че екстремисти виреят навсякъде от Малибу до Малайзия, да се скарват държави по тоя повод е сценарий, който може да роди само путинска глава. По същия начин онзи ден се бяха появили някакви слухове за "обиждане" на индийците на Британия, понеже някои от атентаторите били уж родени в Британия (от пакистански произход). |
| DINAIN, Ще рече, от думите ти, че Володя/Путин/, още като невръстен мальчик, е разделил на две, "по путински", бившата британска колония- та двете части да се бият и до ден-днешен?! |
| Параграфе, това е ирония, бе, не го тълкувай буквално Виж, Мацата прокарва някаква подобна теория - Индия и Пакистан щели да се сдърпат отново, понеже видите ли, ислямистите били родом от Пакистан ![]() |
| Да, бе! И аз се присъединявам. Бени, Ти заяви: при християнството от кръстоносните походи не е имало агресия с религиозна мотивировка, докато това при исляма придобива чудовищни размери в 21 век! Динаин опроверга първата половина на твоето твърдение. Сега е редно да обосновеш втората. Какви са чудовищните размери на насилието на исляма през 21 век? Моля те, подробно, с цифри и факти. |
Динаин, никакви признаци не даваш, че си се справил с четенето на избрани цитати от корана. Ще си помисля, че нещо те притеснява в тях...нещо, което не съответства на твоите представи за ислама. Е, как да продължа да те ограмотявам, като ти не си четеш тесктчетата, които ще ти помогнат да станеш по-знаещ... ![]() |
| Драга Бенедикта, Не се възгордявай. Първо погледни какво си цитирала: И не се сражавайте с тях при Свещената джамия, докато не започнат там да се сражават с вас! А ако се сражават с вас, убийте ги! Май си търсила по ключови думи, без да вникваш в текста и дори без да го прочетеш при ваденето. Хайде прочети пак. И не се сражавайте с тях при Свещената джамия, докато не започнат там да се сражават с вас! А ако се сражават с вас, убийте ги! Вероятно текстът би трябвало да гласи: А когато започнат да се сражават с вас, не се сражавайте с тях и ги оставете да ви убият. Хайде сега, признай си, че това по-горе дори не си го прочела. |
| Бени, аз дори не прочетох цитатите ти задълбочено, защото такива могат да се открият в светите писания на всяка религия. Не доказват нищо; важно е тълкуването им. А ти все още не си отговорила на въпроса ми - прашки или боксерки? Плс. ![]() |
| Бягаш позорно от спора, Динаин Не желаеш да се ограмотиш Мислиш само за прашки Много лошо, Динаин, гледаш само лесното, а на знанието обръщаш гръб ![]() |
| Сократе, прочети и ти внимателно- казано е да не се сражават САМО при джамията, значи всички други места са разрешени за сражение с неверниците. И още нещо. Сигурно знаеш за две основни пространствени определения за исляма "дом на мира"- всички земи населени от мюсулмани "дом на войната "-земите на неверниците- какво значи това- ами просто е -това са земи за завладяване, където НЕ важат законите на корана или други човешки закони, а законите на войната Редактирано от - Benedicta на 30/11/2008 г/ 16:11:14 |