Добави мнение Мнения:12
| Тази "Банка" се зачуди как да смуче сиромашка кръв! |
| 20-40 евро на година за застраховка, която при земетресение покрива 10 плочки в банята и шпакловане на пукната стена. Добра печалба са си калкулирали застрахователите. Проблема на доброзорно застрахованите обаче е че при земетресение ще има рухнали цели блокове. Подобна застраховка няма да покрие и 10% от цената на всичко разрушено. Особено след измисления ръст с цените на строителството. Редактирано от - Severance на 03/12/2008 г/ 03:27:06 |
Без да подценявам опасността от природни катаклизми мисля, че всеки сам има право да определи дали да плаща за застраховка. Ако поеме риска да не плаща, си носи кръста. Но всяко НАСИЛА наложено решение не води до нищо добро...  Колкото до катастрофичния пул - лично аз не се надявам да ми помогне при нужда. По-скоро това е поредната бюрократична структура с неясни цели и възможности. |
| Нещо не мога да схвана логиката. Застраховката е доброволно нещо. Ако е задължително, то трябва да отива в държавата и съответно тя да изплаща застрахователни премии. А за катастрофическия пул - каквото и да това, не ми звучи читаво. Звучи като организиран грабеж, при който държавата поема пасивите, а олигарсите - активите. Като повечето бизнес в наши дни. |
| Много интелигентна физиономия има тоя господин! И облечен изискано и с вкус! Иначе за застраховките си е прав. Без плащане няма сигурност на имота. И то относителна, с абсолютно плащане. |
| От колко години само се предъвква този катастрофичен пул. Нормално е парите от вноските да се дават на държавата и тя да презастрахова. Който не иска - писмен отказ върху декларация, че знае и разбира последиците от отказа и естествено няма да плаща. След това, при необходимост, който е застрахован се компенсира, който не е да се оправя сам. Сега като стане нещо, тези дето не искат да плащат застраховки първи почват да реват държавата (тоест останалите хора) да им покриват загубите на тяхната частна собственост. Когато всичко е наред обаче са първите разбирачи как никой не трябва да им се меси в тяхната частна собственост. |
Добави мнение Мнения:12