Добави мнение Мнения:14
| Ако този манипулативен текст има претенции за добра журналистика, политиците може би имат основание да грабнат перото. |
| Михаил Миков е професионален историк - завършил е Историческия факултет на Софийския университет, и не виждам защо да не пише на исторически теми в свободното си от служебни ангажименти време. Във всеки случай в статията си за Антим І се е справил значително по-добре, отколкото би се справил визирания Б. Д. Текстът на горната статия наистина е манипулативен и несправедлив. Нямаше нужда от него!!! |
| Това министърче е свързано с родния си край и защо да не се изяви пред земляците си с историческо писание. Лошото у, че премиерчето Станишев тръгва по обрасналите с храсталаци пътеки на Благоев, Кирков, Димитров. И ги нарежда до прокълнати от родителите му световни асове на културата и масовата култура. |
| Статията казва, че проблемът не е в това, какво е написъл в свободното си време, а какво НЕ Е написъл в работното си време ... |
| Като е историк михов да седеше да си гледа историата. Тогава никой нямаше да го иронизира и осмива. За какъв х.й ни е историк министер на вътрешните работи. Какво ме интересува колко е интелегентен михов като не си върши работата за която е назначен. Автора е прав - да беше написал нещо за "знаковите" дела. За поредните грабежи от еврофондовете. |
| ЧЕСТОН, доколкото знам м.миков е юрист и е асистен по накз.право в юридическия факлтет на СУ-Михаил Райков Миков Роден на 16 юни 1960 г. в Кула. Завършил е право в СУ „Св. Климент Охридски”. Има специализации по правата на човека в Монпелие, Франция, по данъчно облагане – Вашингтон, САЩ, антикорупционни практики – Италия. Старши асистент е по наказателно право в СУ „Св. Климент Охридски”. |
| На ЧЕСТОН са му възложили по спешност, но неволно са му погодили и номера - ако при политиците изобщо има значение каква диплома притежават - юрист или историк. Добре, че все пак Антим I е знаел кой е и какво може.... |
| Не му придиряйте на Chreston, той още е новичък , бори се за шарени звездички във форума и още не е разбрал, че е хубаво и да поназнайваш. |
Въпросът е точен ... Диан Божидаров , чест ти струвам | Абе както и да го усукваме, съвсем ясно си личи, че авторът се е уплашил за вестникарския си комат. Не бях чувал досега да се определят граници кой има право и кой не да пише по вестници или да се изказва по телевизии. Ега ти свободата на словото, която ще подпечатва карти само на такива като тоя юнак от днешната статия. Въпросът е вярно ли е написаното, авторче, а не кой го е писал. Защото самият ти чудесно знаеш, че и вие, журналистите, си пъхате твърде често носа в теми, за които си нямате и грамче знания. Ако написаното от Миков не е вярно и подлага на съмнение неговата култура, може да го съсипеш от подигравки. Но както си го написал - подлагаш на съмнение собствената си журналистическа подготовка. |
| mamut Със сигурност Миков е започнал в Историческия, а съм почти сигурен, че и се е дипломирал там. Може да има и юридическо образование, не знам. |
Добави мнение Мнения:14