Отиди на страница:
| Цитат от Бени "т.3 ... така че една политика трябва да е полезна на хората и държавата, и в зависимост от техния интерес да се ориентира към такива съюзи и зависимости, които да го гарантират". Бени, ако това е критерии за независима политика, ще ми разясниш ли независимата политика на Грузия и най-вече на Миша Наакашвшли това лято? То полезна на хората ли не беше, а за Грузия даже свръхполезна... То съюзници ли стабилни беше намерил и съветници, дето му защитиха на грузинският народ яко интересите... Въобще - още една-две години такава "независима" политика и Грузия няма да я има на картата, а грузинците масово ще се снабдяват с руски паспорти...  |
| ПРИНЦИПИ НА НЕЗАВИСИМОСТТА: 1. Политиката трябва да е полезна на хората. 2. Трябва да е полезна политиката на хората. 3. На хората трябва да е полезна политиката. 4. Полезна трябва да е на хората политиката. 5. Политиката на хората трябва да е полезна. 6. Трябва на хората полезна да е политиката. 7. На хората политиката трябва да е полезна. 8. (обобщаващо) Принципите са вятър работа. |
| И друг въпрос - защо примерно Русия да няма право на такава независима политика? Що да не си разхожда миноносците където си пожелае? Смешно било! Ми то дори гумена лодка с военни символи под руски флаг да пуснат - пак няма да е смешно. Защото посланието е ясно - Ние не се предаваме. това е! Та да си повторя въпроса - Защо Русия да няма право на независима политика?  |
Аз, докато дойда - и голямата бяла птица отлетяла върху крилете на принципната си политика.  Ама пак да попитам - какви са принципите на безпринципността? Принципно без принципи? Или - безпринципно по принцип? Само питам, нищо лично - и блонднките мязат на хора!  |
| Насо, не съм сигурен дали още им пускат гювеч. Нали забраниха вноса на вина, зеленчуци и още разнии други стоки. Даже май бяха погнали разни ми ти там грузински гастербайтери. Тях едва ли са успели да ги натирят обратно. Иначе съм напълно съгласен, че грузинците открай време не са цвете за мирисане. Даже го бях написал още в началото и то толкова "цветущо", че заради т. 1.9. от правилата сега мнението го няма. Трябва по-полека с емоциите. |
| Доси, към теб имам зададени въпроси. Не си отговорил...., но бързаш на мен да задава още, и още...Така не става. Оня ден беше същото......Ако искаш комуникация, процесът на питане и отговаряне трябва да е двустранен. |
| Не ме мъчи, аз нямам втора страница... ако въпроса е за какво трябва да прави България по отношение на Грузия - отговорът е ясен - Трябва да си защитава националният интерес! И разбира се тънкият въпрос е КАК??? |
| Русия има право на своя политика. Проблемът е, че тяхното разбиране за политика е продукт на имперски апетити, което не е нито в наша полза, нито от полза на нейните съседи. |
| Бенедикта, скъпа. От сърце ти се моля, обясни ми разликата между имперските апетити на САЩ и Русия. (Освен че едните са прогресивни, а другите не са.) Знам, че ще ме отсвириш, ама все пак да питам. |
| Боже! Ама ти наистина ли опря до тоя аргумент? След още малко ще споменеш "слънцето и въздуха за всяко живо същество".  |
Сократе, един съвет, следващият път като подбутваш готов отговор на Бенито, трябва да си готов вече с един добър отговор на отговора  Както един истински Сократ би направил  |
Сократе, пак не схващаш тънката ирония...  Иначе винаги трябва да се избира по-малкото зло, а то е там, където има повече свобода и демокрация. |
| А ето и един лесен въпрос за да си отговориш къде има повече свобода и демокрация- Накъде са насочени основните потоци емигранти, Сократе? Тръгнеш ли след тях ще стигнеш до верния отговор. |
| Бени, Не избивай встрани от темата. Говорехме за имперските интереси, а не за емигрантите. Добро мерило за имперските интереси е количеството избити хора заради тях. Хайде да сравним колко хора е избила Русия по света през последните 20 години и колко са станали жертви на имперските интереси на САЩ. (Което, между другото, обяснява и защо в САЩ има повече лапачка, предизвикваща емигрантските потоци - не вярвам да ми кажеш, че са хукнали натам заради едната гола демокрация.) |