Отиди на страница:
| Айде, станал съм Краси. Сигурно съм седял на един чин с тоя Митко. Нищо де, няма значение. Да съм припомнел как се прави избор на директор. Няма значение как се прави. Има си правила, описани са в съответен правилник. Какъв точно е проблемът? Пита дали съм се кандидатирал за директор. Никога не съм се кандидатирал за директор, на каквото и да било. Даже за директор на гараж не съм се натискал. Имал бил спомени за ВАК. Ама не си казва спомените, ами пита за некви хабилитирани степени. Ало, питай поне точно, бе! Не само, че не можеш твърдение да изразиш, ами дори въпрос не можеш ясно да зададеш! Айде, отново опитай, ако искаш да ти се отговори! |
| Продължаваме по-нататък с ограмотяването - и с разобличаването на комуно-цирка, наречен "БАН". Вече установихме, че четящите тук можете да си представите каква е научната стойност на дисертацията на лицето Райнов, с която то е получило научната степен "доктор на биологическите науки", въпреки че иначе е един българист. (Знаем какви са българистите, кои стават българисти, и т.н.). Съответно, можете да си представите какви "забележителни научни постижения" се извършват и в институтите в БАН от някои "природонаучни" области (както в случая "биология"! Можете да си представите, разбира се, какъв ИНТЕЛЕКТУАЛЕН И МОРАЛЕН КАПАЦИТЕТ притежава лице, което е биолог и което през 1989 г. хвали отрочката на правешкия диктатор-дебил, като посвещава цяла страница от съчинението си (от под сто страници) на съображенията на "пламтящата"! И я обявява за допринесла много за "разбирането на мозъчната дейност"! И на базата на това съчинение става професор! АМА ВСИЧКО ТОВА ИЗОБЩО НЕ Е ВИЦ, ДАМИ И ГОСПОДА, ДРУГАРКИ И ДРУГАРИ! ТОВА Е ФАКТ! ФАКТ ОТ БАН! Във връзка с това да припомним как БАН-ските асоциати тия дни непрекъснато се мъчат да дават сравнения с институтите "Макс Планк", "Фраунхофер" и даже с научноизследователски институции в САЩ! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Въпрос. Представяте ли си, дами и господа, как в институтите "Макс Планк" и "Фраунхофер", в научноизследователските институции на САЩ и т.н. учените всеки ден и всеки час си блъскат главите да докажат кой е допринесъл за "разбирането на мозъчната дейност"? Представяте си, нали! Така. И си представяте сега как в тези институции всеки ден и час стигат до извода, че класиците на марксизма и ленинизма, Тодор Павлов и отрочката на правешкия диктатор-дебил са допринесли за разбирането на мозъчната дейност! Цирк! Цирк! Цирк! Комуно-цирк "БАН"! |
| Какво нано, бе, ало? Както току-що казах другаде, комуно-ченгесарите мамата ни ....., тоя за нано иска да чуе. Жалка работа! Типично българска! |
| Няма никакъв смисъл от БАН и поне 40% от ВУЗ да се реорганизират и закрият.Псевдоучени...все някога ще гръмне балона и дори турските "студенти" няма да ги спасят. Да се пренасочат средствата за здравеопазване и социални програми..стига вече с това неудобство. |
| Всяка уважаваща себе си Държава, финансира и подДържа своя собственНа АК - Акадения на Науките! И по-точно - "Агора" за Мъдреците! Факт! А Въпросът за Качеството, е вътрешно-академичен спор, и изнасянето му в медиите е меко казано..."Неприемлив"! Но! Ако в БАН се е разПРОСТряла заразата на ПРОСТотията, некадърностТа и службогонството - "Немедленно" тряба се закрие! Иначе...Лошо! Без извинение.  |
| "Ако в БАН се е разПРОСТряла заразата на ПРОСТотията, некадърностТа и службогонството - "Немедленно" тряба се закрие!" Хат така, олдменът е влязъл в час. Бабичката явно е размахала точилката. |
| Уф, то било oldmad. Грешка. Е, нищо, пак някой е размахал точилката. Важен е резултатът, позитивният, нъл тъй. |
| Кабакчиев, за да нямаме разногласия, много моля - изразявайте се ясно, категорично, и без двусмислия. Щото иначе пълним Форума с глЮпости... Успех! |
| Уважаеми дфн Кабакчиев, Относно по горният ми постинг и вашият коментар. Винаги съм гледал със съмнение на крайни мнения и аут ъф плейс стетмънтс. Във вашия случай, виждам много близко приближение към мненията на друг съфорумец а.к.а. анактон, което ми е малко странно. Във връзка с това, въпросът ми беше опит да постигна разбиране на причинно следствената връзка зад постингите ви по тема като цяло, и в частност към конкретния институт, който очевидно добре познавате. Конкретно, омерзението което демонстрирате, дължи ли се или не на личен интерес? Изказвате се в ролята си на случаен наблюдател, или имаме мнение на засегната страна ? |
| От сий дискусия става ясно, че другарят РайчеФ е хвърлил око на имотите на БАН, разсъждавайки като здраво стъпил на земята капиталиЗт. След голф игрищата явно капиталът пак ще се нуждае от елитни имоти. В случая неоценима услуга му прави бай Иван, подсказвайки му как оценката на БАН може да се докара съизмерима с цената на памперсите. За съжаление не бе изяснен пълноценно въпроса касателно социологията и какво общо има същата в случая.. |
Социологията, Ган(ю) няма нищо общо с конкретния случай. Това е частен случай на общоизвестния факт, че социологията няма нищо общо с която и да е случка от действителния живот. Именно по тая причина Райчев е цоциолог. Смята се за елемент от имагинерния свят и заради това може с чиста съвест да обвинява всички останали гнусари, че са заприличали на него. |
Пита дали съм се кандидатирал за директор. Никога не съм се кандидатирал за директор, на каквото и да било. Даже за директор на гараж не съм се натискал. Правилно, господине, правилно! Пътят на психиатрично обременени хора към властови постове е законово ограничен.Очевидно познавате това обстоятелство от личен опит! |
| Тук обаче няма нито дума за студентското шествие, което е жалко... къде са анализаторите на СЕГА, защо мълчат?!..А сега по темата: г-н Кабакчиев, честно да си призная ми писна от няколко дена да чета пропагандните ви писания, а те са точно такива, защото предлагате политически аргументи срещу хората, които според вас са политизирали науката..Е, явно проблемът не се състои в това, а да се политизира "правилно", т.е. в полза на нашите хора, тъй излиза..И товарищът Райчев го е казал с други думи горе, но по-елегантно, поне.... Няма да коментирам личните ви нападки срещу споменатото лице, а ще дам следния пример-ако Рено или Делойт и Туш разсъждаваха на вашия принцип-избрали сме си калпав мениджър, дайте да закрием компанията, че нищо не става от нея, досега нямаше да ги има... И последно- очевидно ни смятате за олигофрени, простаци и непросветени тъпанари, на коит висш ум като вас тряЯ да налее малко мозък (да ни ограмоти демек), но все пак, поне го напревете елегантно, по етикета, де.... |