Отиди на страница:
По тази логика Иран е напълно в правото си да се чувства заплашен от Израел. Ма разбира се, како Сийке. Нали аятоласите това скандират всяка седмица по площадите - "Смърт на империализма и ционизма" и т.н. Друг въпрос е колко реална е тази заплаха. Въпросче: какво посибли може да иска Израел от Иран? И недейте да приказвате за нефт и елмази, че ще стане смешно. |
Интересно, какви мерки ще предприемат, ако Иран стане ядрена сила? Това ще си решат те. Неяснотата, разбира се, е преднамерена, защо да си разкриваш картите? Ама си спомням за египетската 3-та армия през 1973 г., 90, 000 души в Синай, обградени от израелците, които им носят вода с цистерни... |
Въпросче: какво посибли може да иска Израел от Иран? И недейте да приказвате за нефт и елмази, че ще стане смешно. Ми хайвера от Каспийско море? Под тези фереджета обаче не е ясно какво е положението с блондинките.  _______________________ Блогът на Манрико |
Нали аятоласите това скандират всяка седмица по площадите - "Смърт на империализма и ционизма" и т.н. Какво скандират алтоясите е едно, какво наистина прави Иран (правителство) е друго. Примерно САЩ (правителсто) скандират "дмокрация", а правят концентрационни лагери, "спазване на межународните норми", а за започнали 2 войни в последните години през ООН. Твърдят, че неможело да се правят други държави - тук но комент. |
"Концентрационни лагери"?  Айде по-леко, де, избиваш на параграфизъм.Какво прави Иран е ясно дори за теб, така че не се прави на улав. С две думи - изнася революция. От 1979 г. насам. Ето ти поздрав - с превод: Натиснете тук  |
| А как да се нарече лагерчето в Куба примерно? "Затвор" - повечето там не са осъдени, т.е. не попадат в определението "затворник", което включва влязла в сила присъда, "военопленически лагер"? Пак не отговаря по доста критерии, като основното е женевската конвенция за военоплениците. А чакай, забравих - според теб тя е демоде, че и друго забвавих - изобщо международните норми, конвенции, договори са демоде. 2 ракетки, някакви ученица с БТР-1, някой европейски, някой руски хеликотер... Мерси за поздрава. |
| DINAIN, /:/Айде по-леко, де, избиваш на параграфизъм. Какво прави Иран е ясно дори за теб, така че не се прави на улав. С две думи - изнася революция. От 1979 г. насам. ......................................... ..................................... Само питам- НЕ пипам! Забранено ли е да се "изнася Революция"?! Това и за износ на "демократични" /контра/Революции ли се отнася- като в държавите от бившия соц. лагер?! Или само за АНТИмонархически- като в Иран през 1979 г.?! И, айде, по-леко с отговора ти, де- да НЕ избиваш на "двойно "Найн"! |
| Данаин-Лама, Често информационните агенции прибягват до методи на медийна интоксикация, предлагайки лъжливи аргументи в своите коментари.Те са добра стръв за наивните слушатели и читатели. Такъв е случая с изявлението на Ахмадинежад, което поради грешен превод (много вероятно да е умишлено), стана повод за доста популистки коментари. Веднага последваха тенденциозни интерпретации от страна на медиите за неща, които не са присъствали в неговото изказване-че”Израел трябва да бъде заличен от картата”. Заслужава да се отбележи, че почти всички западни дипломации по това време се отнесоха с известна резервираност към тази непроверена информация, заявявайки само, че подобен сорт изказване заслужава да бъде осъдено, ако то действително е произнесено.За разлика от тях евреите си присвоиха правото да държат ключа на лексиката за това изказване на Ахмадинежад, като моментално лансираха идеята, че”...този тип режим е екстремистки, и ако Иран се сдобие с атома бомба това ще се превърне в кошмар за международната общност”. Оттогава те се опитват да ни наложат идеята, че Ахмадинежад е луд човек (сравнявайки го с Хитлер), който хладнокръвно заявява, че иска за заличи една държава от картата заедно с нейното население. След това иранските власти публикуваха оригиналния видеозапис и посочиха, че е извършена грешка в превода.Напразно! Въпреки всичко трябва да се знае, че Ахмединежад каза съвсем друго. Първо, той не говори за Израел, а за политически режим.Второ-не споменава нито за карта, нито за място, а говори за време, което желае да настъпи по-бързо.Трето-не употребява думата”заличи”, а ”отстрани”. Верният превод на изречението, което даде възможност за кой ли пореден път на Израел да се изкара пред света като непрестанно заплашвана държава е следния: ”Настоящият режим в Йерусалим, трябва да бъде отстранен от страниците на историята”. Спокойно позицията Ахм.може да бъде сравнена с тази на Мандела и Д.Туту, които навремето водиха борба за елиминиране на апартейда от страниците на една друга история.Много по-лесно и удобно за Израел е да се манипулира световната общественост, че Иран не се скъпи на провокации. От това следва, че за да бъде човек поне малко по-обективен ще е необходимо да борави не само с еврид, но и с малко “фарси”. |
Изнася революция? Къде бре Кара, тоя разговор сме го водили май 2-3 пъти вече. Дежа ву-то е потресающо. Ако не познаваш историята на региона, или не искаш да я познаваш, аз няма да ти преподавам уроци. Нито пък да извършват операции срещу суверенни държави, които нормалните хора наричат кратко - тероризъм. Виж забележката ми по-горе към Локи. Докато не вденете как действат прогресивните режими, ще си блъскате главата в стената и ще питате "що?". Че вие сте чудесен пример за това, че тактиката им работи - сам не си цапаш ръцете, официално си кротък като овчица, а неофициално - въоръжаваш и финансираш прогресивни организации и движения, които да ти свършат работата. И Локи и Караваджо викат "Ама Иран не е нападал никой". Щеше да е смешно, ако не беше тъжно. ПП Абе вие идиоти ли сте? Откъде мислите Хизбула взема ракети с обсег 200 км? Правят си ги в мазетата ли?  |
| Иран финансира Хизбула . Щатите помагат на Израел. Сблъсък на интереси и цивилизации. Да видим чии кратуни ще излезнат по-твърди.  |
| Иран е "заплаха" НЕ за САЩ или Израел, а за Саудитска Арабия и другите там МОНАРХИИ-всички до една първи приятели на САЩ/ че и много петрол имат, на всичко отгоре!/! Иран е толкова и такава "заплаха" за САЩ /и Израел/, колкото Куба е "заплаха" за САЩ- вече над 40 години под икономическо Ембарго на САЩ и "пуделите", заради "износ на комунистическа революция и идеи" в региона, НЕизгодни за сащските капиталисти в "задния им двор" Латинска Америка! Същата роля сега, като на Куба, САЩ отреждат и на Венецуела, Никарагуа, Боливия и т.н.! И същата реакция на САЩ спрямо тях! Иран е заплаха за Монархизма в Близкия Изток, както Куба е заплаха за "Американизма" в Латинска Америка! ЛОШ ПРИМЕР е Иран за Монархиите-приятели на САЩ и този "лош пример" е в сърцевината на "Казуса Иран-САЩ-Израел"/зад който стоят милиардите саудитски монархически пари-петродолари и милиардите саудитски барели петрол/! |
| А в конфликта между Иран-Хизбула и САЩ-Израел ние българите сме за кого? За ислямистите? Ами "ислямската дъга" бре? |
| ЧИЧО ФИЧО, За Истината трябва да сме! И против "Ковбойизма" на САЩ и "пуделите" трябва да сме! А и НЕ е задължително България да бъде на нечия страна- има много държави в Европа и по Света, че даже и в НАТО и ЕС, които са си на тяхна си/неутрална/ и РАЗУМНА националноотговорна позиция! Има сума държави, членки на НАТО и ЕС, които изобщо НЕ влязоха в "играта" на САЩ срещу ИраК, например! Ами ако се окаже/много е вероятно!/, че в ИраН има точно толкова и такова "ядрено оръжие", колкото и каквото "имаше"/НЯМАШЕ!/ в ИраК- тогава на коя страна да е България?! А?! |
| Абе да попитам, този Ахматджани не беше ли демократично избран президент? Спомням си имаше избори и тоз човек ги спечели... Тоест не беше някаква цветна революция, дето не е ясно кой кум, кой сват и кой на булката брат...Или нещо се бъркам? |
Мисля, че американско нападение срещу Иран в близко бъдеще не може да се очаква. Първо, защото няма как да бъде легализирано със санкция на ООН. Второ, защото няма пари. Трето - в дестабилизацията, която ще последва, не американци, ами и Господ не може да се оправи. Кара, малка корекция, ако позволиш: първо, защото няма пари. Второ - тъй като за да се оправи дестабилизацията, която ще последва няма пари. Третото не се брои. |
Чичо Фичо от USA А в конфликта между Иран-Хизбула и САЩ-Израел ние българите.... Tоя па откога стана българин? USA нали не позволява двойно гражданство/селянство? Редактирано от - Тъпо Говедо на 14/12/2008 г/ 05:56:17 |
| Доси, Много неудобни въпроси задаваш. Истината е, че ЦЯЛАТА днешна неприятна ситуация с исляма се дължи на американската простотия. Никой не отрича, че Иран стои в корена на проблемите. Само че навремето Иран беше най-прозападната и вероятно най-напредналата държава в Близкия изток (може би след Ливан). После ислямските фанатици дойдоха на власт. Тогавашният шах Реза Пахлави до смъртта си твърдеше, че американците са го свалили от власт. Има косвени доказателства - точно тогава за съветник по близкоизточните въпроси в Белия дом беше назначен човек, който впоследствие се оказа приятел на аятоласите. Но дори американците да не са свалили Пахлави, ФАКТ е, че не сториха нищо да му помогнат. Не му помогнаха - и толкоз. А после - по стара американска традиция - викаха и продължават да викат: Ама що така стана?  П. С. Ама и той, шахът му с шах, си беше виновен. Кокетираше със запада, а се усмихваше и накъм нашенско. И с бай Тошо си падаше малко приятел, а жена му - с Людмила. Редактирано от - Сократ-май на 14/12/2008 г/ 07:39:56 |
Аха. Значи в Иран си избирали президентите и депутатите демократично, а не като след някаква цветна революция.  Верно? На предишните парламентарни избори например внукът на Хомейни не беше допуснат да се кандидатира за депутат, щото бил недостатъчно вярващ и благонадежден. Дали му обаче право да възрази - в едно изречние. Имаше едно лице дето пишеше "анализи" в тоя вестник, викаше че Иран бил "древна демокрация".- Всъщност, дискусията добре се ориентира - ако не към Русия, поне към други държави с демократични избори... |