Отиди на страница:
Комунизмът нямал бъдеще, хм! Ето ви и пример от реалния комунизъм.  |
Че той вече е дошъл в хамериката  Я вижте тука за кво става дума: Натиснете тук Нашти работническо-мениджърски сдружения ряпа да ядат |
| Ама, тоя НЕ е ли чувал нищо за "демократичния" български ПЛОСЪК Данък?! Как така ще облага богатите по-високо?! И тоя сащец се е "наатакизирал", май- както и цялата сащска администрация/ пустата му Национализация/!?! |
| То и без това повечето безалкохолни не са със захар, а с "corn syrup". Гнус, въобще не става за пиене. В страната на колата е най-гадната кола. |
заради тези подсладители......
| Чейнч бе другари, хюсеинисти, ченч до дупка и дране до кокал. Губернаторът на Фичо приготвил 88 (осемдесет и осем) нови данъци и такси. Къде отиде wealth redistribution-а не казват. Виждаме само щавене на сухо. Всички увеличения почти не засягат богатите, но забиват един голям четвъртит на средната класа. Бира, вино, сода, таксита, айподи, кабелна и сателитна телевизия, дрехи под $110, джимове, кабелен интернет... кой каквото се сети. На повервалите в Месията - честито! |
Виждаме само щавене на сухо. Засега виждаме предимно жулене на сухо, дорогой. Щавенето ще дойде после - когато от жуленето вече няма нито полза, нито удоволствие. Тия губернатори хептен се разпищолиха, ама защо обамяните не са на амбразурата? |
| "Предвиждат се по-високи такси върху билетите за театър, кино и музикални продукти, сваляни от интернет." Това е доста глупаво... |
| Абе, някой наскоро пусна една интересна хипотеза защо срещу Обамата пусна прединфарктния Дедо с екзотичната Сара и се съдраха да правят гафове. Виждали са какво са задава и пробутаха горещия картоф на негърчето. А после ще има: Видяхте ли кви ги забърка тоя! |
| Чеках Фичо и Хонзи да дадат правилната линия под тази статия - но не би. Е това е същността на нюнюдийла - още ФДР го прави този номер.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Най-голямата заблуда в общественото съзнание се извършва, когато човек повярва, че може да бъде бъде някакъв върховен съдник и да дава мнения, които стоят над всички, над всички заинтересовани страни. В случая- изземат се излишъци от богатите, за да се дадат на бедните. Форумните капацитети се опитват да отсъдят дали това е правилно или не, не според интересите на богатите, не според интересите на бедните, а според някакви по-висши интереси, с поглед отгоре, над всички неща. Аз решавам въпроса по следния начин. Моят интерес е интересът на бедните. Аз не съм богат, на мен няма да ми изземат яхтата и аз съм на сметка от подобен акт. Толкова! Ойо като е богат и ще му вземат яхтата, нека писка! Аз нямам истина за всички. Ойо няма да има яхта, аз ще си помогна в образованието на децата ми. Това е моят интерес, това е моята истина. Досега Ойо беше силен, преразпределяше в негова полза, сега започвам аз да преразпределям в моя полза. Ойовци обичат да плашат, че като се изземели луксовете на богатите и щял да се срине света. Ще се срине, но не целия свят, а само тяхния свят. Просто Ойо няма да има яхта и ще ми се вози на онази работа. Ако разширим малко въпроса, така стои въпросът и с обществените науки и специално икономиката. Карат ни да мислим, че икономиката като наука и практика е една единствена. Това не е вярно. Науката икономика изучава минала практика. А тази практика се е движела според нечии интереси. Но би могла да се движи и според други интереси. И никога не е късно да се започне друга икономическа практика, не според интересите на дебелогъзия Ойо, а според интересите, да речем, на хората с дисертации. Иначе погледнато, когато една нация пропада, трябва всички да пропадат заедно, а не едни да обедняват, други да забогатяват. На некадърната богата класа, морално е да й се изземат излишъците и луксовете. Защото е некадърна. Когато поведе нацията напред, нека да й се върнат луксовете обратно! Ето, аз не съм за вземане на богатите и раздаване на бедните. Аз съм за изземане от богатите, когато поведат нацията надолу и даване на богатите, когато поведат нацията нагоре. И това е една справедлива позиция. |
| Та с две думи, Сулювците се мъчат да разсъждават според наученото в университета кое е най-доброто, а тук става въпрос за нещо съвсем просто. Ако те попитат какво предпочиташ- ти да дадеш пет лева или на теб да ти дадат пет лева, то не ти трябват теории, за да отговориш. Вземаш петте лева и хич не мислиш как това ще се отрази на международното положение. |
| Гозамбич, я кажи къде раздават петолевки? И нашего брата нелегалното имигрант иска фрий петолевки(петодоларки по-добре). * olo, olooooo, отиде ти яхтата!  |
| Те ти още дежа вю - ойо е прост и дебел, обаче има яхта, а хонзи е умен убав, ама беден. Извода - вземаме на ойо яхтата и пращаме децата на хонзи в университет. следващата стъпка си е логична - ако и на ойо децата решат да кандидатстват за университет, не им даваме, щото ойо беше от ония с яхтите, и само на хонзи децата влизат. идилия. |
които стоят над всички, над всички заинтересовани страни. .В случая- изземат се излишъци от богатите, за да се дадат на бедните. Форумните капацитети се опитват да отсъдят дали това е правилно или не, не според интересите на богатите, не според интересите на бедните, а според някакви по-висши интереси, с поглед отгоре, над всички неща. Приказките за отнемане от богатите могат да минат някъде но не и в България. Ние тук знаем че богат се става като се отнема от останалите - това е първичното. Вторичното е чрез данаци да се отнеме малка част от първично отнетото и да се върне на останалите членове на обществото. Това е малката справедливост. Голямат справедливост е да не се допуска да се стига до малката - да не се допуска първичното отнемане от обществото. |
Това било изкуството или жонглиране в политиката, да вземеш на богатия парите, а на бедния гласовете и това под предлог, че единият от другия трябва да бъдат предпазени!  |
| "по-високи такси върху билетите за театър, кино и музикални продукти" Хаххаха то за мирканците това си е лукс . Те не могат да си представят че билет за опера или театър (истински а не Бродуейска боза) може да се плати 3-4 долара . Наскоро установих че в БГ има повече опери (истински а не мюзикали които са на по ниско ниво от оперетни представления) и то в абсолютни цифри а не на глава от населението . |