Отиди на страница:
Те според мене най-малко са говорили за българските истории, щото и двамата ги знаят прекрасно и няма какво ново да си кажат! Най-вероятно са обсъждали скорошните избори за евродепутати. Засега социалистите са по-малко и вероятно се надяват след настъпващата криза да спечелят малко повече гласчета!  |
| Той, да се прибира по- бързо, че в София какво му готвят земеделците и студентите. Пирински разпусна НС. Явно параноята ги погна вече. Щом и Слави се обърна срещу тях, положението е сериозно. Защо ли ми напомня за един друг период от новата ни демокрация? |
| Езопе, благодаря, но не мога да приема, че става въпрос за умни хитреци. Всеки дребен мениджър знае, че като я е закъсал здраво с проектите си, трябва да хвърли всички усилия в няколко, да ги завърши успешно на всяка цена, пък после да ходи да лъже и маже пред борда, прилагайки класическия "сандвич" метод за представяне на лоши новини "завършихме успешно няколко проекта, вярно, че имаме неуспехи в други, сега ще ви представя плана за справяне и с тях". Да отидеш само с провали, означава сигурно изритване. Та толкова повече такива неща би трябвало да ги знае и един министър-председател, който е мениджър на цяла държава, ако има поне малко ум и опит в главата си. Нашичкият опит няма, очевидно и ум няма, но наглост не му липсва. _______________________ Блогът на Манрико |
| Какво очаквате от някой, който няма и един ден трудов стаж в живота си?Расъл и живял в инкубатор.Как да ръководиш държава без да си решавал ежедневни и банални проблеми като пълнене на хладилника пред заплата, разправия с автомонтьор главорез или обикаляне на зеленчукови борси през октомври че иде люта и скъпа зима?А и войник не е ходил и не се е клел пред знамето.... |
| А може просто да си подаде оставката...за такива скандали и резилища в Европа оставката е най малкото което може да се направи |
| Май повечето хора така и не могат, а и не искат да разберат, че демокрацията и капитализма също не са идеални общества. Те май не могат да се осъзнаят, че идеализираната представа каква да бъде България след 1989-та година никога няма да се реализира. като им кажеш "така е при демокрацията", т.е. не всичко е идеално, те веднага реват - "Ти мразиш демокрацията, ти си такъв, ти си онакъв", без изобщо да се замислят, а май и не могат, че света не е черно-бял, че не всичко е само хубаво, а останалото само лошо. Последицата от подобна ограничена представа за света, е че те твърдят, че всичко хубаво е дошло от демокрацията и капитализма, а всичко лошо, което се случва сега, те го присвояват на несъществуващия вече социализъм. Така запазват идеализираната си черно-бяла представа за света. В крайна сметка пак има избиване на комплекси - не се признава, че пак си сбъркал, не се признава, че си подкрепял тези партии или тези хора, които не е трябвало да подкрепаш, че си имал една представа каква ще е демокрацията в България, а тя е съвсем друга и реалноста не ти харесва и т.н. |
Кво значи "обичам демокрацията", "мразя демокрацията", "така е при демокрацията"?  XYZ, какво е виновна клавиатурата за резултатите от работата на предклавиатурното устройство? Редактирано от - dibo на 19/12/2008 г/ 14:35:06 |
dibo, ти думите, които изплзваш да не би да ги обичаш и мразиш?! Какво са ти виновни те за резултатите от работата на предклавиатурното устройство? [/quote] |
| dibo, по-горе съм обяснил какво влагам в израза "така е при демокрацията", но ... предклавиатурното устройство пак не разбрало и пита. Редактирано от - XYZxyz на 19/12/2008 г/ 14:41:07 |
| Станишев се държи както всички останали демократи в България след 1989-та година. Който и друг да беше на неговото място, която и да е друга партия или коалиция да управляваше България сега, резултата щеше да е същия - ЕС пак щеше да ни спре същите субсидии, пак щеше да има имитация за борба с престъпноста и корупцията, пак щяха да се случват същите неща, за които критикуваме и не искаме сегашното правителство. В крайна сметка излиза въпроса - заслужава ли си да мъчим да свалим едните, за да качим на практика същите на власт, но от друга партия. Явно нещо в цялата система е сбъркано и по мое мнение трябва да се започне с наричането на нещата с истинските им имена, а не с сегашните манипулации на тема социализъм. Когато се наричат нещата с истинските им имена, те ще се прояснят и може би ще ни "светне" и как да се оправим, ако е възможно разбира се. Истината е, че точно мафията, която управлява България след 1989-та година, има най-голям интерес да се замъгляват нещата и всичко негативно да се свързва с комунисти, социалисти, ченгета и т.н., но не и с реалността, т.е. с мафията в България, която също се състои от демократи, докато им изнася разбира се. |
Простете, но моите ограничени представи за света не ми позволиха да вникна докрай  XYZ, демокрацията не е идеална и не се стреми да изгражда идеално общество. Не помня и някой да е твърдял това, за разлика от комунизма, социализма, фашизма и прочее. Демокрацията е ефективна като форма на управление само там, където обществото има определени ценности, повечето от които, очевидно не са особено разпространени сред нашия народ. Затова и резултатите ни са такива....хм...незадоволителни да ги наречем. |
Явно нещо в цялата система е сбъркано и по мое мнение трябва да се започне с наричането на нещата с истинските им имена, а не с сегашните манипулации на тема социализъм. Когато се наричат нещата с истинските им имена, те ще се прояснят и може би ще ни "светне" и как да се оправим, ако е възможно разбира се. Предлагам да започнем с въпроса "А къде бях аз през този период и какво направих?"  |
| ..там, където обществото има определени ценности, повечето от които, очевидно не са особено разпространени сред нашия народ. dibo, ако под „нашия народ” разбираш идиотите Опражняващи властта и нихните съдружници/партньори от олигархията и подземния свят ще се окажеш напълно прав. Когато един кон е мършав, каруцаря му е калпав. Или не коня е за камшик, а каруцаря.  Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 19/12/2008 г/ 15:21:24 |
| Дори и слабата демократична система като нашата дава възможност за корекции и обратна връзка, докато и най добрия комунизъм или социализъм е вид диктатура, та за това координатни ние препочитаме демокрацията пред единомислието на комунизма. Но комунистите които сега са на власт не приемат елементарните правила на демокрацията - Когато си сбъркал, когато не си в състояние да решиш такъв въпрос като корупцията, когато дори не се опитваш да направиш реална промяна - трябва да си ходиш и да има избори. България няма в момента за решаване такива въпроси за каквито бяха ЕС и НАТО и изборите не носят драматизма на 90те. Изборите ще са най нормалния изход от ситуацията. Демокрацията е ред от проба и грешка до достигане на добър резултат. |
Когато един кон е мършав, каруцаря му е калпав. Или не коня е за камшик, а каруцаря  С уточнението, че при демокрацията се предполага, че конят се избира от каруцаря. И че каруцарят следи какво прави коня Редактирано от - dibo на 19/12/2008 г/ 15:27:14 |
Но виж, ако каруцарят се мисли за кон, за който някой трябва да се грижи да не е мършав, значи нещата са вече мноого сложни за оправяне.....  Редактирано от - dibo на 19/12/2008 г/ 15:36:29 |
| В случая коня е народа, а каруцаря е назначен да се грижи за него. Ако каруцаря сее, поддържа и коси ливадата ще има достатъчно и за единия и за другия и за бизнес. Ако каруцяря е глупав и неможе да изкара нищо от ливадата или е копумпиран и го проиграва с аратлици на комар, коня е гладен и никой не се интересува от каруцата(държавата). |