Отиди на страница:
Хммм... "примитивните люде", странно защо никога на мен не ми е хрумвало да нарека или дори да мисля за някой като за примитивен... Опитвам се да се сетя дали познавам такива. Може би да търся сред по-необразованите, или сред по-нископлатените... Вероятно ще намеря някой на който бих могла да лепна този етикет. Но някак си аз самата няма да се харесвам ако го направя. Но не знам, може пък и да има хора, които го заслужават, а аз просто да не съм ги срещала.... Преценката е твоя, Бенедикта! |
Ок, Федя, щом така си решил. Само на едно да ти обърна внимание понеже оня ден четох интервю с Богомил Бонев, относно парите от номерата. Човека каза, че фирмата не е частна, а е на МВР и парите от номерата се използват за нуждите на МВР, пишеше какви точно, но не запомних. Впрочем, ако Атака беше гласувала против, това щеше ли да обърне вота? |
Ста, страхотно  !Чувстваш ли се сега удовлетворен, изпъленен с енергия и по-велик от онова "професорче" по СКАТ?! Наздраве! |
Сирена, не е важно дали ще обърнат вота, важно е да си държиш на принципите за промяна и справедливост, на които те са най-силните глашатаи.Нали ще се борят с нередностите в държавата.  |
Принципите са хубаво нещо, Малинас. Трябва да има принципи. И щом толкова държите на този провал (според Вас) на Атака, то нека бъде Вашето. Прави сте! |
| По-делово другари. Решенията на конгреса(сбора) в дела! Отговор на въпрос на Сирена: Вие, които знаете, кои сме ние за Атака тук във форума, смятате ли, че сме с нещо по-лоши, по-глупави.. , отколкото всички останали форумци или хора дори??? Не сте лоши и не сте глупави, както червените бабички дето ги прецакаха Жан и Сергей, както обездолените царисти прецакани от НВ в рамките на 800 дни, както сините теменужки прецакани от костоваците, както българите с турски имена прецакани от Ахмед. По същия начин ви прецаква и др. Лидеров. Дежа вю.. |
| посочете ми поне една позиция, по която Атака се различават от другара Путин... И поне 2 съвпадения с позиции на ЕС, освен тази, че у нас се краде много...което е констатация, не позиция |
| Сирена, туй беше по повод абсурдното изказване на Сократя, че -- "Без да съм техен привърженик, харесвам това, че са напористи, без да изпадат в приказки от рода на: педали, ченгета , кариеристи, лапачи и обикновени простаци+ антиевропейско и проруско поведение. Но очевидно в някои други партии това се смята за "добро утро". -- Аз пък на приказки от вида педали, ченгета, ибрикчии и т.н съм се наслушал точно от тях. На ушите си ли да вярвам или на Сократ? Ще отречеш ли че е вярно каквото казах, или просто искаш да прехвърлиш фокуса на дискусията другаде? Колкото и да съм лош, възможно и допустимо е да кажа и нещо вярно, не? Дотук само параграфа се е осмелил да твърди, че за едно твърдение е меродавно най-вече кой го казва и че какво казва врага е от голямо значение за него като преценява дали е прав в позициите си. Ти също ли натам клониш? |
| колцина от привържениците на Атака споделят 2-вековната руска идея за православна ос срещу дяволския Запад? Не вервам да е само "Вожда" и членовете на политбюро. Процентът на бивши ченгета, куки и убедени кумонизи в Атака по-нисък ли е от 96 или това е невъзможно? |
Значи, Ста, наслушал си се от тях на такива приказки? Мога ли да запитам откъде? Член си на клуб на Атака, гледаш редовно СКАТ или нещо друго? За вярното - ако ме питаш за "професорчето" от същата СКАТ, да вярно е. Аз нещо друго ли казах в предния постинг? Относно твърденията на Параграфа, ако добре разбирам питаш за това (перефразирам) "достатъчно ми е да видя кой е срещу Атака, за да знам какво е Атака". Та ако е за него, аз също го намирам за логично. Знам, че за специалист по логически микросхеми като теб, логиката е друга и отрицанието не може да дефинира даден обект, но политиката и обществото не са NAND микросхема и там има по-други зависимости. Поради което и аз намирам, че в твърдението на Параграфа има много голяма доза логика. |
| Сидеров , разбира се е прав, но всичките му постулати са създадени да работят в една лабораторно чиста среда. Нямало бандитска шайка по-силна от Държавата? Те му скроиха кюляф с един келеш и една лека кола на магистралата, та се гърчи две години по съдилищата и жена му пометна. Ами ако извадят тежката артилерия - самоубийства, автокатастрофи, похищения на деца, потъване на деца и близки в секти, медицински грешки, безобидни кафета с инфарктно силна сметана... А? |
а кюляфът с архонто-евродепутатин и неспирната редица куки-педофили и непедофили кой напримерно му гуй скроил?  |
Съдбата му го е скроила. Но е възможно и той сам така да е пожелал и уредил. Редактирано от - Сирена на 22/12/2008 г/ 20:58:44 |
кюляфът с архонто-евродепутатин и неспирната редица куки-педофили и непедофили кой напримерно му гуй скроил? Кюляфът с архонто стига! |
Впрочем, ако Атака беше гласувала против, това щеше ли да обърне вота? Не, но ще можеше да каже: Ние ви защитихме. Не можахме, защото бяхме малко. Доверете ни се, Когато станем мнозинство, ще можем наистина да ви защитим! И щаха да имат право да искат моята подкрепа. |
| Когато някой говори нелицеприятни неща за БСП, те не ги опровергават , а крещат "Вижте кой казва това, той е един луд!" Да припомням ли , че по времето на Сталин хората в лудниците бяха повече от хората в тюрмите и ГУЛАГ. Когато цяла Европа ги заплю в лицето и ги нарече маскари и машеници, те заскимтяха "Това е щото не сме единни като нация, а опозицията ни кепази пред ЕС!" Какво да спориш с такива ненормалници като комунистите - метлата , лопатката и в контейнера на историята! |
| Ситуацията си е Параграф 22. За когото и да гласуваме - все е за партията-майка. Ако не гласуваме - пак печели партията-майка. Тези, дето са гласували с краката си, им е лесно. А ние тука, си предъвкваме във форума и какво... |