Отиди на страница:
| Ако не ме гложди едно съмнение бих вдигнал палец на Галя Горанова за добре поднесения макар и не толкова новинарски материал. Дали задълбаването в простотиите на държавния глава не е някакъв опит да се прикрие факта че преди всичко той е национален предател, предал интересите на българския етнос. Няма в историята на България по голям предател и с това Гоце ще влезне в историята. Публиката на Гоце ще преглътне ловджиските и любовните му приключения и свързаните с тях криминални, здравно-триперски, икономически и политически скандали , но никога няма да му се прости поднасянето на българския етнос на тава на многовековния поробител. Това е един доморасъл (под слънцето на социализъмЪт) Бай Ганьо от селско-просташки тип предал народ, нация и етнос. Гоце е позор и срам за българина. |
Болярче, 40 % тези които избраха Гоце говорят развален български, 40% са сдухани пенсии , 10% са от обръчите и техните роднини и 10 наивни идеалисти социалисти. Кажи ми колко от тези хора имат достъп до интернет и очакваш да срещнеш по форумите  |
| Болярчето: "С тази разлика, че са се разделили между двама - Бойко и Волен. И пак не виждат какви недоразумения са и двамата. И пак същите мантри - да им дадем шанс, те още не са били във властта, може пък да излязат свестни. Сякаш изборите са някаква лотария - да пробваме този, да пробваме онзи, пък накрая може и да улучим подходящ. И се чудя, защо тези, които гласуват с краката си, не се мислят ПРЕДИ изборите и защо не виждат очевАдни неща. И колко пъти трябва да ги излъжат, за да им дойде акъла в главите. Хуаво би било да мислят. Ако можеха... " Болярче, /българска синя кръв/, ако позволиш, някои уточнения и въпроси: 1. ББ и ВС еднакви недоразумения ли са или единия е по-голямо недоразумение? Ако някой е по, кой е според теб? 2. Станишев, Кобурга и Доган са ли недоразумения или не? Ако са недоразумения, по-недоразумения ли са от ББ и ВС? 3. Напоследък съзнателно се мълчи за Яне Янев от РЗС. Той недоразумение ли е и ако е, на кое място ще го класираш? 4. Тези, които гласуват с краката си, имат ли реален избор или трябва да избират измежду недоразумения? 5. Ако трябва да избират измежду недоразумения, кой е най-малкото недоразумение? 6. Измежду горепосочените, ако са недоразумения, има ли и престъпници? Ако има, кои са според теб? 7. Какво мислиш за ролята на наказателния вот като средство за превенция на бъдещите управници? 8. Последно, кои очевадни неща според теб трябва да видят гласуващите с краката си за да почнат да гласуват с ръцете си?  Edited by - Mitev on 23/12/2008 г/ 16:48:24 |
Сократ-май [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 5992 Скрий: Име, IP Болярче, За Крадлив дедо само едно уточнение. Че ни излъга - излъга ни. Но според мен е голяма манипулация твърдението, че сме го подкрепили заради 800-те дни. С друго съблазни повечето хора - с обещанието, че ще въведе морал в политиката и ще ваведе ефективен механизъм за отзоваване на депутати, които са сгазили лука. Не сме толкова гладни за хляб и чер хайвер, колкото за голата справедливост. Че ни излъга, излъга ни, и аз да си призная, бях за него (но не гласувах  ). НО, проблемът в БГ политиката е не дали някой лъже или не, а че след като разбрахме че ни лъже, НЕ скочихме всички и не го изгонихме с ритници....ей така, заради спортта, и моралът. Обикновените неща. |
Сократ  А относно изборът на първанката - дайте да си припомним какво всъщност имаше на масата като избор ? Дедо беронов, волният ездач, жоро марков дантелата и бат първак. Кой трябваше да изберем ? Волен сидеров президент ? може би щеще да е донякъде забавно ....  |
аферим на Горанова, добре го изтипосала сирищникския цървул  ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
| OLDMAN, въпрса ти е много лесен. От тези тримата бих гласувал за П. Стоянов. И не почвай да ме убеждаваш колко лош е Коня. Ако ще го замеряме, и аз съм се запасил с доста камъчета. Но въпросът ти е от тези тримата. Сократе, прав си, това го пропуснах. Но твоето напомняне само потвърждава тезата ми. Я си спомни колко "морално" постъпваше дедо преди изборите 2001 г. Как отначало настояваше да става президент, въпреки че конституцията не позволяваше. После лупингите, които прави покрай регистрацията на партията си и как ни убеждаваше, че закона не е толкова важен, стига да върви работата. Как избягваше да отговори на какъвто и да е конкретен въпрос, а само дрънкаше общи приказки. Как отказваше да участва в дискусии и да се кандидатира за депутат, а искаше да стои отстрани и над нещата, като цар. Ти можеш ли да наречеш действията му тогава морални? А колкото до ефективния механизъм за отзоваване на депутати - и преди и сега той е пълен нонсенс. Точно това обещание би трябвало да ти светне червената лампичка в главата, че който го обещава лъже най-безочливо. Още тогава всички разумни люде казваха, че обещанията, които подписват неговите депутати нямат никаква правна стойност и няма да свършат работа. Както и стана на практика. Така че, драги ми философе, дедо си беше ясен. Иначе си прав, че много от вЕрващите искаха справедливост, не само хляб. Всъщност и сега много от привържениците на Атака искрено жадуват за справедливост и дано не дава господ да се убедят колко се заблуждават. Mitev, отговарям ти по ред на номерата: 1. ББ и ВС не са еднакви недоразумения, ВС е по-голямото. 2. Доган не е недоразумение, а мафиот. Между другото не глупав, макар че не е и толкова умен, колкото се опитват да го изкарат. Станишев е обикновена мижитурка, която напоследък се опитва да излезе от тази си роля, но не му достига капацитета под каската. Кобурга е най-близо до недоразумение поне по отношение на интелекта, но пък е със синя кръв (каквато се опитваш да припишеш на мен), която успя да осребри. 3. Яне Янев си е обикновено куку. Класирам го някъде между ББ и ВС. 4. Единственият път, когато не е имало реален избор, беше втория тур на последните президентски избори. Не казвам, че винаги е имало кой-знае колко добър избор, но да можеш да избереш най-малкото зло от няколко също е добро начало. 5. Дай ми списък с недоразумения и ще ти кажа кое (според мен) е най-малкото. Макар че при тях понякога е трудно. 6. Най-сигурния престъпник от гореизброените е Доган, но аз и без това го определих като мафиот. За дедо имам големи съмнения, но не мога да съм сигурен, защото царедворците се постараха поне формално да облекат лапането му в законова форма. Предполагам, че и от другите има, но няма как да съм сигурен. 7. Според мен наказателния вот е глупаво нещо. 8. Ще ти дам по едно малко примерче. За дедо - споменатото и от Сократ обещание за ефективно отзоваване на депутати. За гоце - обещанието, че ще бъде социален президент (и двете неща невъзможни по конституция). За ББ - фактът, че се кандидатира за депутат, а после отказа да влезе в парламента. Да не говорим за постоянното му обръщане като фурнаджийска лопата. А на ВС присъждам Оскар за цялостно творчество. П.П. Ника ми показва само от кой град съм и не е претенция за принадлежност към някаква каста. Нито пък за синя кръв. |
Аз пък мисля, че президент като Г.П. и премиер като Б.Б. най-пасват на манталитета ни като народ. Ний за по-читаво нямаме акъл. Към автентични аристокати и хора с по-изискани обноски, стил и далечна визия имаме алрегия. Тиме, с първите две изречения - 100% съгласен. С третото - не. Не е въпроса в произхода. Сигурен съм, че има доста свестни хора, родени в Сирищник. Проблема ни е, че в която и торба да бръкнем, все боклука вадим. От селяните - Гоце, от аристокрацията - крадлив Дедо, от интелигенцията - Ф. Димитров. И те така... __________________________________________ A man who trades freedom for security does not deserve and shall not receive either Benjamin Franklin (1706 - 1790) |
| Стилето снайпер Дамските обувки с токчета са по-точни от багдадските чепици Редактирано от - Meto ot Interneto на 23/12/2008 г/ 20:59:48 |
| "Кой сте Вие доктор Гьорге?" (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Zmeja на 23/12/2008 г/ 20:57:33 |
Лянча, Лянча, пак объркахме понятията между премиер министър и президент!  И в Германия решаваща фигура е бундесканцлерката Angela Merkel, а не бундеспрезидента Horst Kö hler!  |
| И аз пропуснах (снимка: натиснете тук) |
| Галя, Сериозен труд . Описанието на карикатурата Гоце, в имена и дати - кск се издига ролята на България..., от нейния президент... |
| Да-а-а, Zmeja Гоце е ценител на всичко космато и двукрако, поразяващо и без това нездравия му разум! Гоце е естет! Редактирано от - svetulka на 23/12/2008 г/ 22:37:15 |
| Служебната тъмнулка, айде йола. служебнто време свърши. Не се натягай на службата, да не те натегне тя. |
| Нищо не съм объркал, Светулчице. Нещата, за които говориш са така и са общоизвестни. Принципите за разделение на властите и механизмите за защита на която и да е от институциите срещу това, други да й се бъркат в работата са много важни и много хубави. Казвам друго. Принципите са измислени, а защитите са направени да работят при едно основно допускане - добросъвестно и правомерно изпълнение на задълженията от страна на защитаваните. Защитите отпадат, ако защитаваните оплетат конците. Тогава влизат в ход процедури за отстраняване и наказване. Нормално е това да са административни или наказателни процедури. У нас нещата са дошли дотам, че част от защитаваните действат открито срещу обществения интерес, но нито една от специализираните и оправомощени власти не се намесва за пресичане на действията им. За такива ситуации президентът има не просто правото, а императивното задължение да се намеси. Защитата на националната и социалната сигурност са негово пряко задължение, а възможностите му за намеса изобщо не са малки. Да не говорим за моралната страна. Ти, лично ти какво ще направиш, ако видиш, че някой започне да изнасилва дете пред тебе? Ще скочиш да го защитиш или ще изтичаш, за да видиш какво пишат букварчетата и речниците по въпроса за процедурите в такива случаи? |