Отиди на страница:
| Със сигурност, част от моят недоимък е част от неговото богатство-дано да не е резултатат от политическа конюктура, ако е честен пазар му пращавам, ако не , знаем съдбата на Кюлев и си е. Дасътласен съм нашетто ЧЛК във Враца беше на дотации и според всички правила на либералната икономика трябваше да фалира две три години след създаването си -фалираго Цеко Цеков двадаесет и кусор години по-късно след милиарди левове субсидии, просто не знам какво да кажа-може и да греша |
| Не, че американците не използват двойни стандарти (хайде да не споменаваме за тези на българина за роднини и нероднини), но тук не виждам такъв проблем. Двете ситуации в България 97-ма и сега в САЩ са толкова различни, че е глупаво да се сравняват. У нас имаше неефективни фирми, в САЩ сега има далавери (прекалено много лоши кредити) в банките. Какво трябваше да правим с наште фирми 97-ма и не ни ли измъкна все пак МВФ от кризата? Или специалистите по СИВ от УНСС го направиха? Че има огромен проблем в САЩ на всички е ясно. Тези 700 милиарда са за умекотяване на удара и не се раздават просто така на частни фирми. А колко ще помогнат никой не знае. Автомобилните фирми в САЩ имат проблеми от десетилетия, още като не пуснаха емигранти да работят в САЩ, когато автомобилостроенето в САЩ е било номер едно. Но в момента няма автомобилна фирма в света без загуби, нито Тойота, Рено и т.н. Не защото са неефективни, а сбърканите финанси на банките им нанесоха удар, чрез рязко обезпаричаване на потребителите. За този удар никоя автомобилна не бе готова, мого е спорно това вина ли е. Така, че проблема не е в производството в САЩ, дори в полуефективните им от край време Ford, GM и т.н. Проблемът е в банките. И очаквах от г-н Хърсев като специалист в банковото дело да посочи точно къде и защо това се случи, вместо да ни занимава как големия САЩ не третира като равни и други подобни глупости. Не оценявам високо статията, въпреки уважението си към г-н Хърсев. Тия $85 на час в GM ли ги дават? На работниците? Да не са $8.50? |
Тези кризи протичат по един и същ начин. Именно!  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Двете ситуации в България 97-ма и сега в САЩ са толкова различни, че е глупаво да се сравняват. У нас имаше неефективни фирми, в САЩ сега има далавери (прекалено много лоши кредити) в банките. Верваш ли си? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Не я разбирам - тая макрономика...Тоя бил прав...оня. Аз викам да питаме тато им на тия горе - всичките...Е, е, е- пак Тодър, ама не Живков ами Вълчев...  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Верваш ли си? А бе тук е място за смислени мнения, а не за подмятания. Естествено, че си вервам. Всъщност за двете кризи бих могъл да изредя поне 100 съществени разлики. Ако за тебе са еднакви, вероятно нещо ти пречи да различаваш различните неща психически. |
| Като привърженик на свободния пазар не одобрявам подпомагането на частни фирми под каквато и да е форма. Какво става сега - БГ ни гонят, че частни лица се облагодетелсвтват с европейски пари с няколко милиона лева, а в самия ЕС и УСА се раздават същите огромни по размер средства на доказали и недоказали нуждата от тях корпорации...  Смях или плач - изберете сами. |
| Държавната помощ за частници е лошо, дори ЕК го забранява. Но в случая американската върхушка излиза с номера, че разорението на много фирми наведнъж е много по-лошо. Не че ги подкрепям, само го отбелязвам. Съгласен съм и че не е честно. Но не мисли че като се разорят банките ще го оберат банкерите. Много малко от тях след дълги дела ще идат в затвора, а те и сега могат да ги съдят при доказани финансови измами. Те ще се приземят със златни парашути, обикновените невини хора ще се пльоснат по корем и лице на твърдо. И двата начина са нечестни, върхушката прави правилата Макар и да е по-цивилизовано в САЩ, и там е така. Но не вярвам и тези 700 милиарда да спасят положението, те дават само отсрочка. За сега никой няма точен план как всичко ще стане меко. Съгласен съм с един по-горе, че повечето идеи приличат на "перпетум мобиле" - ще дадем едни измислени пари, да покрием реални лоши кредити, направени срещу измислени пари преди това от същите дето измисляха парите и даваха лоши кредити ... Ето тук двете кризи си приличат, има май само два варианта - бавни дълги мъки или "шоково" плащане на сметката, но сметката трябва да се плати, въпросът е как и колко бързо. |
| Съгласен съм! Ако моята фирма има нужда от спасяване - ще ме закопаят! Не виждам защо трябва държавата да помага на фирми, управителите на които са толкова оядени, че автомобил за 200 000 евро е нещо като годишен абонамент за списание. Не виждам защо трябва парите от данъците ни да отиват при хора, които използват богатството си за своя собствена облага и за проститутки, на които купуват коли, жилища и ги водят в чужбина! Редактирано от - _Inferno_ на 09/1/2009 г/ 17:56:59 |