Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Киевски съд забрани транзита на руски газ
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:180 « Предишна Страница 6 от 9 4 5 6 7 8 Следваща »
Кракатау
06 Яну 2009 15:46
Мнения: 4,538
От: Indonesia
Ето и мъдрите слова на Бъки Валяка:
Г-н Бакърджиев, стартираме годината шоково, спряха ни газа. Какво трябва да направи България при това положение?

Това е една ужасна новогодишна честитка, която Румен Овчаров изпраща до всички българи. Биеха се в гърдите, че са договорили доставките дългосрочно, за десетилетия напред – до 2030 г., че те са гарантирани, че всичко е наред. И ето новогодишната изненада. Това, което се случва, досега няма прецедент. Ние сме били в газова война 1997-1998 г. Без подписан договор получавахме количества, но удържахме българската позиция и не се стигна до крайности.

Природният газ е основната суровина за цялата химическата и тежка индустрия на България – какво става с металургичните комбинати, какво става с торовите заводи, с керамичните заводи, със заводите за стъкло, за бои, с оранжериите…Всичко това е пред колапс, благодарение на една абсолютно безотговорна политика, която БСП и Румен Овчаров реализираха зад гърба на народа ни.

Какво са разликите между договора от 1998 г., който вие подписахте, и сегашния?

Сега получаваме природния газ на три пъти по-висока цена и, както виждате, нямаме гаранция да получаваме ежедневните си доставки. А конкретно за въпросните договори и анекси към тях, с които ние не разполагаме, знаят само руската страна и Румен Овчаров. За съжаление това, което е променено, първо оскъпи горивото трикратно, поне дотук, и второ - не дава никаква гаранция за България като държава, през която минават сериозни количества газ. Абсолютно никаква сигурност за всеки един от нас, българите. Такъв случай ние наистина нямаме не само в комунистическата, но и в най-новата си история.

Каква игра играят обаче Русия и Украйна в тази ситуация?

Тази пиеска е от няколко години. Тя се случва винаги около Нова Година и има няколко измерения. Едното е, че договорите между Украйна и Русия изтекоха и Русия иска да наложи нови правила от позиция на силата. Вместо танкове и ракети, Русия използва вече във външната си политика енергоизточниците – вместо да пращат войски в Чехия, в Унгария или в другите държави, просто врътват кранчето. Наказват другите държави от позиция на силата. През зимата в големите студове се губят огромни количества, природният газ е стратегическа суровина, която се използва и в Русия, и в Източна и Централна Европа. И тогава започват споровете.

Но търговски спор за количества се води по съвсем друг начин. А не да отцепиш целия Балкански полуостров – това досега никой не е допускал. И аз съм притеснен от лекотата и безотговорността, с която го прави руската страна. Друг е въпросът, че Украйна си отстоява интересите, Русия гони своите. А къде са българските интереси и защо с такава лекота Овчаров ги продаде? Това е достойно за линч. Да изправиш собствения си милионен народ пред такъв колапс и дори да не се обадиш да кажеш едно изречение защо си допуснал това – това е абсолютна безотговорност – за тези хора трябват камъни и грамада.

Трябва ли да пуснем 3-ти или 4-ти блок в тази аварийна ситуация?

Ситуацията е екстремна. Не вървят палиативни мерки от вида “ще ползваме находището в Чирен”, което всъщност е един огромен резервоар, където се складира природен газ. Можем да използваме оттам количества съвсем краткосрочно, можем да преминем на мазут в топлофикациите, но това няма да спаси икономиката. При така екстрена ситуация България е задължена да реагира екстрено. В този смисъл и президентът задължително трябва да свика Консултативния съвет по национална сигурност, и второ – това е повод да се обърнем към ЕК с искане да деблокираме ядрените реактори, които могат да работят и които пак по политически цели бяха затворени. Това е въпрос, който тепърва България трябва да поставя. Видимо е, че Европа е пряко зависима от Русия. Много години част от европейските държави някак приспиваха проекта “Набуко” за сметка на доставките от Русия. Мисля, че сега всички ще изтрезнеят. И ще разберат, че трябва да има алтернативен източник и че не трябва да се лишаваме от такъв източник на енергия, какъвто е нашата атомна централа.

Душко
06 Яну 2009 16:00
Мнения: 11,027
От: Austria
Кракату, няма ниски и високи цени.
Има си европейски цени за газта и европейски цени за транспорта.
Русия си плаща по европейските цени транспорта.
А и на Русия не е нужно , на Европа е нужно да транспортира газта.
В.Лянча
06 Яну 2009 16:08
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Хамеле, ето го лицето Бакърджиев с днешна дата
"Такъв ход до сега в поведението на Русия спрямо европейски държави е бил недопустим. Той е недопустим не само от гледна точка на търговски договори, но и от гледна точка на морално и политическо поведение. При всеки един договор има гарантиране на минимални количества, които са необходими за индустрията и бита на една държава." Натиснете тук За каквото и да го питат, почва да говори как е "гарантирал" доставките през 1998
Sta
06 Яну 2009 16:09
Мнения: 5,780
От: United States
Не сме чули още мнението на Атака(*) - дали да съдим Газпром за спрените доставки, дали на имотите на Доган да съсредоточим волята и силите си в тоз решителен момент, дали да подпукаме американските имериалисти, дали да напуснем ЕС в знак на протест или да изчакаме търпеливо. Жалко че с тая нерешима дилема почва новата година. Щото патриот ного и се гласовит, ама само ако е отвъд интересите на брилянтено-хайверената. А сигнала се бави. Съвецкия посланик явно е зает да си пали печките и още не е благоволил да каже кое как ще е. Аз предлагам да проявим инициатива и да се помолим на Путин да ни разреши да се присъединим към неговия иск и съвместно да съдим Украйна. Дори само сърцата на дудукариата да стоплим като резултат, пак ще стигне да се спести газ за една седмица и ще сме на кяр. За съжаление, в тая криза - малък шлем само.

(*) партия Атака.
hamel
06 Яну 2009 16:20
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Във всеки случай, след като се подписа фанфарния договор от 98-ма, торовите заводи почнаха да дишат тежко, а пък стъкларският завод в Белослав, направо си гушна букета. Може да е било съвпадение по време.
xyzzz
06 Яну 2009 16:26
Мнения: 343
От: Bulgaria
"Газпром" увеличивает альтернативные поставки газа в Европу
17:03 06/01/2009

МОСКВА, 6 янв - РИА Новости. "Газпром" увеличивает альтернативные поставки газа европейским потребителям в связи с сокращением транзитных поставок через Украину, сообщил официальный представитель российского газового холдинга Сергей Куприянов журналистам во вторник.

"Для обеспечения европейских потребителей "Газпром" направляет дополнительные объемы через Белоруссию и "Голубой поток", а также использует свои резервы в европейских подземных хранилищах газа и проводит операции на спотовом рынке", - сказал представитель газового концерна.

Sta
06 Яну 2009 16:27
Мнения: 5,780
От: United States
Аве Костов е ясно че е в дъното на заверата. Едвам изтраяхме да свърши договора му и стана добре, че Газпром склониха предварително да го преподпишем. Обаче, да не би по Бакърджиевия договор да са спряли крана? Щото не вярвам по новия подобрен договор да в възможно. Ей, ного тъп тоа Офчар. Ми като подписваш нов договор, отмени стария бе, будала! Сега че плащаме по новия, а те ще го спират по стария. Ашколсун
Heat
06 Яну 2009 16:31
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Договорът от 1998 имаше един усмихнат и доказано некорумпиран архитект. Бакърджиев беше само изпълнител. В резултат цените на природния газ станаха от $55 на близо $90, като торовите и част от химическите заводи закономерно гушнаха букета скоропостижно след "победата" и фанфарите. Другата интересна добавка е била клаузата вземаш и плащаш 100% а за невзетото, но заявено плащаш "само" 80-90%. При договорени 6 млрд кубика и реално потребление 3-4 сметката е съвсем ясна. Няма данни руснаците да са искали неустойки, но с тази клауза те държат непрекъснато за топките. Освен другото няма един а поне 4 договора за газови доставки и някои от тях са с компании от Германия и други ЕС горди членове.
OLDMAD
06 Яну 2009 16:36
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Heat, всичко точно, ама баш по него време Слави подари на Рем Вяхирев...меч!
hamel
06 Яну 2009 16:39
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Значи не е било съвпадение
Sta
06 Яну 2009 16:43
Мнения: 5,780
От: United States
Да не е бил спецялен меч за топки с мрежичка?
paragraph39
06 Яну 2009 16:59
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
STA
/:/ "Не сме чули още мнението на Атака(*) - дали да съдим Газпром за спрените доставки..."
......................................... .....................................
ЕТО ти "мнението на "Атака":
Кой ще озапти енергийната мафиЯ- Натиснете тук
..................
Апропо, ако искаш да чуваш или четеш за Мнения на Партия "Атака" трябва да четеш вестник "Атака"/тук: Натиснете тук/ и/или да гледаш ТВ "СКАТ"! Или от сайта на Партияа "Атака"/тук: Натиснете тук/
От държавните, казионните и от слугинските медии в България НЯМА да научиш за важни Мнения на Партия "Атака"- там само плюят по Партия "Атака"/те си знаят защо- и аз знам!/
Кракатау
06 Яну 2009 17:08
Мнения: 4,538
От: Indonesia
Нема нужда да се абите със сметки , първо щото няма сигурни изходни данни, и второ щото читающите тъй и тъй са уманитари. От неколко минути четене в интернета се получава следното:
- цени по сменения договор - ЕЙ ГА
Над половин милиард лева са загубите за страната ни за последните две години от момента на преподписването на договора между "Булгаргаз" и "Газпром", обяви депутатът от ОДС Мартин Димитров след като той и колегата му Иван Сотиров се запознаха с новия договор в секретната секция на парламента. Загубите за четирите години – до 2010 г., когато изтичаше предишният изгоден за България договор, той изчислява на 1 млрд. лева.

Потърсен от журналисти за коментар Овчаров призна, че наистина има загуби от договора с "Газпром", само че като се гледа един договор, трябвало да се гледа в целия му комплекс. В новото споразумение отпадна клаузата, която задължаваше България да плаща 75% от количествата природен газ, които не е ползвала, а е заявила, допълни Овчаров.

Вярно е, че в заключителната част на договора (това за предишния) има текст, според който заявките ще се уточняват в началото на всяка година обясни експерт от екипа на Овчаров.
OLDMAD
06 Яну 2009 17:14
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Sta, документирано бе брат!
Има и фотоси...без майтап!
paragraph39
06 Яну 2009 17:18
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
“Нафтогаз Украйна” обяви, че не може да приеме цена от 450 долара за хиляда куб. метра руски газ
06 януари 2009 | 17:01 | Агенция "Фокус"
Киев. Говорителят на “Нафтогаз Украйна” Валетин Землянский заяви, че украинската страна е готова да приеме “търговско обосновано” предложение на Русия, но не и цена на природния газ от 450 долара за хиляда куб. метра, предаде Интерфакс.
“Цената от 450 долара е неприемлива за Украйна”, каза Землянский пред радио “Ехото на Москва”...
......................................... .....................................
Добре, така да е! Никсой НЕ може да задължи Украйна да купува газ, или каквото и да е от когото и да е, на Цена, която Украйна счита за неприемлива за нея!
Но... Европата и България в момента НЯМАТ грижа с Грижата на Украйна за цената, която Русия й предлага за покупка на руска газ! Европата и България сега имат ГРИЖА/голяма!/ за НЕтранспортирането, НЕтранзитирането от Украйна през територията й на руски газ за Европата и България! Ако Русия подава газта за Европата и България, но Украйна я спира, "отклонява" или "краде" за свои нужди, то какво е виновна в този случай Русия! "Газпром" и Русия официално и публично са заявили/ и дори са поканили експерти от ЕС да се уверят сами!/, че Русия подава до границата с Украйна цялото количество газ, предназначено за Европата и България! Естествено, в това количество НЕ е включена газ за Украйна, понеже НЯМА сключен договор между Русия и Украйна за покупко-продажба на руска газ за Украйна за 2009 г.! Що Европата и България се цупят на изправната, макар и "НЕприятелска" Русия сега, а НЕ се цупят на приятелската Украйна?! А?!

Sta
06 Яну 2009 17:32
Мнения: 5,780
От: United States
Питах за мнението на Атака за Газпром и позицията на Русия, Параграфе, не за булгаргаз и българсйите 'газовици'.
Доколкото разбирам, ти лично обвиняваш Украйна за кризата, обаче нашия договор е с Газпром. Следователно има и друга възможна позиция по въпроса, примерно че Путин извива ръцете на Украйна и използва България и други страни за оръжие. Разбира се да си гледа интереса с Украйна си е негово право, но с конкретните си действия той нарушава подписания договор с България, което не е негово право.
Та затуй се интересувах за мнението на Атака по въпроса, ама явно не са го спуснали засега. Може би не го знаят още.
paragraph39
06 Яну 2009 17:39
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Енергийните власти в Централна и Южна Европа съобщиха, че доставките на руски газ са намалели значително, като пет страни-членки – Австрия, България, Чехия, Гърция и Румъния – съобщиха, че техните доставки или са намалели, или са прекратени.
Властите в ЕС осъдиха тази стъпка на Русия и повдигнаха въпроса за извънредна среща на високо равнище за разрешаване на спора за цените на природния газ между Русия и Украйна.
Ескалацията в диспута дойде часове след като руският държавен монополист обяви, че съкращава доставките за Европа в обем, който смята, че Украйна е присвоила.
Кризата принуди българските лидери – президента Георги Първанов и премиера Сергей Станишев – да повдигнат въпроса за възобновяването на работата на АЕЦ “Козлодуй”, която бе прекратена като част от задълженията на България за присъединяване към Европейския съюз.
......................................... ....................................
Брей-й-й-й, вече и Първанов-"Гоце" и СтанишеФ са се "наАТАКАзирали", май?!
xyzzz
06 Яну 2009 17:41
Мнения: 343
От: Bulgaria
На преговорите през декември между Газпром и Нафтогаза, предложението на Газпром за цена на газа беше 250 долара за 1000 кбм (за 2008 цената беше 179.5 долара за 1000 кбм), на което Нафтогаза отказа – Ющенко даде команда по телефона на украинската делегация да напусне преговорите и така Украйна остана без нов контракт за 2009 година. Впоследствие Милер каза, че след като на Украйна не й хресва тази цена от 250 долара, тогава газта за Украйна ще бъде по цена за европейските потребители -450 долара. Сега украинците берат горчивите плодове на сътвореното от “умния” си президент.
paragraph39
06 Яну 2009 17:46
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
STA,
Трябва първо да има ОФИЦИАЛНО становище на Управляващите, а чак след това партиите да кажат подкрепят ли това становище или не!
А аз наистина ТВЪРДО съм убеден, че НЕ Русия и "Газпром" са виновниците купеният от Европата и България руски газ да НЕ достига до тях! Ти какво предлагаш?! Русия да изпрати войски в Украйна ли?! Я си представи, например, че влакът Москва-Брюксел е спрял някъде в Румъния, да речем- защото роми са откраднали релси там! Е, спрямо пътниците в този влак, които имат билет/договор!/ за превоза им до Брюксел, Русия ли ще е виновната, че влакът спрял в Румъния "по независещи от Русия причини"?! А?!
Дай го по-реално, а НЕ толкоз емоционално! КАЗАХ!
mitkog
06 Яну 2009 17:48
Мнения: 5,063
От: Bulgaria
ловец - параграфа горе долу е отговорил.
да имаме договор с газпром но част от трасето е блоке - техническа невъзможност за доставка /ако приемем евентуалните кражби за достатъчно доказателство/.

Кофтито е че както обикновенно малките го духат - имаме една тръба ...с малък теч по нея. очевадно до отсраняване на течовете доставки ниц.

Проста бакалска сметка - в стар случай имахме карго което гепеше стока -спряхме поръчките до изясняване на случая. има си застраховки и евроконтрола за подобни случаи и стопажа си е горе долу нормална практика.

ПП ако некой е дупнал тръбата нарочно то.....абе може да напсуваш доставчика ма дваж повече колегата с дамаджанката. Дет се вика ако цигани ти свият кабелите до къщата и немаш ток в какъв ред почваш да ги псуваш ?
Добави мнение   Мнения:180 « Предишна Страница 6 от 9 4 5 6 7 8 Следваща »