Добави мнение Мнения:12
"списъка с 1000 души", които получават пенсии, по-високи от тавана в момента - 490 лв. От една страна - за пореден път се видя как лъжат и мажат политиканите, за да докопат още един кокал. От друга - 490 лева - пари за нормален живот след 30-40 години труд ли са? Та това е позор за нас - оставили сме родителите да мизерстват. А някакви пангалози искат ЗА СЕБЕ СИ това, което сме отказали на съзидалите държавата. Отделен е проблемът, че таванът над депутатите трябва да падне. Или те да се издигнат към него. На яки въжета.  И накрая - народът го е казал. Те го не щат в селото, той пита за поповата къща! |
Закон, за какъв закон става въпрос? Би трябвало всеки да получава въру колкото се осигорява.... Бил той президент--предполага се че той получава добра заплата (изхождам от това че за него пост има голяма борба)--би трябвало и Той да е внасял големи осигуровки.....  |
| Най-голямата несправедливост при пенсиониране беше „социалистическото“ правило-да се определя пенсията от вноските на „три последователни години от последните петнадесет“, по избор на кандидат-пенсионера.Далаверите по това правило бяха многобройни и масови.Справедливо би било да се определя пенсията от сбора на всички осигурителни вноски от целия трудов стаж на субекта.... |
Веднага мога да посоча поне 200 души, които през последните два месеца бяха облагодетелствани по височайшо правителствено (!!!)  решение с възнаграждения, които макар и да не се наричат пенсии, са всъщност точно такива. Става въпрос за 120 член-кореспонденти и 80 академици на БАН. Без да пита никого - нито Народно събрание, нито който и да е друг държавен орган, мафиотското КОКАЛиционно правителство реши тези лица да получават съответно по над 2000 и над 700 лв. над нормалните им пенсии. Обосновката е че били го заслужили за големия им научен принос  - къде, в какво, кой го е признал, за какво служи - това няма никакво значение. Сергейчо Станишев им го бил обещал - сигурно след като същите тези субекти наградиха майка му (работила в БАН !!!  ) също за големи успехи.Сега няколко думи за това какво представляват повече от "заслужилите" и какви са техните титли: Съществува Закон за научни степени и звания, съгласно който званието "професор" в университет се равнява на "старши научен сътрудник І степен" в БАН и "доцент" - на "старши научен сътрудник ІІ степен" в БАН. Защо обаче в този закон никъде не фигурират званията "член-кореспондент" и "академик" ? Ясно защо - тези звания ги има само в Закона за БАН и неговите правилници и по този начин те не се подчиняват на Закона за научните степени и звания. Това развързва ръцете на принадлежащите към обожествената институциа БАН да си присъждат споменатите звания, без те да се контролират от държавния орган, наречен Висша атестационна комисия. Е след като тя е "висша", те пък за по-висши от нея! Не е излишно да се посочи, че ако се направи преглед на величията член-кореспонденти и академици на БАН лесно ще се установи, че повечето от тях в активната си възраст са били партийни функционери - партийни секретари, отговорници в градския комитет на БКП за науката и разнообразни партийни доносници и подлизурковци. И ето отново виждаме как си прилага познатият принцип "всички сме равни, но някои са по-равни". Така че, когато се говори за пенсии и пр. понятия, трябва да се знае, че те са валидни само за простолюдието - не забравяйте, че сега управляват династиите на партийните величия  на отдалечаващото се, но никога не отминаващо в България тоталитарно време. Идат избори - мислете с главите си, хора !!! |
| Това може би е парадокс!? Точно конституционните съдии, които са последна инстанция в тълкуването и спазването на Конституцията дават пример за беззаконието, което е повсеместно в България! Ако проблемът е в тези няколко десетки банкери и тем подобни - ами персонализирайте ги и им редуцирайте пенсиите, какъв е проблемът? Защо се подигравате със законите и с 57000 българи, които честно и почтено са работили и са се осигурявали, съгласно същите тези закони? И още нещо. Защо таванът на пенсиите се повишава от 01.04.2009. Максималният осигурителен доход за 2008 г. от 01.04 ли беше въведен? Това е държавен бандитизъм от най-чист вид. Грубо и безцеремонно погазване на закона! Но на кого му пука?! |
| Геноцид! Това е положението... Дъртите тряба да измрат! Да има за младите - "Тате ше ми купи колело...ама друг път"! ... "Грешки в пенсионното законодателство"...ай сиктир! Колко са банкерите бе?! Що на тях не им сложат прословутия "Таван"! |
| Точно тези 57 000 пенсионери са действително ощетените от пенсионната система в България. Познавам такива и ви уверявам, че са били работници , а не ст.научни сътрудници, конституционни съдии и т.н.От 10 години получават 1/3, или 1/2 от полагаемата им се пенсия, а останалата част отива при хора, чийто трудов стаж е преминал зад гишето , или зад бюрото от 8 до 5 часа за 100 - тина лева заплата и сега са се сетили, че пенсията им е малка.Тяхната пенсия, която впрочем е изчислена по същата формула, както и на по високите пенсии. |
| Таванът на пенсиите е грабеж. Освен морално гибелен, този грабеж е и фрапантно незаконен. Устойчивостта му в условията на пълна безнаказаност поставя редица от въпроси, кой от кой по-обезпокоителни за обществото и държавността. Пенсиите трябва да се изчислят въз основа на пълните осигурителни вноски, като се въведат съответните индекси за корелация между стандарта на живот/трудови възнаграждения по него време и сега. Ние си знаем, че социализмът по болшевишки представлява най-интензивната експлоатация на труда, но тъкмо затова е математически ясно, че нормализирането трябва да започне от разумното й ограничаване. Аман от комунистическо човеконенавистничество. Така де -- докога все пак?? |
Странна работа - толкова ли е сложно, че не се разбира?! Статията е за тези 55 човека, които взимат над сегашния таван на пенсиите и те не са 1000 както каза Свинаров, популистки разбира се. Второто, размера на сегашните пенсии - ами работата е повече от проста, има си някаква формула за изчисляването на размера на пенсиите. Като я промениш малко и пенсията става друга, а сегашният таван на пенсиите е част от тази формула. Сложното е да измислиш такава формула за размера на пенсиите, която да е справедлива в почти всички случаи, а недоволни ще има винаги и те ще бъдат почти всички, но това не трябва да е определящо - така и така угодия няма, а само по-лошо може да стане. |
Ако проблемът е в тези няколко десетки банкери и тем подобни - ами персонализирайте ги и им редуцирайте пенсиите, какъв е проблемът? Не бива. Ако се персонализират, трябва да ги приберат в затвора, иначе екс-вложителите ще ги убият с любовта си.Таванът на пенсиите е грабеж. Опит за справедливо разпределяне на отговорностите - каквото наследство е оставило предишното поколение, такива блага изкарва и заделя за тях настоящото. Ако някои не са разбрали, да си го напишат някъде на листче - Не може при 20 г. трудов стаж, да се получава 25 години пенсия, па били и керенски работници. При 33% пенсионно осигуряване животът се разпределя - до 20-25 годишнина - детство и обучение; следват 40-45 години трудов стаж на използване на наученото и при 65-70 навършени години пенсия в продължение на 15 статистически години.При 22% осигуряване и 40 годишен трудов стаж, статистическият пенсионен живот ще се редуцира на 5 г. (Има опити в тая насока - медицинско необслужване, градски стрес/тормоз; натоварващи екскурзии и т.н.) Явно др. Николай Свинаров е объркал списъците на пенсионерите, ненавършили 40 г. (2000 души), с тези, които получават правителствена пенсия. Иначе умник! Вместо да премахне несправедливостите иска и той да се облажи, при това в повече. Барем един качествен закон да беше гласувал, не говоря за писане/внасяне, само за едно просто натискане на бутончето. Един закон, дето да е толкова добър, че да не се налага да се променя поне 5 г. (Знам за някои парламентарни монархии със закони от преди 100 г., променяни два-три пъти максимум). Кога един такъв закон и в България се появи може и паметници да издигнем на сите що са гласували за него.Било дори и Конституцията. |
| Над половината от делата на конституционните съдии са за това, че отменят някакви си точки в преходни параграфи. Все ми се струва, че някой нарочно им пробутва калпави точки, за да се изявят като работещи юристи. Колкото до пенсиите, многократно съм предлагал системата на Австралия-всеки получава колкото другия. Казах Австралия, защото е прието да не се приемат нашенски идеи. В същност, за Австралия научих по-късно. |
Добави мнение Мнения:12