Защо съдът се разминава със справедливостта? Защото са в различни координатни системи. Или в паралелни светове. Както беше казал поетът: "Два свята, единият е излишен". |
Не са вратичките в закона проблемът, а друго - грубото му погазване от тези, които следва да го прилагат. Примери за, нека го назовем с истинското му име, престъпления срещу правосъдието извършвани от съдии, прокурори и следователи можем да сочим ежедневно. И какво от това. И въпросът не е дали трябва или не да се изреже до кост този страшен тумор, а кой да го извърши. Иначе кучето си лае... А така наречените вещи лица са една невероятно корумпирана пасмина, но не знам някой до сега да е отишъл на топло. Само че гражданско общество в територията булгаристан няма и няма и да има, защото такова се прави от граждани, а не от рая. |
Заглавието, приятели, е малко подвеждащо! Даже доста... Не е работа на съда да раздава "справедливост". Това вече сме го дискутирали. Работата на съда е да раздава "законност". Независимо дали законът е справедлив или не. Темата на статията е по-скоро "съдии нарушават Закона!", а това е недопустимо от гледна точка интересите правовата държава. Това е което превръща самото понятие държава в смехотворно... |
"Няма ли кой да се превърне в "кадровик" на народа? Няма ли кой да направи един блог "Честните и нечестните"? Сократ-май! Щом темата се появи вече в този форум, ще го кажа: Мой приятел, адвокат (във Франция и България) реши да направи точно такъв сайт, в който да се публикуват конкретни съдебни казуси, в които съдии са нарушили пряко закона или процедурата. Заедно с доказателствените документи, разбира се! Публичност. Нещо като "арменския поп", нали разбираш? Оповести намеренията си във форума на lex.bg... Да събере мнения - там са повечето юристи. Малеееееее! какъв вой настана от някои тамошни форумци! Не по същността на идеята! Как ли не наричаха автора и неговите поддържници. Обиди, простотии... Така моят приятел разбра, че идеята му си струва усилията да бъде реализирана в полза роду. Все някои по-достойни съдии ще се замислят... Сега подготвя сайта. Помагам с каквото мога. Не е проста работа... основните му проблеми са два: трябват му (и събира!) юристи (адвокати), които да проверяват предложеното за публикуване (за чест и слава!) и разбира се - вездесъщите пари. Очакванията са за голям наплив от публикации... да не навлизам в детайли. Използвам случая (без да имам разрешението му за сега!) да се обърна към всеки, който може и иска да помогме по някакъв начин това начинание да стигне до реализация. Очакванията са че подобен сайт ще послужи като липсващата в монента ОБРАТНА ВРЪЗКА в съдебната система. |
Риск винаги съществува, Сократ-май... Но има и смели мъже и жени в тази страна. Особено като гледам младите! Все пак е тъпо да преживееш живота си в постоянен страх в очакване на умирачката |
Докато съдиите не носят отговорност за решенията, които вземат и решават "по съвест" - няма да се оправи систимета. Щото у нас "по съвест" отдавна е станало "по сметка" и няма дори един наказан съдия за корупция, камо ли вкаран в затвора - затова спокойто си вземат подкупите и си правят каквото искат. На 10 съдии сигурно половината си имат тарифи.[/list] |
Точно така. Но примерите са с прокурори: - Висшият съдебен съвет наказа с "порицание" обвинителя от Софийската градска прокуратура Васил Михайлов, заловен с половин кило амфетамини. - Наказаха с "порицание" прокурора Владимир Йорданов от делото за парното заради немарливото му отношение към работата.( Йорданов разследваше ексшефа на "Топлофикация" Валентин Димитров и "забравил" да поиска запор на сметките му.) -С "порицание" наказаха прокурора от Никопол Димитър Ганев, свидетел на побоя над граничния полицай Марио Караджов край с. Черквица. Бракониерите Емил Георгиев-Вълка и синът му Георги, с които обвинителят бил в компания, пребили 2 пъти граничаря пред прокурора. - С "порицание" е наказан прокурор Емил Дангов, който се прочу след журналистическо разследване като сътрапезник на покойния вече наркобос Антон Милтенов – Клюна. Редактирано от - Doctora на 08/1/2009 г/ 14:15:25 |
Много е страшно, ако в една държава има разминаване между справедливостта и законността. Не си правя илюзии, че перфектни закони и хора няма. Ето един пример от САЩ: съдията наричат justice, а не law. |
изречението лоши закони или вратички в тях куца смислово... недостатъчността на българския колективен ум предпоставя всичката ни сбърканост и ако не почнем да го разбираме това ще се самосвършим |
"Няма ли кой да се превърне в "кадровик" на народа? Няма ли кой да направи един блог "Честните и нечестните"? ----------------------------------------- ----------------------------------------- ------------- Мисля, че е крайно наложително. Тези които искаме България да се промени, трябва да обединим усилията си. |
Съдии, адвокати, прокурори- свински чИрва! Гарван гарвану око не вади! Сърбал съм им попарата1Майната им! |
За "кадровик на народа" говоря съвършено сериозно. Дайте да се абстрахираме от политическите пристрастия и да разберем: Ленин е направил мощен печеливш ход с издаването на нелегалната "Правда". Между нас казано, пичът е бил майстор на интригата и не случайно настолната му книга е била "Психология на тълпата". С общи приказки за демокрация и принципи не се печели. Народът трябва да знае: този окраде държавния резерв; този взима пари от мрежа публични домове; този прецака с таен договор всички производители на тютюн и т. н. Защото - пак признавам, грешен съм - аз не мога да помня всичко писано по вестниците, пък и не всичко съм чел. Но един откровено жесток блог би се търсил като хляб насъщен. Само да не се търкулне по наклонената плоскост... че и много пари биха се платили заради една фалшива "Правда". |
Рискове има, разбира се... Всичко може да бъде опорочено! Но идеята е да се публикуват не само обвинения, но и реалните документи, а също и възраженията на засегнатата страна (съдиите)... Но сам няма да се справи... трябва му помощ според мен. Редактирано от - Пламен Пенев на 08/1/2009 г/ 20:12:40 |
"Или когато се приема тълкувателно решение, благодарение на което кредитни милионери, взели стотици хиляди долари от банка, трябва да връщат само няколко хиляди." Вероятно се има предвид ТР 2-1997 на ОСГК (докладчик Никола Хитров): ......................................... "Част от съдилищата приемат, че размерът на паричното задължение не трябва да се влияе от курса на лева към определен последващ момент от възникването му и присъждат такъв негов размер, който е равен на първоначално уговорения. Аргумент в случая е разпоредбата на чл. 20а ЗЗД. Друга част от съдилищата, стремейки се да осигурят симетрия и икономически план на уговорените от страните престации във времето, съобразяват настъпилите промени в покупателната стойност на парите и осъвременяват дълга, като го съобразяват с настъпилата обезценка на местната валута. Аргумент в подкрепа на това становище е разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ЗЗД. ОСГК намира за правилно първото становище. За да осигурят икономическа еквивалентност на уговорените престации и да защитят интересите си, страните по договора могат да уговорят защитни клаузи. Тези защитни клаузи, както и общите правила по чл. 82 и чл. 86, ал. 1, изр. 2 ЗЗД, изключват необходимостта съдилищата да извършват осъвременяване на паричния дълг. Съдилищата трябва да присъждат паричното задължение в такъв размер, който е равен на уговорения. Основен аргумент в случая е разпоредбата на чл. 20а ЗЗД." Напълно правилно. И напълно в съотвествие с принципа на номинализма. Инфлацията е за сметка на кредитора, не на длъжника. П.П. Н. Хитров го познавам лично и е супер съдия и преподавател. |
Има народна песен: "Ратай и плевенския кадия". Сериозно говоря, има такава народна песен, която показва подобна проблематика в турската империя. |
УМИСЪЛ е ключова дума в наказателния процес. За съжаление, всеки юрист ще ви каже, че по-трудно от доказване на умисъл няма. Т.е. магистратите и юристите се отказват предварително. Иначе , пак всеки минал през ЮФ на СУ, ще ви каже , че българската правна ситема е близка до идеалната, направо бенчмарк за други държави. Това е сериозен проблем!!! |