Отиди на страница:
| kunert: Излъгали ги били ? Ами като сте бунаци ще ви излъжат!!! Стига сте лаяли!!![/u] Не, не ни излъгаха.Уплашиха ни.С това "да дойдат танковете".Шубето е голям страх , бе пич. |
Не знам какъв урок трябва да научат политиците. Не претендирам да съм по-умен, евентуално по-прагматичен. И затова казвам, че първо урокът трябва да го научи народът, пък после за политиците - лесно. Ако народът иска например ред и законност, това ще стигне и до политиците. Ако народът иска да крадне, това ще стигне и до политиците - обаче ще се окаже, както в последните почти 20 години, откакто народът избира, че за народа има малко краднене, за политиците -много. Няма как да е иначе.Вие сте по-умни. _______________________ Блогът на Манрико |
Добре де, ще бъдат "ен минус едно" продажници. Защото аз отивам. Сократ-май, не съм говорил за продажници, но дори да го приемем за удобство за останалите, но не и за теб, то значи ше има и един лесно маниполируем наивник.  - Ако се опитаме да класифицираме по сериозно тези, които ще присъстват на този "протест" то можем да ги разделим на четири групи - манипулатори (организатори), платени провокатори (мутри и футболни агитки), принудени от работодателите си, просто наивници, дето не знаят за какво протестират, но искат да протестират. Всъщност последните знаят, но накак си им е неудобно да го признаят дори пред себе си - щото вече не им става, щото жената не им пуснала, щото децата ги ядосвали и не ги ебавали за слива, щото комшията си хванал младо гадже и т.н. и т.н. неща нямащи нищо общо с партии и правителства. |
| Дърто Магаре, те винаги лъжат , така е . Не е новина."Там" не лъжат ли? Лъжат!!! Ние трябва да сме горди , че сме достигнали онази блажена точка на демокрацията , когато е все едно кой ще ни управлява. Само че те точките са две , симетрични от двете страни на абсцисата. Е, ние засега стигнахме тази , която е отдолу... след още двадесет години може да минем над абсцисата ... А "ония " пак ще лъжат , саво "тези" които им вярват ще са много малко... |
| Ало Книжния, никой не "лае" или "реве", а само припомням какво може отново да се случи. А що се отнася до "танковете" - те може би са уплашили само теб. |
| Ако е за уроци, тези дето ще протестират искрено (сигурно ще има и такива) първи трябва да ги усвоят. Моите два цента за някои от уроците, без претенции нито за правота нито за непогрешимост. 1. Какво искам? 2. До какво реално ще доведе това което искам? 3. Колко струва това което искам (ако е осъществимо и само парите са проблем)? 4. Кой плаща осъществяването на това което искам? 5. Този който ще плаща съгласен ли е? 6. Какви са основанията ми да искам да плаща? 7. Колко човека се облагодетелстват и колко губят от това което искам? ... .... |
щото вече не им става, щото жената не им пуснала, щото децата ги ядосвали и не ги ебавали за слива, щото комшията си хванал младо гадже и т.н. и т.н. Пич, Не прекаляваш ли със злобата? |
Въх, Топлия, няма ли капчица идеализъм в теб, бре? Уби детското, наивното и фрустрираното у форумиадата _______________________ Блогът на Манрико |
| Сократ-май, за разлика от Manrico, аз не съм такъв максималист. Когато тръгна да свалям едно правителство искам да имам по-добра алтернатива, а не много по-лоша. Искам реална промяна в политиките (конкретните). И може би за разлика от теб знам, точно каква промяна искам. - Искам например ренационализация на естествените монополи и прякото им държавно управление. Искам прозрачен държавен контрол върху олигополите, от пряко и мажоритарно избрана комисия (а не като тази на Шушулов). Искам пълна свобода и никаква пряка или косвена намеса на държавата в конкурентните пазари. Искам премахване на задължителните застраховки и осигуровки. Искам само и единствено доброволно здравно и пенсионно застраховане. Искам декриминализиране на гражданско правните отношения (като например тези по отношения на авторски и сродни права). Искам ликвидиране на хранителната среда за корупция, чрез свобода за гражданите и тяхната независимост от администрацията. Искам ликвидиране на организираната престъпност, чрез независимост, стабилност и осигуреност на полицаите, съдиите и прокурорите с жилища, лична сигурност и всичко необходимо за нормално човешко съществуване. И т.н. и т.н. - А какво ни казват организаторите на "протеста" в "исканията" си ? "Искаме здравна реформа. Реформа в това, реформа в онова, но не е наша работа да определяме каква, а на вас политиците". Та за какво "протестират" ? |
| Kunert, прав си. Хората са обезверени, отвратени и типично по нашенски се борят за собственото си оцеляване. Само "младите" могат и трябва се противопоставят на това, което се е случило в многострадалната ни страна. А ние "старите" трябва да ги подкрепим, дори и да "лижем стари рани", дори и изпълнени с песимизъм, дори и да сме загубили вярата си, че нещо може да се промени. |
Въх, Топлия, няма ли капчица идеализъм в теб, бре? Уби детското, наивното и фрустрираното у форумиадата Има разбира се някои от идеалистичните неща дето не опират (само) до финансови средства. Всичко останало обаче е говорене за пари, дори и да е прикрито с много гирлянди от смокинови листенца под формата на красиво подредени и звучащи думи. |
| Хайде тогава и аз да задам няколко въпроса: 1. В "белите" държави от небето ли им е паднала "правилната" демокрация? 2. Не са ли ги лъгали? 3. Не е ли имало много-много случаи, когато и от едната, и от другата страна са били мошеници? 4. Не е ли имало връщания назад - и то многократно? 5. Скръствали ли са ръце - защото може да сбъркат? И последно: 6. Защо винаги, когато на власт дойдат комунистите, непременно получаваме трите неща на чукчата от стария виц: чувство холода, чувство голода и чувство благодарности к советской власти? (Станишев се позабави - засега ни даде само първото.) |
Дали е възможно интернт да се използва като коректор на управлението? Интернет е само едно техническо средство, каквото е например и телефонът. На английски - tool. От един умен човек преди време чух лафа "A fool with a tool is still a fool" _______________________ Блогът на Манрико |
Heat, трудното е да отговориш на първия въпрос. Оттам нататък е лесно... Ама ако отговориш и на "лесните" може да се почудиш дали първият отговор на първия въпрос наистина е такъв какъвто си мислел в началото. |
| В "белите държави", най-често правилната демокрация идва от богатството, което пък най-често идва от колониализма. В бедна държава "правилна демокрация" няма, но България не беше бедна, не беше и богата, но бяхме по-близо до богатите, отколкото до бедните. Защо стана така, че изведнъж скокнахме при най-бедните, след като САЩ ни беше главния надзорник и ни казваха какво да правим, за да станем демократична държава с пазарна икономика? |
| Мнението ми е, че понастоящем в България не е редно да делим хората на комунитсти и демократи, а на богати и бедни, честни и нечестни, собственици и такива, които няма къде за живеят, успели и аутсайдери. Горе-долу същото както е било след освобождението и когато партийните пристрастия са водели до безкрайни и безсмислени боричкания. Само че тогава основните герои са били консерви и либерали, а не както е сега комунисти и демократи. Редактирано от - Тънката лайсна на 10/1/2009 г/ 22:46:43 |