Отиди на страница:
| абе голяма работа сме ние българите, виждали сме и две и двеста неска ще ругаеме регулирането.  |
Тази година не е като да няма предложения.Или е дефлация плюс депресия или е инфлация с рецесия.А може би ни бутат към дефлорация?  |
| Така е, въпроси много, отговори малко. То и досега, не съм убеден че банките носеха риска напълно (както аз го нося когато дам заем на някой 1000лева), ама и държавните банки ги знаем колко ще са инициативни и кого ще облагодетелстват. Ни така, ни така. |
Вземете за пример България, където пазарът не е изкривен, тук паричната политика е (почти изцяло) забранена. Ето това изречение ще си поставя в рамка  В едно изречение, някак си човек успява да прочете лъжа "...пазарът не е изкривен...", отричане на лъжата "...паричната политика е забранена...", и в същото време, горкият читател трябва да остане с впечатлението (някак си) че все пак пазарът не е изкривен  |
Ние българите пак имаме предимство. Тази игра сме я играли от 1947 до 1990 г., че и след това. Само дето е пропуснал автора да спомене, аджеба, след като сме я играли тази игра, дали сме я спечелили  Или май важно е участието а... |
Както казват икономистите, трансмисията не работи! Да не е от двигателят? Некачествено гориво, например. Или баира на консуматорството да е твърде стръмен и машината се свлича от собствената си тежест? |
| А защо тогава приватизирахте ДСК, Булбанк, Експресбанк, които винаги са били стабилни , минаха успешно през кризи и имаха доверие? Заради едната комисионна? Ама, нали всичко частно беше хубаво? 18 % лихва, тия луди ли са? Само допреди няколко месеца раздаваха потребителски кредити на куцо, кьораво и сакато, без каквото и да и проучване и гаранции? |
| Тука Хърсев мнооо реалистично ги е описал нещата. Втори пореден път му вдигам палче  Редактирано от - VOCI на 12/1/2009 г/ 08:10:36 |
| Прочетох в статията: "Дълго ще е обяснението защо и как държавите разбиха връзката между реалния и финансовия сектор". Ще си позволя дързостта да дам късо обяснение. Досега винаги има (и по-нататък винаги ще има) законна възможност тясна групичка посветени финансови познавачи чрез борсови хватки да одерат докожа глупаците, които не се интересуват от борси или нямат достъп временно до тях. Тъй като обаче възможността е Законна, за нея започват да се досещат и тъпанарите, за които тя въобще не е предвидена. И не само се досещат, но почват и да я използват. Естествено няма как всички да оберат всички. Обирът винаги е запазен за 1% от посветените. Тъпанарите трябва да бъдат изритани от коритцето на посветените, естествено по Законен начин, естествено чрез нови Закони, за използването на които последните отначало няма да се досещат или временно ще им бъде ограничен достъпа, но после пак ще почнат да се досещат, след което отново ще бъдат изритани, и т.н. Коя глобална икономика може да издържи пъпчиви колежанчета и съпруги-домакини след като прочетат учебник по икономикс да "инвестират" на борсата джобните си пари от домашния си лаптоп и за 3 дена да получат дохода, за който 3 хиляди китаеца работят 3 години? Е, тая година, най-късно догодина, ще видим новите Закони и новите Финтове на посветените. големия брат вече изкупува златцето и си го пъха по апартаментите и мазетата. Сещате ли се къв е номера? |
| Анонимен7 , съгласен . Обаче все си мисля че моментът в който тъпанарите се усещат за врътката на посветените си е планирана и много важна част от играта. Понеже тъпанарите са огромна маса народ , то включването им във врътката на последния стадий я превръща в балон. Посветените развръзват парата и се оттеглят да гледат сеир. Преди половин година я обясних таз схема на примера на недвижимите имоти в България , ама вързалите се на последния стадий беха с бузлуджанско настроение... Сега , глеам , нема усмивки нещо |
| Пак ли комунистите, комуняките и Путин са виновни.Иначе, въпросните в древна Гърция са ги наричали профани, демек не посветени-хора, които не са имали право да влизат в храма.Забравяте, обаче, че по някога са лесно манипулируеми, но в останалите случаи правят революции |
| А дали не може например да се оправи положението с трансмисията като по избирателни списъци се раздадат служебно по 5-тях бона на калпак? Пък който не иска да ги харчи ще връща само лихвите. |
ВОЦИ и Анонимен, Посветените, тъпанарите, врътки, сеир, хватки, прецакване...това се казва мошенничество, въвеждане в заблуждение заради облаги и т.н. Всеки може да го прави - и автомонтьора, и продавача, и майсторите и т.н. Затова има закони, които трябва да се спазват - съд и присъда. Ако не - всички са прецакани. Борсовите играчи, "посветените", ще пострадат от други посветени. Напр. карат колата си, блъска ги някой с купена книшка и са цял живот инвалиди. Или тяхен най близък роднина го уморят на операционната маса, защото доктора, хирурга, анастезиолога, си е купил дипломата. А КОЛБАСАРИТЕ ги захранват с диоксин и 10 годишно месо и печелят пари. Следователно, по вашта логика, колбасарят е ПОСВЕТЕН, той знае какво да яде, а борсовите играчи в случая са ТЪПАНАРИ. Така ли? |
| Anonymen7, VOCI - всъщност по този начин работи всяка държава. 1% крадат/не спазват правилата/ другите работят/спазват правилата/. Жизненоважно е държавата да държи този процент малък. Иначе се получава голям проблем, когато се стигне една критична маса крадци да речем над 2-10% - тогава всичко отива канала. Е ние сме такъв случай Даже при нас процента отива към 30-40 ... |
| "Днешният кредитен ступор е проклятието на регулирането през последните 20 години. Дълго ще е обяснението защо и как държавите натрапиха със слонска деликатност такива правила на банкиране, че разбиха връзката между реалния и финансовия сектор, изкривиха конкуренцията между банките и критериите за оценка на риска." Верно, "натрапиха". Коректно би било да се посочи кои точно държави натрапиха лошото регулиране (или дерегулиране). От години Германия и Франция предлагаха усъвършенствуване на регулацията, което би предотвратило, или поне смекчило сегашната голема повреда. От години като отговор получаваха лекции от американци англичани за предимствата на англосаксонския модел и дерегулацията. Сега, когато моделя докара инфекция, същите лектори, особено англичаните, ръгнаха пак да дават акъл. Дай, казва да работим заедно, щото само така ше преодолеем кризата. Нула лихвен процент. Намалявайте VAT. Нема се плашите от инфлацията, шото е по-малкото зло. Да живее Кейнс. Заедно. Требва сички заедно. С други думи - ние напрайхме сакатлъка, ама дайте сега сички ше плащаме заедно. |
Коректно би било да се посочи кои точно държави натрапиха лошото регулиране (или дерегулиране) Това е сугубо повърхностен подход. Наместо да се подреждат държави по признак на саксонци, ост- и кобур- готи, достатъчно е само да се погледне народността на конкретните лица, натрапили дерегулирането. |
| Ееми, щом искаш по-задълбочено, ето една елаборация с конкретно лице: Уйлям Джеферсън (Бил) Клинтн. Народност - пиндос. Произход - мангал. |
| Сега като национализират риска, както знаме следва криминално приватизиране на бивши държавни активи. И после пак по старому. Сега по-интересно е да се обясни, кой прави Банк ъв Инглънд и последващата история в Джекил Айлънд и създаването на Федералния резерв на САЩ. Щото сегашните фантасмогорични дефицити са директно следствие от консуматорския характер на общрството и това, че резерва (в който собстено казане няма нищо реално като резерв и е бюро за печатане на чекове срещу лихва) отпуска "заем" срещу лихва при 10% наличност в "резерва". Т.е. официално резевът е балон. |
| Ми след като някогашните лихвари днес станаха..... законно създадени Банки...... како очаквате? Пък и ще си спомни ли някой за селските бунтове срещу ДЕСЯТЪКА .... който им се налагаше??? Днес си имаме ....колко процента бяха данъците...... Значи лихварите ИМАТ ПРАВО да се наредят около народното виме.....като смокове!!! |