Екзистенциален въпрос
Добави мнение Мнения:19
| Значи въпросът идва баш от реалния живот, демек реалната екзистенция. После, значимостта му е барем колкото на половината въпроси, поставени тук във форума. Затова да го поставя на всефорумно обсъждане: Имаме, значи, стъклена купичка с капаче, което по форма прилича на чинийка. Купичката се счупва, остава капачето. Това капаче остава да съществува и да се експлоатира като чинийка. И екзистенциалният въпрос е - капачето продължава ли да е капаче, след като купичката се е счупила и няма на какво да е капаче? Или е чинийка, защото се ползва като чинийка, макар и да се е появило на този свят като капаче? По-чувствителните - хуманитарно и артистично настроени форумци - могат да поразсъждават надълго и наширокои как се чувства капачето и дали е виновно, че купичката му се е счупила. _______________________ Блогът на Манрико |
| И капачето е от материала на купичката, разбира се - стъклено. _______________________ Блогът на Манрико |
| Добър въпрос, обществено значим и дори - жизнено важен в настоящия момент. Само че не е екзистенциален. Независимо от това, той поставя един проблем, над който могат да си блъскат главите поколения философи, филолози и главни специалисти от Министерството на г-жа Масларова, отдел "Преквалификация". Така щеше да бъде, ако не се бях появил аз - на точното място и в точното време, за да дам решението на проблема: Да вземем да го строшим това неназовано нещо! Счупеното носи късмет. |
| ... "огато големите хора се занимават с големи неща, малките хора се занимават с малки неща" Манерку, тъй болшой учонъй  |
Абе то вярно, че винаги може да се мисли за endloesung, ама не може ли някакво по-хуманно решение?  _______________________ Блогът на Манрико |
| понеже питаш екзистенцялно : a priori e дадено че капачето е чиника тогава къв е проблема след инцидента не разбирам |
| На мен като ми се счупи някоя чаша с капаче, продължавам да го използвам като капаче на други чаши - на която стане. Някакси съм привързана към оригиналната функция. Ох, Манрико, нищо не разбираш от домакински съдове. Капаче на купа обикновено трябва да има за какво да се хване, което го прави неизползваемо като чиния, понеже има изпъкнала част. Аз затуй си помислих за моите чеши с капаче, те са повечето за запарване на чай. Ами други чеши затиквам с туй капаче. |
За приспособяване трудно може да се говори според мен, а и според гледната точка на еволюцията полезни мутации няма!  |
| От друга страна, ако за момент си представим, че неназованият (неназовимият?) предмет притежава възможност за разсъдък, тогава въпросът наистина става екзистенциален. Неназованият предмет получава възможност да избира. Само че този избор е невъзможен. Затова моето решение на проблема се явява най-хуманно, избавяйки неназования предмет от терзанията му по един бърз и безболезнен начин. |
| Слушай ся, Вевке, аз прагматични проблеми нямам, щото както е добре известно от форума, съм изявен прагматик и материалист Капачето е с плоска горна част и дръжки (уширения) отстрани. И много добре си лежи обърнато и може да се ползва като паничка. Проблемът ми е уманитарно-лингвистично-философски - как е правилно да се нарича такова капаче, честно и справедливо ли е спрямо капачето и как се чувства то, горкото. _______________________ Блогът на Манрико |
| Манрико, Колкото и да си прагматичен изглежда те избива на уманитарно-философски уклони! Участието във Форума ти се отразява зле! А на капачето му купи нова купичка за да се зарадва, горкото! То е свикнало да е отгоре, а ти го слагаш отдолу! Помисли ли си на какво унижение си го подложил?  Редактирано от - Cruella de Vil на 14/1/2009 г/ 12:26:18 |
| Касателно уманитарно- философски и други видове аспекти - ЕЙ ТУКА |
Абе, ползвай си го като паничка, ама отвреме навреме покривай с него някакъв подходящ обем, да не вземе да се комплексира, че да тръгне и то по форуми да пише...  |
| Ако само се комплексира добре, ама да не вземе и да се депресира и да стигне до самоубийство чрез падане върху пода... |
| Маринчо, отговор на твоя въпрос отдавна е даден в класическия виц: ... - Епа я му отговорИх уклончиво. - Е кво му отговорИ? - Казах му да си *** сичката ***** лелина. |
казусът изобщо не е толкова сложен, разбира се при наличието на известни познания по гносеология и онтология; чисто и просто познанието а priori за един предмет и статусът на същия a posteriori в никакъв случай не е задължително да се намират в антагонистично взаимоотношение ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
 _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Добави мнение Мнения:19