Какво ООН-е, политиката я чертаят товаришчите Кисинджър, Бжежински, Хънтингтън и так дале... Те са дръти, ама знаят. |
За този еврейски изрод може само да се повторят думите на големия френски готвач Anthony Bourdain, който казва, че всеки път когато посети Камбоджа изпитва непреодолимото желание да потърси лично Кисинджър и да го наложи с чукчето за пържоли.... |
Лошо, в смисъл толкова добре е изкоментирано, че аз трябва да чакам включване на някой от "американците", за да го наложа с чукчето за пържоли |
Паннационално, панглобално, пан-такова-онакова диригенство, а? е па дорде дойдат марсианците може и едно-две подобни още за противовес и единоборство. Е па време си му беше вече, то първота камбанка отдавна я звъннаха да ни възвести, седем-осем лета вече. |
Караваджо, това cattle или е генномодифицирано, или е много невръстно още. Във всички случаи по него няма за цяла пържола. Ще трябва да чакаме за нещо по-угоено. |
Ясно е, че отдавна сме в общата ма..., но ми е смешно за тези, които си мислят, че са отвън или че ще й дърпат "жичките". Както вече казах в съседство: време разделно. Че всичко се вижда там, където трябва да се вижда. |
Въпросът световен политически ред или хаос по никакъв начин не води логически до извода, че световният ред трябва да го редят евреите по конспиративен път. А Кисинджър точно това предлага. Те направиха така и световният икономически ред. Никой в никоя държава не е гласувал за Световната търговска организация, но Световната търговска организация ограничи суверенитета на държавите. За световен политически ред да не говорим, че той в никакъв случай не може да става просто от представители на държави и представители на мултинационалния бизнес, т.е. най-големите да седнат, да се пазарят, договорят и да разпределят баницата. И особено, като имаме предвид, че представителите на отделни държави всъщност ще са агенти на мултинационалния бизнес, а не толкова представители на народите си. За всяка политическа власт си има установени демократични процедури, по които да се установи и по които да функционира. Гнусният Кисинджър ни предлага световна власт, установена по конспиративен, нелигитимен път, където същите хора, държащи в ръцете си световните финанси и световната търговия, те да да хванат и юздите на световна политическа власт. Ако това ще е резултатът от Голямата депресия, то нищо добро не чака човечеството. Тези мизерници не могат да си представят, че света може и без тях. не можели сегашните държави да управляват мултинационалния бизнес, та или трябвало да се направи крачка назад, като се ограничат размерите му....и т.н. Значи, ако се ограничат размерите на гигантските монополи, това е регрес. Ако още повече се разрастват, това е прогрес. Те не могат да разберат, че световната им финансова система, гигантските монополни мултинационални компании, това са динозаврите на нашето време и те умират. Те са обречени да умрат. И днешната криза е точно тяхната криза, тяхната агония. А той иска да укрепва сегашните мултинационални структури с политическа власт. Ами правилно, те вече не издържат тежестта си и се разкапват. А и отдавна мултинационалния бизнес не е само бизнес, а и политика. Само един пример за ненужната концентрация на капитали. във всеки учебник ще прочетете, че концентрацията на капитали е необходима, за да се осъществяват големи проекти, които не са по силите на отделни, по-малки капитали. По отношение на концентрацията на капитали в еврейските банки и финансови институции всичко е шест. Една инвестиционна банка събира по няколко трилиона долара. Но във втората част- какви големи проекти осъществява с тези трилиони? Може би става въпрос за изпращане хора на Марс, за отместване на Земята от орбитата й, за решаване проблема с глобалното затопляне? Не! Събират се трилиони долари на едно място, за да се строят къщи, едноетажни и двуетажни, дървени. Да се прекупува нефт, спекулации с фючърси. През 2004-та година всеки един фючърс за нефт е препродаван средно по 18 пъти. И от всяка нова препродажба цената му е нараствала. такива са, господа, "Големите", "гигантските" проекти, заради които се концентрират капитали в еврейските банки и финансови институции. Те просто чрез фифансите са обхванали всяка една човешка дейност и получават пари от нея. И този еврейски пророк, излязъл сякаш от Царството на сенките, ще ми говори, че ако се ограничат размерите на този бизнес, това щяло да е регрес! И тъй като този бизнес само като бизнес сам се разпада, на него му трябва една политическа власт, негова власт, която да го мумифицира. Която да го закрепи завинаги, която да не допуска негови конкуренти и да го държи на изкуствено дишане. А голата истина е, че това е световна власт на една малка олигархия, живи хора, наложена по конспиративен път, която ще бъде диктатула на един малък, конспиративен елит. В който евреите ще преобладават в абсолютен брой и като относителна тежест. Това ще е една световна диктатура. |
Само един пример от днешната преса. Дженерал Мотърс сам ограничава размерите си. След като му поставиха въпроса да се реформира и да започне да прави автомобили на бъдещето, от самата корпорация решиха, че те не могат да гонят високи цели с този гигантски размер. За да станат ефективни и да развиват прогреса, те трябва да станат по-малки. |
И друг път сигурно ви е правило впечатление, че стилът на писане на Кисинджър е доста неразбираем. Трудно се улавя за какво точно говори. Конспирацията го налага. Вижте сега една друга статия, друга политическа мисъл, която се различава и като стил и като политическо послание. http://money.ibox.bg/news/id_1870425 603 |
Вчерашната преса дръта, тъй ли? Натиснете тук |
Ето това е решението на проблема... Натиснете тук USA gå r i konkurs USA отиват към фалит... |
Не мой се косят прогресивните сили, успокойтесь, ребята, уверихме се - Америка ке падне. Пийте апчетата и подгъвайте копитце, но никакъв алкоголь - вреди на лечението. А аз скромно ще употребя Виски - три унции и мало више. |
Абе то световното правитлество убава работа - немоем го спорим до 200 500 максимум хиледо години натам ще стигнем. Ама поради что другариот кисинджър е толкоз убеден че другарскио сащ шъ играе водеща роля. таквозинка ако пропорционално ...демократично...или пък риесурсно щъ е представянето то никак не гарашо ше се очертае полиожението........... кикинези и мангусти ще има у управлявашите.....белите мириканци от йодеиски произход трудно щъ направят мнозинство опа - да не става въпрос за принос в новио световен ред с екстремална добавена стойност ..тогаз може и да е прав човекот |
Не! Събират се трилиони долари на едно място, за да се строят къщи, едноетажни и двуетажни, дървени. Да се прекупува нефт, спекулации с фючърси. През 2004-та година всеки един фючърс за нефт е препродаван средно по 18 пъти. Във филипиката на Хонзик срещу концентрацията има много верни неща, но и не съвсем. Да, приблизително такъв е моделът "маде ин УСА". Особености на националния бизнес, така да се каже. Първото, което трябва да отбележим в тази връзка е, че това не е точно еврейски модел. Еврейските финансисти просто използват американското разбиране за бизнес по същия начин, както и останалите племена в САЩ. Не са еврейски например най-големите корпорации в енергетиката, ВПК, транспорта, политиката, търговията на дребно, машиностроенето, електрониката и други отрасли. Редактирано от - В.Лянча на 18/1/2009 г/ 09:57:14 |
Злите доктрини на Кисинджър нямаше да са толкова зловещи и противочовешки, ако прокламираха само концентрацията и експанзията на американските транснационални монополи. Нито ако имаха предвид само "спецметодите" му за налагането на господство, противоречащи на всички демократични и изобщо що-годе легитимни политически практики. Дълбоката им безнравственост е в разбирането на Х.К., че за да се случи господството на САЩ е необходимо да бъдат разложени и разрушени всички механизми за национални самозащити в страните - обекти на американската агресия. Разбиране, че САЩ трябва да действат във външната си политика по образ и подобие на HIV инфекцията. Всъщност така и действаха. Свидетели са страните от Индокитай, Латинска Америка и Източна Европа. Може да се каже, че Х.К. следва древната еврейска традиция за разлагане на националните държави. Може, но няма да е съвсем вярно. Едно е традиция, съвсем друго държавна политика на най-мощната страна в света. |