Отиди на страница:
Без този втори фронт зад гърба на Виденов триумфът на СДС щеше да е невъзможен. е те тука е ключо за бараката. всички, дето плачете за атомните централи и против европа, спомнете си (ненам ни каката що не помни, ни вие) ЗАЩО се беха насрали комунистите през 97-а. имаше едни банки, имаше една инфлация, имаше една ми ти фалирала държава ... даже мафията немаше отде да крадне. сега заради валутния борд и банките с чужда собственост се резна възможността на държавата да граби с инфлация, а правилата за водене на държавна администрация и бюджетен контрол са (дори прилагани както сега), в сравнение с виденовите години направо от железо. поради тия две причини, както и поради (верно, умрелата отсекъде, но вече поврела и кипела в реално управление) опозиция, която има накъде да реве, държавата не е на хала от 97-ма. реверансите към путен и правенето зорлем на разпри с европа бутат държавата към виденовото управление и далеч от далаверата. ако некой не ми верва, да сметне загубите от виденовата и лукановата криза и да ги съпостави със "Загубите" от АЕЦ-а (ако спам39 ги пресметне в другия раздел  )па да видиме къде сме се прехабили повече. |
| *****. Прекрасен анализ (както обикновено), прекрасен език, прекрасна жена! Не веднаж съм говорел суперлативи по адрес на Галя Горанова, та се чувствам малко нещо неловко. Не мога да не изразя, обаче, приятното усещане от това, че перото и не е "омекнало", ако мога така да се изразя, умът и е все така остър, а позицията и е все така позиция на журналист, който търси истината. А това е толкова много! - особено в тая воня, сред която ни се случи да живеем на нашия отрязък от времето. "Дума дупка не прави", казва народът, но както правилно отбеляза Радой Ралин, "Дума дупка не прави, но за дума се гони до дупка". Всичко започва с думите - и гадостите, и избавлението. Не случайно, когато беше в България преди десетина години, Харолд Пинтър говори за думите. А словото му беше отпечатано в "Дума". Интересно ми е каква би била сега позицията на Стефан Продев, лека му пръст, когато неговите съпартийци надделяха над нещастния народ и с думи, и с репресии, и с мафиотските си структури. Но, Господ си знае работата. ("А все таки - Бога нет, зто медицинский факт". Редактирано от - bot на 20/1/2009 г/ 15:12:47 |
| SIMO, /:/ "...ако некой не ми верва, да сметне загубите от виденовата и лукановата криза и да ги съпостави със "Загубите" от АЕЦ-а (ако спам39 ги пресметне в другия раздел " ......................................... .................................... НЕ е моя работа да "пресмятам"! Моя работа е да РАЗСЪЖДАВАМ и да ПИТАМ, като Гражданин и Избирател! Като, например: "Снахата" Кунева, "царя" Кобургготски, "султана" Доган-"Сава" и "сПАСИтеля" трябва да отговОрят и да отговАрят пред българския Народ/ а и пред Прокуратура и Съд!/ : защо Литва, която има реактори от Чернобилски тип, успя да договори те да работят още 5/пет: години СЛЕД приемането на Литва в ЕС, а нашите по-горе посочени управници договориха/клекнаха!/ българските реактори да бъдат затворени ПРЕДИ България да бъде приета в ЕС/01.01.2007 г./! Защото, по "формулата Литва", българските реактори трябваше да работят поне до 2012 г./че и повече, тъй като НЕ са Чернобилски тип!/, нали! За тези "липсващи" 5/пет/ години експлоатация на българските реактори трябва да се изчисли колко загуби е понесла България- и ония, горните, ДА ОТГОВоРЯТ и да ОТГОВаРЯТ пред Народ и Съд! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 20/1/2009 г/ 14:14:59 |
... Не случайно, когато беше в България преди десетина години, Харолд Пинтър говори за думите. А словото му беше отпечатано в "Дума"... Пък форумните мнения излизат в дълга и тесничка колонка - идеално за отпечатване в/у тоалетна хартишка!  |
| Уточняващ въпрос: защо Финландия стана БЕЗпроблемно член на ЕС, имайки, обаче, същия ТИП "съветски" реактори, като тези в АЕЦ "Козлудуй", но БЕЗ да ги затваря и до ден-днешен, а България е трябвало/трябвало ли е?!/ да си ги затвори нейните, за да я допуснат в ЕС?! Това НЕ е ли "демократична" "староевропска" Дискриминация/по национален признак!/ спрямо българската Нация?! А?! |
 Позиция Назад-НАПРЕД към властта Едвин Сугарев MEDIAPOOL.BG-20 Януари 2009- Натиснете тук |
| Вълчо, Има прецеденти за подобна комбинация - Шарон Стоун, например. И на 50 е много ОК. Ама си спомням, че във всички рисунки, Червената шапчица беше блондинка, ти да не си си променил вкуса напоследък ? |
Защо продължавате да наричате ВМРО "воеводи?! Та оня главун-доносник на ДС Каракачанов /забравих агентурния му псевдоним/, си е просто *****- доносник, като Гоце. А Любен Дилоф сфин е също ясен.Още да изброявам ли? За бъдещия кокъл се бият всички, но и както се плюят, така и ще се олизват взаимно само и само да се докопат до властта. Спомнете си така нареченото "величество" и как се кълнеше, че няма да се съюзи с комунягите! А на нищо читаво няма да се даде възможност за истинско участие в изборите, за това БОЙКОТ ! Защо да легитимираме политическите отрепки и крадци. Нека да има под 30 % участие, пък да видим как ще ни управляват, т. е. мародерстват.  Редактирано от - bot на 20/1/2009 г/ 15:16:18 |
| Куче, Дали е от ника ти, добре си им "подушил" интимната мисла на всички политикани и партицни авери, но и да не гласуваме, те пак ща си спретнат устройващи ги резултати (я една нула отпред, та ще станат 300%, я некой друг номер). Траябва да има стриктен независим конрол от правните органи, които пък трябва да са наистина независими, и който бръкне в кацата с мед - прас през ръцете и в панделата. Иначе няма да се оправим. |
Трижди, проклет да е този, който продаде душата си за пари! Не изключвайте царчето! На предишните избори, идваха при тъщата , няколко пъти с пари да гласува за шмекера. Парите!?Парите?! Защо ми се струва, че имаме смел Българин в лицето на Гамизов? |
| С риска да те разочаровам: Гамизов е обикновен шарлатанин и близък партньор на Ковачки. Всеизвестно е. Мераците му за медии се изпариха, откак финансиста му го натиснаха в следствието. Дори не плати на журналистите, които бе подлъгал. Като всеки цървул парадира с връзки в САЩ и говори като последна инстанция. Смешен човек. |
| Хайде да помислим малко. Всички налични партии са компрометирани. Да се гласува "за по-малкото зло" няма смисъл - всички са голямо зло. Следователно - бойкот на изборите! Добре, бойкотираме ги. Идеалното - участие под 10%. Е и? Идва власт без подкрепа на избирателите. После? Единствения изход е поява на нова политическа сила която да защитава нашите искания. А има ли такива? Изход: Трябва да изясним какво КОНКРЕТНО искаме. Трябва да СЪЗДАДЕМ партия която защитава нашите искания. Трябва да ВНИМАВАМЕ да не ни излъжат пак. Пътят е труден, но друг няма!!! |
| Неверний, И на мен ми се въртеше тази мисъл, като гледах партиите в и извън парламента, особено след като прочетох, че рейтингът на ГЕРБ доста е спаднал от лятото насам. Но една нова партия иска немалкл средства, дори само за да може да се покаже наравно със старите в медиите - задължително условие заради това, че не я познават. Само на "доброволци" е трудно да се разчита. Отделно, че трябва да има и свои печатни средства, за да стигне до населението и изложи там програмата си. Рискът от влизане в нея на "навлеци", чиято интимна мисъл е да седнат около масата с баницата, е реален. Това значи, че трябва да има критерии и методи за "пресяване" и "отлюспване" на такива хора. КОЙ и КАК да го прецени и реализира. Т.е., много са трудностите и проблемите, но може би е единственият начин. И понеже Симеон дойде като "Дядо Иван", хората се подлъгаха и го избраха с почти абсолютно мнозинство, а когато разбраха, че ги е изрпързалял, вече си беше оплел кошницата. И ще има доста хора, скептично гледащи на всяка нова партия, които трябва да се убеждават, че това не е все същата пасмина, но пребоядисана. |
| По всичко личи, че българите пак няма да гласуват знаейки, че това ще е в полза на ДПС, аз също мисля, че само една либерална партия като ДПС ще изведе България от това положение... |
| Аз пък мисля, че само НЕлиберална партия, партия правеща държава, може да ни води. Такава партия ще си има цена. Ние, които ще я платим, ще контролираме дали получаваме това, за което плащаме. И така, потребна е партия, готова да работи като организиращ център за експертно действие и която се поддава на обществен контрол. Есть такая партия? |
| Пламене Пенев, Хайде да не е глагола "трябва", нека да е "налага се" (от момента, от ситуацията, от липсата на такава, и т.н. |