Отиди на страница:
| Свърши се! Честит ви край на демокрацията!  |
| И каква е разликата между съблазняване на избиратели с духовни ценности - неизпълняващи се розови обещания и съблазняване с материални ценности - парични знаци вещи или клъопачка та едното така строго да се наказва |
| Пеньо, Няма да има вече никакво купуване на гласове. Прочети отново какво се готви. Бюлетините се пускат в урната. После без да се броят биват отнесени някъде. Оттам ще кажат колко са гласовете. Що да дават пари за гласове, след като сами ще ни ги спускат отгоре? |
| Бедни ми, бедни Сократе, я да видим, кои са тези серсеми от "Гражданска коалиция за свободен и демократичен избор". Я, то били: "Прозрачност без граници”, Институт „Отворено общество”-София, Българско училище за политика, Европейски институт, Зелени Балкани, Институтът за пазарна икономика, Фондация за реформа в местното самоуправление, Център за икономическо развитие, Център за либерални стратегии, Сдружение „Отговорност”, Фондация за регионално развитие и инициативи, Асоциацията за борба с корупцията, Гражданска инициатива за свободни и демократични избори, както и Институтът за социална интеграция.". Хъм, кой е казал: "Не е важно кой гласува, а кой брои гласовете"? Тов. Сталин!  Редактирано от - hamel на 20/1/2009 г/ 00:52:40 |
| Тия приятели се оказаха страхотна сила! Създадени преди по-малко от 2 месеца (24 ноември), успяха за нула време да разработят нови изборни правила, та и да се наложат над цял парламент. Няма "не искам"! До късно вчера продължиха консултациите по договора. Сериозните резерви са тъкмо по отношение на преброителните центрове. От коалицията обаче бяха категорични, че не приемат поправки. Очаква се лично премиерът и лидер на БСП Сергей Станишев да подпише документа утре в хотел "Радисън". Бойко Борисов също е обещал да го направи от името на ГЕРБ. "Атака" изпраща Димитър Стоянов да потвърди подкрепа. ДСБ, ОДС и НДСВ също са "за". |
| НЕ ме притеснява, че бюлетините ще се броят в т.нар. Преброителни центрове, а НЕ в избирателните секции! Напротив, това означава, че партиите ще могат да имат ВИНАГИ техни представители при броенето на бюлетините-което в секциите НЕ винаги е възможно, по различни причини/вкл. недостиг на хора/! |
| Из интервю на Огнян Минчев пред Дарик радио: Огнян Минчев: Да. Тук не става въпрос само за манипулациите или фалшификациите, които могат да правят на пазаруване секционни комисии. Тук става дума за нещо друго. Вижте, както казва колегата Марин Божков в нашата коалиция, това предложение за регионални преброителни центрове цели да прекъсне връзката – знам те къде живееш, знам те как гласуваш. Защото какво се прави сега, отива някой и напазарува , 500 ромски гласа от някоя махала, посредством местния бос ромски. На другия ден след като той е платил тези пари, на другия ден той трябва да види в урната в местната секция на ромската махала тези 500 гласа депозирани. Ние искаме да я вземем тази урна и да я занесем заедно с още 60-80 урни ... Водещ: И да се изсипят в общ кюп. Огнян Минчев: Да, в един регионален център, където тя ще се изсипе и където ще се прекъсне връзката между купени и получени продадени гласове, тоест вие може да си купите гласовете, които искате да купите, но не можете ефективно да знаете дали сте ги купил. |
| Мен пък не ме е грижа за партиите. Притеснява ме, че се стеснява силно! броя на неангажираните наблюдатели и преброители. |
| Сократе, няма за какво да се тюхкаш. В такива преброителни центрове може да се осигури повече прозрачност, отколкото в някоя местна комисия, която лесно може да бъде купена. Единствения проблем е урната да стигне жива и здрава (и неподменена) до центъра. А за това би трябвало да се намерят механизми. Погледни го и от друга страна. Кои са против? - Доган и Ковачки. Кои купуват най-много гласове? - Доган на парламентарните, Ковачки на местните. Знчи на добро ще е. |
Хамел -  Изпревари ме и ми сви любимият лаф, обясняващ демокрацията - социалистическа, пазарна, пещерна и т.н. Хъм, кой е казал: "Не е важно кой гласува, а кой брои гласовете"? Тов. Сталин! С две думи - уважаеми балами, пристигнахме. Околодемократичната ни обиколка завърши. Моля, слизайте! Краен пункт - бивш изходен!  |
 Подходът , който доминира в анализа на общия ни живот , третира Статуквото като позиция на партиите от Тройната Коалиция ... Така и всяка непредубедена оценка , за състоянието на системата на собствено политическото ни общуване в Общество , пада в особено тежка заблуда ... Фор-умният ни дебат носи в изобилие аргументите на това твърдение ... Ние не искаме да разберем , че Статуквото е целокупния партийно-политически субект , който се изявява в общественото ни пространство и добре забележете , "политически" , но без Обществото ... Статуквото изцяло заменя самата ни обществена система на гражданско и политическо общуване , имайки наглостта да се изразява дори и като Общество ... Така ние , гражданите , само манифестираме усилия за поръчана от самото Статукво , "обществена промяна" ... Изводът , който се налага е , че доколкото го имаме , националното/гражданското ни Общество , трябва да отвори решителната си битка срещу Статуквото ... То е събирателно понятие за порочността на общия ни живот днес , наложена от действащите в него партии и политически партизани ... Не стигнем ли до тази битка , на едно място ще оставаме ... |
| Преходът към демокрация у нас , се нуждае от Повече Общество в Политиката ... Ето защо , общият ни живот днес , се нуждае от радикален " политически рестарт" , за смяна на модела ни на политическо общуване ... Всяко друго ще ни облива със "стара мръсотия" ... |
| Партийният интерес е животно , което никога не може да постигне прилика дори , с коренните интереси на Обществото , от което се пръква ... Затова , в управленския план на демократичното ни общуване , се налага пряк контрол над партиите , от самото Общество ... Обективно се налага ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИЯ СУБЕКТ В ОБЩИЯ НИ ЖИВОТ , ЧРЕЗ ОТКРОЯВАНЕ НА САМОТО НИ ОБЩЕСТВО В НЕГО ... Тази теза насочва вниманието на обществения фактор у нас , към дебат за Велико събрание , Нова Конституция и Двукамарен парламент ... Тежък , но жизнено потребен за всички , рестарт на политическия ни преход към демокрация ... |
| Хамел, Сократе, Пара - абе пробвай така - Притеснява ни ИМЕННО фактът че Партиите ще имат контрол. Дайте да го кажем така - помните ли какво беше мотото на протеста на 14 ? Ако не - (снимка: натиснете тук) Да почистим.... |
| Хайде да видим какви механизми за контрол ни остават. Паралелното преброяване беше един ефективен механизъм. Застъпниците получаваха копия от секционните протоколи, предаваха ги в партийните си централи и там резултатите се обобщаваха. Възникнеше ли сериозна разлика между паралелното и официалното винаги можеше да се настоява за проверка. В момента тази възможност е премахната. Нещо повече - резултати от секциите просто НЯМА ДА СЪЩЕСТВУВАТ. В преброителните центрове бюлетините ще се смесват и след преброяване ще се огласяват резултатите за ЦЕЛИТЕ РАЙОНИ, но не и за секциите. Добре. На кого още можем да се надяваме за контрол? Социологическите агенции биха могли чрез извадки да оформят доста ясна картина за гласуването. Но хайде да си зададем въпроса: Какво ще стане с онази агенция, която установи ДРАСТИЧНИ разлики между своите прогнози и обявените резултати? Отговорът е ясен, нали? Дори ако агенцията е права. За друг контролен механизъм просто не се сещам. |
| Сократе-май мили , В подкрепа на Статуквото , сметката , която споделяш , е достатъчна ... Но за радикална Промяна , такавата "математика" не стига и при решаването на "задачката" , в лош кръг ще те върти ...  |
| Ето го споразумението: Натиснете тук Звучи много красиво, ако човек не се опита да чете между редовете. А Огнян Минчев, понеже си е тъпичък, направо е издал истинските цели в следното интервю: ... Да-а-а-а ама интервюто изчезна от мрежата! Ето обаче нещо друго интересно: ДСБ призна за "Кеш§Кери" by newswriter on 20/01/2009 11:26 AM Високопоставен представител на опозиционната паритя ДСБ призна, че на другите десни формации е било предложено споразумение за разпределяне на депутатите в бъдещия парламент в зависимост от финансовите възможности на отделните партии. Петър Москов заяви в интервю за частната национална телевизия бТВ, че бъдещата дясноцентристка формация, съставена от ДСБ, СДС, "Ред, законност и справедливост" и земеделската партия на Анастасия Мозер, трябва да бъде организирана на основа на финансовите възможности на отделните организации. Равнопоставеното участие в една изборна коалиция изисква и равнопоставено финансиране, равнопоставено участие в изборни секции, равнопоставена предизборна кампания като човешки ресурс, като финансов ресурс, като интелектуален ресурс програмен, заяви Москов. Представители на други опозиционни формации вече разкритикуваха предложението на ДСБ като неприемливо. То беше определено от български медии като "Кеш§Кери", тоест, "плащай и носи". Експерти смятат, че идеята на ДСБ за поставяне на финансова основа на бъдещата дясноцентристка формация ще нанесе сериозен удар върху авторите на партията на бившия премиер Иван Костов и на шансовете й да влезе в следващия парламент. Десните формации се опитват да се обединят в навечерието на предстоящите през лятото парламентарни изобри поради недостатъчната подкрепа, с която разполагат в момента, независимот от неуспешното управление на тристранната коалиция. Според данни на социолози, ДСБ се ползва с подкрепата на около 1.8% от електората, докато СДС има малко повече от 3%. За влизане в парламента са необходими 4% от подадените гласове. |
Аве, откога соросовите офиси станаха „Гражданска коалиция”? След като чичо Шорош е циганин, то би следвало неговата нова шарена задруга да се назовава "Циганска коалиция за свободен и демократичен избор"(може и „ромска коалиция”, за финес). С една дума какво общо имат тука гражданите?  |
| Иначе , подир всеки ден до "изборите" , по-пълно се откроява и драматизма на ролите , в които заиграват , някой от милите ми тук , Фор-умници ... Господи ... |
Ето го интервюто на Огнян Минчев. Тривнали са го, но не съвсем!  Натиснете тук |