Добави мнение Мнения:9
| ХАК! Тъкмо великият архонт Бинев отиде да се презентира на среща с избрания от БКП и ОФ за "патриарх" Максим. И от Страсбург балтия - кога ще разберат нашите особени нрави тия европци?! Сега излиза, че не само БКП, а и БСП и НДСВ са помагали на дядкото да заеме този ценен пост на контрол в църквата. Сега остава само БатБойко да го акредитира и кръгът е затворен... |
| Европейският съд за правата на човека постанови, че държавата въобще не е трябвало да се произнася кой е крив и кой - прав, защото това не е нейна работа. Това също не е работа на никой СВЕТСКИ СЪД, и най-малко на Европейския съд по правата на човека!Не знаех той да има ранг на ДУХОВЕН И ЦЪРКОВЕН съд!!Или се изживява в ролята на ВЕЛИКАТА ИНКВИЗИЦИЯ!!!Пълна излагация е този съд и нонсенс решение по делата църковни! |
| Познавам духовници от т.н.алтернативен синод , а съм се виждали с Дядото. Целта им са имотите - електоратът/миряните/ да го духат. |
| Винаги е имало такива борби, само че алтернативните или непризнатите са отивали отшелници в Балкана, а не в мирски съд да водят духовни дела. Само БОГ може да реши кой крив, кой прав. Когато борбата е за материални придобивки, това не са духовници. Истинския духовен човек е смирен и само БОГ ще реши дали е прав. И кой ще плати такива претенции? Това не са истинските духовни люде- трябва повече да четат и осмислят църковните книги на пост и молитва. Да се молят на БОГ, а не на съда в Страсбург. Затова църквата е в това положение- няма истински ДУХОВНИЦИ. Расото не те прави ДУХОВЕН ВОДАЧ. |
 Това ясно показва, че държавата трябва да спре всякаква подкрепа за религиозни идеологии и да ги остави да се оправят сами. Ако не могат, да мрат. само че нашите бизнес-попове са свикнали държавата да им дава всичко наготово, а те само да прибират суми. |
| Разколниците претендират за 679 504 609 евро материални щети, изчислени като стойност на 107 църкви и други сгради, откъдето са били изгонени, както и за неплатени заплати на църковни служители- абе тея алтернативните кога придобиха тези 107 църкви , чия собственост са все пак?доколкото знам още от цар Борис І си имала една БПЦ, дори по-време на турското робство, та ксега тези алтернативи как са придобили тези 107 църкви и други сгради ми е много интерсно , дали могат да изкара нотариални актове ? |
Мамут и останатлите трезво мислещи -  .Напускат Едната православна църква - а имат претенции за имотите й. Значи всеки самозванец може да иска да заграби нещо чуждо. Аз, например, бих окупирал жълтите павета, Черноморието, тук-там някоя магистрала, бих се отцепил - като алтернативен гражданин на България, правя си една моя държава и...Страсбург трябва да ме подкрепи. Ах, да! И от фирмата вземам част - алтернативна фирма правя. Босът има много здраве, Страсбург ще го осъди. Изобщо - нашенски абсурди, потвърдени от европейски съдилища. |
| Няма да се правя на многознайко по религиозните дела, но не пречи човек да поразмишлява.За да има две църкви , би трябвало да има канонични разлики между двете - в богослужението, празниците, ритуалите и пр. Такива не се забелязват и едва ли ще има.Нормално ли е някой да регистрира два футболни клуба с едно и също име, претендиращи за душите на едни и същи фенове?! Религията напоследък е изгодна форма на алъш-вериш, но това е друга тема.Не е за вярване наистина, че граждански съд някъде далеч отсъжда по ЦЪРКОВНИ дела тук.В България по конституция църквата е отделена от държавата, но в Англия глава на църквата е краля/кралицата и там сигурно е нормално граждански съд да се произнася по църковни дела.Пресаждайки обаче онзи калем на наша круша евроинстанциите ще има да се чудят, защо някои от тях се считат за бутафорни и смешни.Де да беше само това - хиляди хрантутници-евроексперти са напълзели по отъняващата кесия на европоданиците и само въпрос на време е кога ЕС ще фалира. |
Добави мнение Мнения:9