Отиди на страница:
| Докато Португалия, Франция, Ирландия и Германия са готови да приемат лицата , ..... - ми да ги приемат . Какво значение има мнението на останалите дето няма да ги приемат ? Некой наркоман в Германия като си приема дозата да не би да съгласува с мене кога аз ще си приема аперитива ? |
| Как така разделени!? Кога цивреха за затварянето беха единни. Да взимат пример от иракчаните, они отварят наново Абу-Гариб.  |
| Американците пак искат Европа да им чисти лайната. Това е американски концлагер, следователно американски проблем. |
ЕС е разделен заради Гуантанамо Ама моля ви се , не се карайте, вие там! Та бива ли 27 страни- членки на ЕС да не могат да се разберат коя от тях е по-гостоприемна!  |
| От какъв зор да ги приемат тия? Кой ще ги храни и пои? За чия сметка?Единствената смислена причина да ги приемат в ЕС е да ги държат изкъсо и под око, и направят ли стъпка в страни-в затвора! Защото попаднат ли пак в лагерите на терористите, ще са готови за нови " подвизи".... |
| Бенедикта, ма те излизат от там пречистени и омиротворени. Сигурен съм, че повечето ще започнат да отглеждат хризантеми, а останалите ще композират лека филмова музика...  |
Ми що не ги изпратят в ивицата Газа - там и без това сега, след последната "супер обмислена и успешна" интервенция на Израел е истинско мазило, така че дали бойците на ХАМАС ще са примерно 20 000 или 20 050 или 20 100 нема никва съществена разлика... пък и по-радикални трудно ще ги направят - така че смело, газ към Газа!  |
| Не разбрах що трябва да ги пращат тез хора в Европа, след като в Ирак мироналагането приключи успешно и демокрацията победи. Следователно е редно да си ги върнат там, откъдето са ги взели - обратно в Ирак. |
| Значи, тия "затворени"/НЕ са затворници!/ от Гуантанамо ще продължават да бъдат затворени, но вече другаде?! А како КАКВИ ще бъдат затворени другаде: като АНТИсащски военнопленници/НЕ са, защото Афганистан НЕ е воювал срещу САЩ!/, като "криминални"престъпници/НЕ са, защото САЩ НЕ им признава такъв статус/ като "партизани"-комбатанти/НЕ, защото спрямо тях важат ООН-Конвенциите/, като прокажени/НЕ, защото НЕ е доказано това/...?! Като какви са затворени Затворените в Гуантанамо?! Това е въпросът, на който и Обама НЕ иска да отговори и да отговаря, май?! Защото, за всяка от изброените категории се прилагат съответните ООН-Конвенции, съответните наказателни Закони или медицински мерки! Но НЕ се прилагат досега от САЩ спрямо затворените в Гуантанамо! А кестенът НЕ изстива, а все повече пари, май?! Редактирано от - paragraph39 на 27/1/2009 г/ 14:32:23 |
 Балканизацията на Барак Гордън Н. Бардос* - Натиснете тук |
| Абе, дайте ги всичките в България! Щом е да угодиме на Америката, ще се намерят и във форума мераклии да ги приютят поеденично. |
| Не в Ирак, в Гитмо са хората, хванати от американците на бойното поле в Афганистан. Не са афгански талибани. Много от тях са дадени на американците и от Северния алианс. Повечето са араби интернационалисти, имаше и други, и западни граждани. Сигурно е имало и случайно попаднали хора. Буш не искаше да ги третира законно като военнопленници - не искаше да им даде права на такива. Искаше да ги държат неограничено и да ги изцеждат да кажат за други планове за терористични удари с/у Америка. На практика разреши изтезанията. Първо военните юристи се опълчиха. Оттогава много пленници бяха пуснати. |
| ЕС отказа да финансира проекта “Набуко” 27 януари 2009 | 17:33 | Агенция "Фокус"- Натиснете тук |
| ЕС отказа да финансира проекта “Набуко” - ПРЯКО Което означава, че може да го финансира НЕПРЯКО. Редактирано от - Benedicta на 27/1/2009 г/ 18:12:47 |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "Буш не искаше да ги третира законно като военнопленници - не искаше да им даде права на такива..." ......................................... ..................................... Ти, като бивш ООНист, кажи: като КАКВИ ги е държал Буш-младши затворените в Гуантанамо! А НЕ като какви НЕ ги е държал и какви Права им е "дал"/?!/, а НЕ какви Права НЕ им е дал! Впрочем, Буш ли "дава" Права на хората в САЩ и по Света, или Хартите/ на ООН и на ЕС/ за Правата на човека и Виенските и Женевските Конвенции, а?! |
| BENEDICTA, /:/ "ЕС отказа да финансира проекта “Набуко” - ПРЯКО Което означава, че може да го финансира НЕПРЯКО. ......................................... ..................................... Е, че то и "може" НЕ означава, че ЩЕ?! Нали?! |
| Там е работата, параграфе, че това са мои думи. А ако анализираме точно текста излиза, че щом ЕС няма да финансира пряко, значи ЩЕ финансира НЕПРЯКО. Ако нямаше да финансира изобщо, нямаше да има уточнението "непряко". Нали...? |
| Ако щеше със сигурност да финансира "НЕПРЯКО", щеше да го каже пряко, направо, категорично!?? Редактирано от - paragraph39 на 27/1/2009 г/ 18:37:30 |
