Добави мнение Мнения:18
| Министърът е социалист. Каквото и да каже, ясно е че кацате тече отвсякъде. Не се сещам за директор на значима болница, който да не е поне второ поколение комунар. Лесен пример - Баташки. Сега директорствува в МБАЛ Пловдив, а беше виден кадър в министерството. Ще кажете - понижен е. Неее, награден е. На който му се смята - да смята. Между другото - удачна фамилия за цитираната болница... Знаете ли разликата между пациентите на българските държавни болници и ветеринарните клиники? Вторите, понякога дори изяждат пациентите си, но за сметка на това ги уважават. Иначе - все тая. Не че няма изключения де, ама говорим за правилото. -------------- МНЗ предупреждва, че е вредно за вашето здраве. |
| /:/ "Здравната система се оказа реформирана" ......................................... ..................................... Здравната система се оказа деформирана! |
| Какво сте заръфали мустаците на завалията? Шефът му се изцепи от Бузлуджа че целата държава цъвти и връзва. Министърчето рапортува за съответните успехи в своя ресор. Всичко си е по правилата.  |
| Не стреляйте по министъра! Той не е казал, че системата е реформирана, а: "В здравеопазването системата е възможно най-реформираната" Значи другите са някъде по-назад от здравеопазването. |
| Колкото и да не и се иска на авторката министърът е много прав. Друг е въпроса , че след реформирането нещата не вървят. А те не вървят защото основния проблем на системата е нейната перманентна недофинансираност. Оттук голямата корупция стана начин на живот за много медици. Каквито и реформи да се правят корупцията изглежда много трайно явление. |
| Какво ще се получи , ако се затворят определен брой малки болници? Ще се повиши работата в останалите по-големи центрове. Което е основна предпоставка за засилване на корупцията. За съжеление. |
Може би е време да се върне отново там, за да се увери на място в успехите на здравната реформа Сакън, не го щем. Пък и за какво му е. И така заедно с Масларова "усвоиха" всичко ценно в Стара Загора, негови фирми ремонтират от десет години операта, и ще я ремонтират още толкова. Не можа да си направи ловно стопанство от полигона в Змеево, но има време. По-добре да си стои в Софията, че така золумите му се разпределят на национално равнище. |
| Не стреляйте по министъра, той прави каквото може. Здравната система няма да бъде реформирана докато не се разбие монопола на така наречената "национална здравноосигурителна каса", а в действителност монополист за обиране на гражданите без да осигурява добри медицински услуги. Само равнопоставеност с частните доброволни фондове ще подобри качеството на медицинските услуги, както е навсякъде в нормалните държави. |
| Уважаема г-жо Здравкова, не съм фен на министъра на здравеопазването, но тезата му, че състемата на здравеопазването е най-реформираната през последните 10 години, е вярна. Вие може да не харесвате резултата от реформите, но това не значи че такива няма. Ще Ви припомня накратко и наедро какво беше реформирано: 1.Беше променен принципа на финансиране на медицинските дейности- въведе се отделна здравна вноска-6%, парите се събират в отделен фонд и се разпределят от НС чрез бюджета на НЗОК; 2. Беше създадена НЗОК; 3. Бяха закрити поликлиниките и беше приватизирана доболничната медицинска помощ. Първичната изцяло, специализираната частично. Бяха съкратени голям брой лекари, медицински сестри, лаборанти и други специалисти; 4. Болниците бяха регистрирани като търговски дружества. На техните управителни съвети и на изпълнителните директори беше дадено правото да определят структурата и персонала на лечебните заведения. Извършена беше подготовка за приватизацията им. Приватизацията им беше спряна по-късно. Като търговски дружества първата им грижа е осигуряване на положителен финансов резултат, резултатите от лечението на болните са вторична и не толкова голяма грижа на ръководствата им. Бяха съкратени голям брой лекари медицински сестри и други специалисти. 5. Болниците преминаха от бюджетно финансиране, от държавния бюджет, към финансиране по клинични пътеки от бюджета на здравната каса. Здравната вноска остана 6%. Пътеките доведоха до поставяне на фалшиви диагнози с цел източване на касата, а това пък предизвика изкривяване на статистиката за заболеваемостта на българите. Сега и бог не може да каже колко са инфарктите, инсултите, пневмониите и всичко останало. 6. През 2009 г се увеличи здравната вноска на 8%, но двата процента увеличение не се използват за лечение на българите, а са оставени в "дълбокия резерв" на касата. 7. Щях да пропусна. Бяха променени правилата на работа на ТЕЛК. Комбинацията от подкупните лекари от комисиите, фалшивите диагнози по клиничните пътеки и привилегиите които даваше държавата на инвалидите доведе до създаване на огромна армия от лица здрави като бици, но освидетелствани като неработоспособни. След това държавата взе решение да ликвидира тази инвалидна армия и въведе разни ограничителни мерки, които се стовариха върху действително болните и неработоспособните, но не засегнаха сериозно мошенниците и корумпираните. Така че реформи има. За някои хора са много успешни, те станаха милионери в резултат на реформите. За други реформите са неуспешни и лоши. За трети са горе-долу. Въпрос на гледна точка и зависи от това къде се намираме в здравеопазната система. |
Софиянеца  Държавномонополистичната здравна система, която е утвърдена със закон ежедневно създава условия за бщрокрация, неефективност, корупция. Още малко реформа и от опасна здравната система ще се превърне в смъртоносна. В този смисъл съм съгласен с министъра, че е "достигнат санитарния минимум" |
| GRUBER Мен ме домързя да съм така словоохотлив, но нещата трябва да се казват такива каквито са. А иначе влизаме в капана на управленческото лицемерие. |
| Не зная какъв санитарен минимум го е подгонил този министър, но ако се полекува като пациент в "малка болница на края на града", ще усети, че минимумът отдавна е прекрачен. И то в ущърб на пациентите - дано не ви се случва да попадате в системата. Направо си е за нова бяла лястовица!! |
А не беше такъв човек, вервайте ми..  Нещо се случва с всички тези хора, не знам как, промяната е видна. Турнат ли ти пред името "Министер", и одма се променяш! Предполагам и с мен, с теб, с вас...пак ще е същото. Едно ме успокоява само - "На бодлива крава, Господ рога не дава".  |
| Защо бройката на съкратените хора се явява параметър за успех на здравната реформа.Така в Гвинея би трябвало да имат най-успешната здравна система защото персонала им е доста под санитарния минимум. Има критерии като честота на определни заболявания, смъртност, достъпност на здравните услуги, обхватност на профилактиката и пр. Все пак министъра е специалист по обществено здравеопазване на аз. |
Не мога да разбера какво бърка това, че здравната каса имала монопол. Нали никой не пречи на печените частници-здравеопазвачи, да си направят по-добри каси и да харчат парите по-ефективно?! Никой не им пречи да предлагат по-добри услуги и да набират здравни вноски (застраховки) от желаещите такива. Аз не виждам нищо лошо, че задължителните пари за здраве се харчат от държавно-контролирана каса. Верно, досега и понастоящем там могат да си правят далаверките, но с течение на времето ще става все по-трудно и по-трудно защото прозрачността настъпва (искаме или не). Докато в една частна каса ще има да си мечтаем за прозрачност. Една частна каса, без съмнение, ще има за първа и основна грижа СВОЯТА печалба. И даже и да има някои по-добри страни, то това няма да е по-евтино, а ще отиде в печалбата й. Не виждам и какво по-добро ще предложи една частна каса?! По-добро пътеко-образуване? По-малко измами? Е, как ще стане това? Нека първо да кажат как ще направят тази магия и защо сега (при една каса) не може да се направи това. Защо нашата каса не вземе добрите практики от доказано работещи каси (били те и частни)? С една дума - страшно съм любопитна какво повече ще предложи една частна каса от държавна такава?! Идеята че ако има повече каси ще има повече конкуренция не вярвам да проработи. Не и в този отрасъл. Няма държава в света, която да може да се похвали с частната си здравна система. Колкото и пари да се излеят там, те никога не стигат и все се иска още и още. Просто защото за събрани накуп обществени пари, винаги се намира начин как да се изхарчат. С аргументи за по-качествено здравеопазване. А всъщност с надути, скъпи лекарства и операции с хонорари от по 100 хиляди долара на хирург. Защото бил спасявал живот. Добре, ама ако за това иска обществото да му бъде роб и един работник да работи две или три години за неговата 4 часова операция няма да стане. Не задруго, а защото не можем да си го позволим. Защото ако отделяме прекалено много за здравето си, не ни остават пари за почивки, коли, телевизори. Ако не си купуваме почивки, коли, телевизори, няма работа за хората произвеждащи почивки, коли, телевизори. Ако няма работа за тях, няма пари и за здраве. Спиралата е низходаяща и от нея губят всички. |
Защо бройката на съкратените хора се явява параметър за успех на здравната реформа За да не звучи супер цинично, ако се даде бройката на ежегодно починалите. А там има стабилен ръст! А щом има ръст, значи министърът и лекарите са успели.Само равнопоставеност с частните доброволни фондове ще подобри качеството на медицинските услуги Та сега погребалните агенции не са ли равнопоставени!? При все че след техните "услуги" не се налага допълнително лечение. Или целта е да има и ръст в конкуренцията? |
| Общественото здлавеопазване - финансирано от обществената здравноосигурителна каса. Частното - от частни здравноосигурителни фондове. Но това няма да стане. Зад невзрачните управителчета на частните болници надничат мутрите на алчни плячкаджии, изсмукващи огромни средства от обществената каса, като по този начин препятстват развитието на държавните болници. |
Добави мнение Мнения:18