Отиди на страница:
| Натиснете тук и помислете малко... Лесно е. |
| За войници в истинския смисъл на думата признавам единствено немците, руснаците и... българите. За съжаление, и на българите им отрязаха крилата както на немците и сега и двете родени за войници държави - Германия и България са се доста изпедерастили под похлупака на йодейско-турската хватка, поддържана от САЩ. Но всичко тече, всичко се изменя. На всеки мръсник ще му дойде времето. |
| Ако сега Русия помагаше наполовина на талибаните, отколкото навремето Западът помагаше на муджахедините срещу СССР, то от НАТО щеше да е останал вече само срамен спомен! |
| Динайн, тия дни явно си на вълна комедия. Вчера ни разсмиваше с числото 2012 и със спечелването на Газа, днес спускаш ново разбиране за успех и неуспех (сигурно по тези критерии смятаме Газа за спечелена). |
| Правилно, Русия ако тръгне просто да пречи на НАТО, то НАТО ще глътне водица за неколко месеца. Едно време СССР контролираше голяма част от Афганистан, при това срещу него освен муджахидините, се биеше също Пакистан, САЩ помагаше, дори Китай. По това време преди 20 години завърши операция Тайфун на 40 армия. Предлагам НАТО ако въобше има такава възможност да направи нещо подобно и да си дига чуковете  Натиснете тук Редактирано от - ЗИП на 28/1/2009 г/ 13:11:55 |
| Русия няма да пречи на НАТО в Афганистан (не че няма за какво да им отмъщава). Ако мисията на НАТО в Афганистан се провали, тогава Русия ще - не ще ще трябва да се включи в патакламата. Американското салтомортале го видяхме всички и само глупак би го повторил. |
| 28 януари 2009 | 17:16 | Агенция "Фокус" "Бостън. Американският министър на отбраната Робърт Гейтс заяви днес, че САЩ са “изгубени” в случай, че не намерят начин да не причиняват смъртта на толкова много цивилни в преследването на екстремисти в Афганистан, пише в. “Бостън глоуб”. Гейтс, единствения член от кабинета на Буш, който Барак Обама поиска да остане, заяви пред комисия от Сената, че Пентагона може да изпрати още две бригади в Афганистан в края на пролетта и трета в края на лятото, за да опита да спаси войната. Но Гейтс каза, че е много скептично настроен относно увеличаването на американските сили след това, отчасти защото военното господство в Афганистан се е провалило за всяка велика сила, която се е опитала да го осъществи. "................. ......................................... .......... Какво ли да добавиш!?!?! |
| Има китаиска поговорка(буквално не ми се търси сега) но нещо такова:Лесно е да хванеш тигър за опашката, трудно е да се пуснеш. |
| Диньо, Водопроводчика ти го е казал много точно. Понякога се замисля!. Та на базата на какво е заключението, че НАТО губи войната, след като не е ясно какво се разбира нито под "печелене", нито под "губене на войната"? На базата че още са там, на базата че харчат луди пари, на базата че още пътуват ковчези за Европа! |
| STRIKE EAGLE, /:/ "...Тия "експерти" подменят и темата и фактите: 1. Войната в Афганистан беше спечелена светкавично..." ......................................... ..................................... И ти нещо "подменяш, май?! А изясни: война В Афганистан или войно С Афганистан?! НЕ е едно и също! Защото, доколкото ми е известно, Афганистан НЕ е обявявал и НЕ е започвал война със САЩ или с държава от НАТО, нали?! Е, тогава каква война и ЗАЩО "в" Афганистан, а?! Защо САЩ и "пуделите" свалиха с военна сила/АГРЕСИЯ!/ през 2001 г. и следващите управляващото правителство на Афганистан, а?! Защото било "режим" и "диктаторско" ли?! Ами защо НЕ свалиха по същия начин правителсдтвото на ген. Первез Мушараф- който дойде тогава на власт в Пакистан с военен преврат и забрани партиите?! А?! |
| Пак да повториме: Войната като такава в Афганистан бе спечелена за няколко седмици. Следва щуротията нейшънбилдинг. Ама нейшънбилдинг без материал не става. СССР също превзе Афганистан, но се провали ПОСЛЕ - в соушализъмбилдинга. И за соушализъмбилдинг в Афганистан нема материал. Единственият, който е успявал да държи Афганистан в подчинение е Тимерлан Велики, ама тогава не е имало телевизия и вестници... |
| Мисля си кое е по-лесно и сигурно. Дали това, което се прави в момента-оправяне на застрашени от тероризъм територии като Афганистан, или цивилизованият свят да си охранява безкомпромисно границите като една съвременна крепост, а другите да си еволюират, да настигат доколкото могат съвременния свят, и като станат нормални територии с нормално , според цивилизованите норми, население, да се контактува с тях. Иначе износ на демокрация, на революция, на съвременност и нормалност не може да има, ако населението е готово и е изостанало с векове. Редактирано от - Benedicta на 28/1/2009 г/ 18:57:53 |
| Диньо , нема АЗ да споря с тебе , а ще дам думата на професионалист. О.З. Кирил Арсов , полковник от танковите войски . завършил ТРИ военни академии ( Г.С. Раковски , Бронетанковата в Москва и френска в Намюр ) Човекът е яростен франкофил . Ето какво казва той : Руснаците се сравняваха постоянно и главно само със САЩ и с Германия. За другите не говореха много, просто те бяха под нивото им, според тях. Такава беше нагласата им. Те искренно вярваха, че на световната сцена няма други държави, достойни за вниманието на руския военен. Даже Китай по това време още не брояха. Смятаха го за страна без потенциал. Учебните бойни действия и операции обикновено водехме на територията на Западна Европа. Настъпвахме от Полша, през Германия и стигахме до Португалия. Срещу нас постоянно имаше американски и германски войски. Понякога се явяваха някакви помощни английски части, но главният ни удар никога не беше срещу тях. Френски войски така и не срещахме. Те все се оказваха някъде на зад и бяха заети с подготовката си за други действия. Само отбранителните операции провеждахме на руска територия, но настъпващите отново бяха американски и германски войски. Така съм си мечтал поне веднаж срещу нас да се появи някаква турска или гръцка дивизия, но явно са толкова слаби, че не им се обръщаше внимание."  Въпроси ? http://kirilarsov.com/jitie/akademia |
| BENEDICTA, /:/ "Мисля си кое е по-лесно и сигурно. Дали това, което се прави в момента-оправяне на застрашени от тероризъм територии като Афганистан, или цивилизованият свят да си охранява безкомпромисно границите ..." ......................................... ................................... Ето, това е УМНА приказка!  Проблемът е, обаче, че вътре в границите на цивилизования Свят НЯМА макови полета! А ако някой ти каже, че войната на САЩ и "пуделите" им от НАТО "В" Афганистан е война против "Ал Кайда" и Бин Ладен/те досега НЕ са победени, нали- вече 8 години?!, а НЕ "За!" маковите полета, изкоренени от талибаните- НЕ му вяарвай!!! Сиреч, ако някой ти каже, че войната в Афганистан е война на САЩ и НАТО срещу "терористите" от "Ал кайда", а НЕ война на Световната Наркомафия/чрез САЩ и НАТО!/ срещу изкоренилите маковите полета в Афганистан т.нар. "талибани"- НЕ му вярвай?! Впрочем, за вярване ли е, че тази "война"/8-годишна-досега и засега!/ се проточи по-дълго и от Втората Световна война/6-годишна!/ на "Великите Сили" срещу хитлеристка Германия и сателитите й! И НЕ й се вижда края, май?! Сиреч, могат ли- и ИСКАТ ли САЩ и "пуделите" им от НАТО!??- да спечелят тази про и анти "опиумна" война в Афганистан! При това, става въпрос за най-мощната военна сила на Света сега?! Дали свеутовната Наркомафия ще разреши тази война скоро да свърши?! Едва ли- все пак, става въпрос за десетки и стотици наркоМИЛИАРДИ! ................................ До довечера- до новия брой на "Сега"!   Редактирано от - paragraph39 на 28/1/2009 г/ 19:17:12 |
| Воци, какво е това? Наистина ли ми превеждаш спомени от учения като аргумент? И то показващи какво мислели съветите? Какво ми дреме какво мислели съветите? Първо, естествено, че основния сблъсък се очакваше на територията на Европа, конкретно Германия, второ, и немците навремето считаха РККА за по-слаба армия от полската, ама излезе друго яче. |
| Да бе, да - НАТО губело.... Талибаните още не са разбрали, че са разбити... А те горките и не подозират какво ги чака когато Соломон оглави НАТО... |