Отиди на страница:
| Най-просто и най-кратко казано, "Политическата Класа" са група хора с еднакви социално-икономически Интереси- но БЮДЖЕТНИ!/Р39/ Тъй като "Политическата Класа" живее, по принцип, от Бюджета, от Данъците на Данъкоплатците и други бюджетни постъпления/мита, акцизи, такси, глоби и прочие/, общият Интерес на хората от "Политическата Класа" е един: ПОВЕЧЕ постъпления в Бюджета, за да има повече за устите и джобовете на тези от "Политическата Класа"! При държави със силни Икономики или с преобладаваща държавна Собственост в Икономиката/ като при СоциализЪма/, т.нар. "Политическа Класа" НЕ тежи така много на врата на Народа! Проблемът с "Политическата Класа" се появява когато Икономиката НЕ върви и Мнозинството от Народ НЯМА достатъчно пари- като в днешна България! Впрочем, пръв, май, за "Политическата Класа" заговори в едноименната му книга Милован Джилас- през 80-те години на миналия век. |
| И какъв извод трябваше да си направя, Змея. Канцлера не е можел да шие костюми, но това въобще не означава, че шивача не е имал качества да управлява държавата. Между другото, има един номер в управлението. Най-трудно се управляват най-малките неща, например личния живот и личните пари, и най-лесно се управляват най-големите- например държавата и държавния бюджет. Парадокс. Но ето, дори хора с умствена недостатъчност като царя, или без управленски опит, като Сергей Станишев, се оправят с тази работа. Значи за управлението на държавата няма кой знае какви изисквания. |
Но ето, дори хора с умствена недостатъчност като царя, или без управленски опит, като Сергей Станишев, се оправят с тази работа. Значи за управлението на държавата няма кой знае какви изисквания. Пропуснал си тези с образователна недостатъчност дето станаха кметове на София.  - Има си администрация. Лошото става, когато назначиш протежетата на спонсорите си, родата и съпартийците. Тогава само се краде. Пример Столична община сега. |
| Нищо не съм пропуснал, просто дадох пример с двете крайности. Ако искаш мога да ти ги изредя по степен на трудност- най-тежките са на първо място: 1. Личния живот и личните пари; 2. Дребен бизнес, свободна професия; 3. По-едър дребен бизнес- разни ни живи-ни умрели ООД и др.; 4. Среден бизнес; 5. Едър бизнес. В държавното управление редът е: 1. Кмет на малко село; 2. Кмет на голямо село: 3.Кмет на селска община; 4. Кмет на градска община; 5. Кмет на областен град; 6. Кмета на София; 7. Министри и Министър председателя. |
| л-т Грубер, Изводът е, че не бива да се разпилява социалната енергия за безсмислени "мероприятия", подготвяни от случайни психари, отявлени кариеристи или лаици без реални възможности, от които предварително е ясно, че нищо няма да излезе. Разпиляването на социалната енергия и обезверяването на хората в настоящия момент е престъпление в държава като нашата. Нужна е подготовка, програма, организация и когато се пристъпи към действия да няма връщане назад. По отделни въпроси могат да митингуват и по пет човека. Дори сам човек може да демонстрира с плакат на гърба. Но за смяна на системата, за предсрочно прекратяване на мандата на парламента или събаряне на правителството - така не става. Схемата: провокация, окървавяване, народа излиза на улицата, бунт, революция.... при нашите условия вече не работи. Хората трябва да видят алтернативата, а за съжаление такава в момента не съществува. Възможните комбинации за нещо разумно с политиците от последните 20 години са изчерпани. Народа ги видя какво представляват: демократи, социалисти, либерали, царисти, турски националисти, ..... |
| Змея, с протести не можем да ви мръднем, вие сте такива гьонсурати, че каквото и да ви кажем, няма да обърнете внимание. Освен това ви пази най-голямата и най-жестока към протестиращи полиция в Европа. Със сила няма да стане. Така че чакам май-юни и дано ви уринеме и папер да не остане от вас. Проблема ни е, че ГЕРБ донякъде са ваши клонинги, но дано да се оттървем поне от ДПС и цара. Все е нещо. |
ГЕРБ донякъде са ваши клонинги Хич не са клонинги. Това са мутрите - обслужващият персонал за мръсна работа на режисьорите на прехода, които (мутрите) сега са решили, че трябва да свалят началниците си и да поемат пряко властта за да се развихрят безконтролно и неограничено, като те си знаят и както ние помним. |
| Брйтмъне , ... политическата каста не е необходима да е родова за да чакаш генетично подобни "лица", а е по-точно съставена от същите посрани гъзове които се въртят в България вече 20 години и я превърнаха в кенеф. И още една вметка, понеже с Фича държите интелектуланите права за провеждането на революции , за цялостната еволюция ( не по-малко) и за съдържанието на форумите и блоговете в интернет и неговата разумна употреба, ... та тя е следната - Не може да ни се предлага един абсолютно провален политик и министър , в конкретния случай Станишев, като единствен , ... понеже нямало алтерантива ! Това е подигравка с българския народ , честно казано ... и то пълна ... това е обидно и подвеждащо . Какво искате да ни внушите ? Станишев не е виновен, понеже не е крал или не е корумпиран ( примерно ... ама и конкретно ) !? ...Добре , но и не е направил ТОЧНО НИЩО за да спрат извършените кражбите и подкупите взети от неговите подчинени, за които той отговаря и НИКОЙ ДРУГ ! Това е или некадърнсот ...ама пълна , което е разбира се всеизвестен вече факт или съучастие ? Държавата се управлява не с доброта в очите и гласа или само с честност и искреност , а най-вече чрез законите ... Не спазването им се НАКАЗВА ! Ако Сатнишев беше професионално подготвен, той най-малкото нямаше да се остави да го забъркат в старата каша, подбирайки си подходящите хора в упралението ... ако не беше успял ... трябваше да си подаде оставка ... Всичко друго е пълна глупост и ... липса на ЕЛЕМЕНТАРНА ЛОГИКА ! Станишев, драги ... е крълга нула ... ако не и по-лошо. Първанов е ... още по-лошо ... Не ви харесват младите по форумите с Фичо, а ?  Ами как да ви хаерсват , когато ... не знам какво сте постигнали вие , но много от тези хора освен че са добре платени професионално , освен че са специалисти в това което правят и ви го доказват всеки ден , някои от тях имат и свои компании които работят успешно в един много конкурентен сегмент на икономиката ... светонвната , не българската ! Това са хора някои от които на 18, 20, 25 години са вече милионери ( не говоря за конкретен случай а по-принцип) Създателите на ClickAgent или Zappos, а и на самия Google са точно това което ВИЕ ОТРИЧАТЕ , млади надарени не само интелектуално , за ваше най-голямо съжаление, ... но и технически . Малди хора които са вече милионери. Аз лично бих имал повече доверие на точно тези малдежи ... защото те са ... истинското , реланото ... постижимото ... защото са жертвали нещо от себе си и са го правили с години, ... без да са се надявали на някакъв бърз успех. Много от блогърите в България са не само компютърно грамотни ... а вие се ползвате пряко от техните постижения в областта на техниката, докато от вашите с чичо Фичо ... се ползва само форума на "Сега" ... май.Смешното е , че .... не формата на протест е това което ви дразни, ... а че го правят успешно хора, ... които не искат да имат НИЩО ОБЩО С ТАКИВА КАТО ВАС ! Интелигетните хора, ... биха уважавали постиженията на другите, а не биха ги подценявали. Младият човек не може и не трябва никога да бъде безгръбначен и конформист , в добрия смисъл на значенията . Аз пък се радвам , че точно младите хора проявяват такъв интерес към света който ги заобикаля и се опитват да го направят по-добър , по-честен и приемлив , защото той е и техен свят ... нищо, че не са интелектуалци като вас с Фича ... да ... |
| San De Cannes, Не знам що е тази тирада за младите и старите. 70% от този форум са по-възрастни от мен, а 90 % вероятно технически по-некомпетентни. За политиката кой, колко и в какво е технически компетентен не е важно, а кой и колко е социално компетантен и най вече зрял за да не става лесна плячка на целеви платени PR кампании и последващи разочарования. Повърхностността и самонадияността е признак точно на липса на този социална зрялост. - Социалната зрялост са трупа до известно време с възрастта, но не е свързана пряко с нея. Някой и на 80 години си остават наивници, а други дори се вдетеняват. Примери тук колкото искаш. - И стига с това клише, че Станишев бил провален политик. Той е политик на инерцията и малките стъпки, но в никакъв случай не е провален. До тук успешно успя тихо и полека да изолира част от мафията. Но ти кво искаш ? На юруш и в трапа ? Или да ги стреля, както Борисов изби част от сикаджийските си приятели ? - Другото е революция. Но тя е невъзможна, защото "революционерите" не искат да рушат мафиотската система, а единствено да я яхнат. Затова и нямат визия за промени, а единствено "Да ги изметем" и дотам. |
| И ако се опитаме да конкретизираме промяната, то ще видиш, че всъщност тези, които най-много крещят "промяна", всъщност искат всичко да си остане по старо му. С тази малка разлика те да са отгоре и да крадат. - Ето горе постнах 10 точки за конкретни реални промени на системата. Колко хора ги искат ? Или всъщност не ги искат ? |
| BRIGHTMAN, /:/ "...Другото е революция. Но тя е невъзможна, защото "революционерите" не искат да рушат мафиотската система, а единствено да я яхнат..." ......................................... .................................. НЕ е Революция, щом "революционерите" НЯМАТ за цел и НЕ искат да "рушат" Системата! В такъв случай това е Преврат, а те са превратаджии, а НЕ "революционери"! Революция е, когато Целта е СМЯНА на Системата- смяна на Формата на Собственост върху Средствата за производство/от частна в държавна, или обратно/ или смяна на Държавното устройство и Конституционен ред/ от монархия в република, или обратно/! Когато е връщане обратно, е Контрареволюция! Преврат е, когато Целта е СМЯНА на управляващите Системата, а НЕ на самата Система! Контрапреврат е, когато Сменените управляващи сменят Сменилите ги управляващи! Иначе, и Революциите и Превратите са противоконституционни и противозаконни, като действия! Но при Революциите, за разлика от Превратите, Целта на действията е ПРОМЯНА на Конституцията и Законите, които правят нарочената от революционерите за смяна Система! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 01/2/2009 г/ 06:54:42 |
| SAN DE CANNES, Имаш от мен  В тази връзка малко Ретро: в. "Сега", 08.11.2005 -Ваня Цветкова: Какво като ти си добре, когато другите са зле?- Натиснете тук |
| л-т Грубер от Франсето: "Змей, с протести не можем да ВИ мръднем, ВИЕ сте такива гьонсурати, че каквото и да ВИ кажем, няма да обърнете внимание. ...Проблема НИ е, че ГЕРБ донякъде са ВАШИ клонинги, но дано да се оттървем поне от ДПС и цара. Все е нещо. " 1. Благодаря, че МЕ нареди сред управляващите. Като МЕ мръднеш и нещата вероятно ще се оправят - това e ясно! 2. Но не разбрах кои сте ВИЕ дето не можете да НИ мръднете, а също така да се отървете от ГЕРБ, ДПС и НДСВ. 3. По метода на изключването стигам до извода, че ВИЕ сте от другия клан на мафията - клана на ДСБ и СДС. ------------ Чудя се, обаче, защо са толкова приказки и не се изпотрепете наведнъж, спонтанно и масово, както му е реда, а само поединично и то през седмица или месец.  |
Параграфе , доколкото разбирам ти си за смяната на капитализма на социализъм / такъв , какъвто бе преди 1989 /. "Когато е връщане обратно, е Контрареволюция". Обясни ми моля те, връщането до системата преди 1989 - какво означава , напред или назад  |
| Vute Graovski, Владимир Илич написа навремето една книга "Крачка напред, две назад", известна още като "Тангото на Ленин". Коалицията се опитва да влезе точно в този ритъм. Тангото, обаче, е точно обратното - "Две крачки напред, една назад", в резултат на което двойката се премества по една крачка напред. Как е при танцуваща тройка, както в България, май трябва да попитаме шведите... |
| VUTE GRAOVSKI, Щом е Връщане, значи е НАЗАД- назад, към ПО-предишното състояние и статукво! Тук НЕ става въпрос за кое от постигнатите състояния-Цели е по-добро! Освен това, което е добро за едни, може да е лошо за други- зависи от кои е човек! Аз твърдя, че през 1989-1991г. и следващите беше Контрареволюция- на Революцията от 1946-1947 г./която пък е Революция спрямо статуквото до 1944 г./! С Революцията от 1946-1947 г., пък, бе променено държавното Устройство и Конституционен ред на България/ от Монархия в Република/, а също бе променена и Формата на Собственост върху Средствата за производство/ от частна в държавна, "общонародна"/! А с Контрареволюцията от 1989-1991 г./новата Конституция/ и следващите бе променена Формата на Собственост върху Средствата за производство- върната бе Частната Собственост върху Средствата за производство/каквато е била до 1947 г./, макар и БЕЗ да се променя Формата на държавното Устройство/България си остана Република/! А Революцията от 1947 г. НЕ е била Контрареволюция/сиреч, НЕ е било "връщане НАЗАД!/, защото тази Революция НЕ е върнала нещата в държавата и Обществото към предишно тяхно състояние и статукво- преди Царство България, България НЕ е била Република и преди Царство България Собствеността върху Средствата за производство НЕ е била държавна, "общонародна"! Редактирано от - paragraph39 на 01/2/2009 г/ 09:23:58 |
| Paragraph39q Благодаря за линка ти към Ваня Цветкова (вж постинга по-горе). ПП: Триглаволамьофилията и Бойкофобията /още повече оклеветяваща/, както и екстаза по Сергейчо и помията му - със сигурност показват най-малкото зло за което би следвало да се гласува. ЯВЕН Е СТРАХА, ЧЕ Е НЕУПРАВЛЯЕМ - не е като един друг (Болен Лидер, неуморно мимикриращ и също гьонсуратски спекулиращ).  Edited by - Езоп on 01/2/2009 г/ 09:54:55 |