Добави мнение Мнения:14
| В България пишат "конфликт на интереси" (conflict of interest), а то всъщност си е направо "несъвместимост" (incompatibility)... |
| Закон отново с пожелателни интонации - аман! Не можели да забранят това и онова - стига вече, законодатели! Писна ни от обяснения - искаме резултати! |
 ами няма и как да стане тази измишльотина, не можеш да забраниш на хората да практикуват разни занаяти и да имат по "тесни" връзки включително и креватни!Така че това си е в ръцете на адвокатите да опитват да правят отводи на неудобните за техния "подотчетен" съдии и следователи, нали затова съдебният процес е състезателен! Нека се състезават тогава, кво чекат, аз ли да тичам заради тях?  |
| Ми тогава дай да дадем на адвокатите достъп до гражданските регистри на общината (напр.), за да знаят кой с кого - иначе откъде адвокатът ще знае, чий баджанак е съдията? Много Али Макбийл си гледал, boby... |
| Напънала се планината и родила мишка. Това е изводът ми за тази статия. При наличието на законова забрана роднини да участват в едни и същи дела не може да има конфликт на интереси, така че Боби1945 е прав - който смята, че е нарушено това правило, да иска отводи и да обжалва на това основание действията на заподозрения от него в "семейственост" магистрат. Не случайно "батко" бе в изпълнителната власт и там е конфликтът, ама нали трябва да има виновен - съдебната система е удобна за това ... |
| За какви конфликти на интереси се бръщолеви, особено в котилото на юристите?! Да не мислите, че е лесно да се завърши юрист, ако нямаш роднина такъв? А да не мислите, че е възможно назначаване в съдебната власт, ако нямаш роднина такъв? Що не проследите родословието на назначените и повишените? Защото няма ясни критерии и липса на какъвто и да е независим контрол и отговорност |
 Авторът на дописката е описал проблема ... Той не се отличава от всеки друг в общия ни живот ... В "дилетантски" пример ще посоча само , правото на политическите ни сили , те да съставят законите , които се отнасят до реда на собствената им изява в отделните процедури и фази на обществения процес ... Някой ще каже , че това им право е уредено в Конституцията ... Тогава , в нея е бедата ... Системният проблем на общия ни живот е в очевидната ни ПАРТИЙНА корист , че законите служат на тези , които ги пишат ... С повече Общество в Политиката , тези проблеми и ЗАКОНОМЕРНО ще получат своето решение , Господа ... Сега , както и да биваме , бъдете сигурни , че в "лош" кръг се въртим ... Помислете... |
| Въпросът с корупцията, Господа, не е просесуален, а морален. Каквито изменения и ограничения да се въведат, ще се измисли начин да се заобиколят и парират. |
| Всъщност религиозните норми, са в голямата си част морални предписания. Внушава се и страх от бога и последващо наказание, ако тези норми се пренебрегват. Не случайно Волтер, който е атеист, но казва: и едно село не може да се управлява без бог. Към страха от бога, се добавя и страха от държавната власт, като монархът има право да осъжда на затвор, конфискация на имущество, мъчения и смърт. Това е историята. А ние искаме да въведем ред с точки, запетайки и тиренца, при което юристите са овластени да тълкуват. Правят го в техен интерес. Българското правораздаване не се нуждае от еволюция, а от революция. А при революциите обикновено хвърчат глави. |
| Автора, явно най-добрия журналист сред юристите и най-добрия юрист сред журналистите, е описал проблема изцяло и ясно. Всичко е представено напълно обяснимо като "бял ден". А кажи г-н Петров как е решен проблема в другите страни? Няма примери. В другите страни-САЩ, Германия, Франция и др. МАГИСИТРАТИТЕ не живеят с юристи (било адвокати или други, а ако се случи се разавеждат мигновено) ), нямат деца(които да завършат право, а ги карат да стават водопроводчици, за да нямат конфликт), нямат роднини(ако имат, то се отказват веднага след като завършат право) или други свързани с тях лица(имащи тапия за юристи). Ех човек ако не знаеше кои някои неща за ....... това как и защо някои неща се случват яко му ......... Вие си знаете какво. Няма да Ви пожелавам нищо, защото няма смисъл. Просто спрях да ви чета отдавна. |
Добави мнение Мнения:14