Отиди на страница:
| Да бе как пък не, РУСИЯ да се набута в НАБУТКО. Ами как няма да я канят, като на НАБУТКО му липсва ГАЗ. Иначе ще е готин ГАЗопровод, само дето без ГАЗ  НАБУТКОВА , да не кажа друга дума работа. |
Явно някоя високопоставена европейска тахтаба се е наточила да става зицпредседател на Набуко по светлия пример на тов.Шредер  |
| Ако Русия влезе в НАБУКО и той все пак започне да се реализира, хонурувани наши политици, веднага ще обявят проекта Южен Поток за излишен и ще го пуснат под масата на Румънски консорциум! Същото ще стане и с Бургас-Александропулис, само че там бенефициент ще е Турция! Тогава ще сме зависими при доставките на газ не само от Русия, а и от много други страни. Цената със сигурност ще стане двойна в сравнение с руската, ако провода е пряк! Бойко Борисов и ГЕРБ, отдавна работят за тези свои голями далавери без да им пука за националният интерес! Нали помните, че едно от първите неща, след като Община Бургас бе превзета от ГЕРБ, бе да се проведе страхотно манипулиран местен референдум, за спиране на проекта Бургас-Александропулис! Румънци и Турци са изразили готовност пред Русия и без никакви резерви приемат трасетата да минават през техните територии! Как Ви се струва? |
| Да Душко , ЕП го разбра за разлика от кратуните ни. a trodden, ти вярваш ли , че Боклукът ще управлява България? По скоро демократи и комунисти ще си стиснат ръцете. |
| Странно защо същото го има и в "България"....Но аз ще задам отново: Два въпроса . 1. Как ще се редуцира европейската зависимост от Русия, ако тя участва и в Набуко? Нали целта на Набуко беше други, неруски газови източници? 2. Защо според французина избягването на конкуренцията е добро нещо? Нали точно конкуренцията води до по-ниски цени и париране на рекета на доставчика, ако е единствен. |
| A TRODDEN, /:/ "...Нали помните, че едно от първите неща, след като Община Бургас бе превзета от ГЕРБ, бе да се проведе страхотно манипулиран местен референдум, за спиране на проекта Бургас-Александропулис..." ......................................... ..................................... Първо, НЕ ГЕРБ, а Партия "Атака" беше инициатор на Референдума относно проекта Бургас-Александруполис! Второ, в този проект става въпрос за ПЕТРОЛОпровод, а НЕ за газопровод! Трето, НЕ ставаше въпрос дали въобще да го има или НЕ този проект, а дали разтоварването на танкерите с петрол да става на плаващ буй в средата на бургаския залив! Четвърто, Референдумът имаше за цел да се чуе Думата на Народа- а каквото тя бъде, да се изпълни такава! Сиреч, при резултата "ДА!" за този проект, той да се изпълни! Пето, НЕ съм чул България да има проблеми с доставките на петрол/ фактически, от Русия, за РУСКИЯ "Лукойл-Нефтохим"-Бургас, нали!!!/- България имаше проблеми с доставките на газ за "Булгаргаз"/при това, НЕ по вина на Русия, а по вина на Украйна! |
 Големите страни в ЕС бойкотират газопровод, полезен за България- Натиснете тук |
| Benedicta, скъпа, има два основни проблема за релизирането на проекта "Набуко". Първо, липсва основен доставчик на газ, който да гарантира определените количества (за да бъде рентабилна тръбата) газ. Второ, липсва ясен инвеститор, който да изгради газопровода. За разлика от Южен поток, където са налице и двете условия. Набуко е едно добро пожелание, има и споразумение на няколко държави и нищо повече. Колкото до зависимостта, нека пак си припомним, че проблемите с газта дойдоха не от доставчика, а от транзита. Защото другите държави, които получаваха газ по други трасета (Турция, Беларус, Прибалтийските държави и др.) нямаха проблеми. Съгласен съм с форумците по-горе, че ако допуснем тези проекти да се реализират отново през други държави, а не директно към България (както стана със Син поток), това ще е против националните интереси. |
| Гичо, това знаеш ли го? Потенциални доставчици като Туркменистан, Азербайджан и Казахстан. Иран, който изрази готовност да доставя газ, е дипломатически неприемлив партньор, а иракската инфраструктура не е адекватна, посочват експерти. Акционерите в "Набуко" – австрийската компания ОМВ (OMV), унгарската МОЛ (MOL), румънската "Трансгаз" (Transgaz), българската "Булгаргаз", турската "Боташ" (Botas) и германската РВЕ (RWE) – заявиха, че ЕС ще предостави гаранции или предварително финансиране, за да убеди включването на страни доставчици, както и на банки. То опровергава твоята информация. Статията е на Медиапул. Редактирано от - Benedicta на 02/2/2009 г/ 10:29:09 |
| А в Медиапул пише ли, че единственият купувач на газ за Европа, примерно от Туркменистан, е "Газпром"? |
| Benedicta, аз също цитирам, че има споразумение, но пак ще се повторя: НЯМА ИНВЕСТИТОР. Досега никой не заявил, че ще инвестира пари в този проект. За това става дума. Реализирането на същият върви ръка за ръка с финансирането му. Тук е проблема. |
Споразумение може и да има, но газ няма. Към момента има гарантирани 3-4 млрд. куб.м. Минимумът е около 15-16 млрд. Както казват сега, това е предизвикателство.  |
| Benedicta, много добре чета какво си писала. Цитираните от теб компании са акционери, да. Те са готови да участват в проекта, да. Но, те ще участват със своята газапреносна мрежа, или пък ще си я разширяват в проекта на територията на своите държави. Аз говоря за трасето, минаващо през и отвъд Турция. Там са рисковите райони. За тях гаранции няма. Тук все още никой не може да се ангажира с някаква степен на сигурност. Затова и буксува още този проект. |
| Да, hamel ме подсеща и за още нещо, явяващо се като пречка. А то е, минималното количество газ от доставчиците, което да гарантира рентабилността на проекта. |
Дааа, Гичо и Хамел, са много осведомени- знаят всичко и нямат никакви колебания. OMV, MOL, Transgaz "Булгаргаз", Botas и RWE- ряпа да ядат и като поумнеят да назначат споменатите вече специалисти Гичо и Хамел за консултанти. Последните да почерпят целия форум, когато това се случи   |